(2013)甬慈刑初字第422號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-5)
(2013)甬慈刑初字第422號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人楊某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月18日被刑事拘留,同月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人盧萬慶,浙江煜華律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴(2013)91號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪,于2013年2月25日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員陳錫、被告人楊某某及其辯護(hù)人盧萬慶到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2012年11月6日5時20分許,被告人楊某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)重超載的變型拖拉機(jī)至某路口處時,因不按信號燈規(guī)定通行,與應(yīng)某某騎行的自行車發(fā)生碰撞,造成應(yīng)某某倒地受傷,經(jīng)搶救無效于同年11月18日死亡的道路交通事故。經(jīng)鑒定,被害人應(yīng)某某系顱腦外傷、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被告人楊某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人楊某某主動打電話報警、并在現(xiàn)場等候交警處理,到案后如實供述了自己的罪行。案發(fā)后,被告人楊某某與被害方在慈溪市交通事故人民調(diào)解委員會的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并履行了賠償義務(wù),取得了被害方的諒解。
上述事實,被告人楊某某在開庭審理過程中亦無異議,并有道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、尸體檢驗報告、死亡證明、車輛技術(shù)檢驗報告書、道路交通事故認(rèn)定書、呼吸酒精含量檢測記錄表、駕駛證、行駛證、稱重單、病歷資料、人民調(diào)解協(xié)議書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證、諒解書、接警單、視頻資料、到案經(jīng)過及被告人楊某某的身份證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人楊某某的量刑幅度為拘役四個月至有期徒刑一年四個月。
本院認(rèn)為,被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某有自首情節(jié),且有賠償情節(jié),取得了被害方的諒解,依法可以從輕處罰。辯護(hù)人盧萬慶請求對被告人楊某某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某某犯交通肇事罪,判處拘役五個月。
。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年11月18日起至2013年4月17日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 王 艷 華
二○一三年三月五日
書 記 員 徐 佩 穎(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================