(2013)麗蓮商初字第413號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-4)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗蓮商初字第 413 號
原告:浙江 xx 銀行 xx 支行。住所地: xx 市 xx 區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 路 x 號。組織機構(gòu)代碼: xxx
法定代表人:葉 xx ,行長。
委托代理人 ( 特別授權(quán) ) :梁 xx ,男,該支行分理處主任。
委托代理人 ( 特別授權(quán) ) :陳 xx ,女,該支行信貸員。
被告:李 xx ,男, 1979 年 12 月 24 日出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 鄉(xiāng) xx 村 xx 號。公民身份證號碼: xxx
被告:武 x ,男, 1977 年 3 月 10 日出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 村 x 號。公民身份證號碼: xxx
被告:陳 xx ,女, 1981 年 10 月 24 日出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 村 x 號。公民身份證號碼: xxx
被告:李 xx ,男, 1964 年 11 月 15 日出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 鄉(xiāng) xx 村 x 號。公民身份證號碼: xxx
被告:許 xx ,女, 1968 年 8 月 8 日出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 鄉(xiāng) xx 村 x 號。公民身份證號碼: xxx
原告浙江 xx 銀行 xx 支行為與被告李 xx 、武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 金融借款合同糾紛一案 ,于 2013 年 2 月 22 日 向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員張葉偉擔任審判長,人民陪審員李華榮、蔡建輝參加評議的合議庭,于 2013 年 6 月 4 日 公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告 浙江 xx 銀行 xx 支行的委托代理人梁 xx 、陳 xx 、被告李 xx 、許 xx 到庭參加訴訟,被告李 xx 、武 x 、陳 xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江 xx 銀行 xx 支行訴稱: 2010 年 7 月 21 日 ,被告李 xx 以種香菇為由與原告浙江 xx 銀行 xx 支行簽訂了《個人循環(huán)保證借款合同》 ( 合同號: xx 行 (xx) 循保借字第 9311120100009070 號 ) ,借款金額 40000 元,期限自 2010 年 7 月 21 日起 至 2012 年 7 月 20 日 止。被告武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 為此提供連帶擔保,并于同日簽訂《個人循環(huán)保證借款合同》。 2010 年 7 月 21 日 ,原告按約發(fā)放貸款本金 40000 元, 月利率為 7.2 ‰,期限自 2010 年 7 月 21 日起 至 2012 年 7 月 20 日 止 。貸款期限屆滿后,借款人未依約履行其到期歸還貸款義務(wù),擔保人也未自覺履行擔保責任。為此,請求判令: 1 、被告 xxx 償還借款本金 40000 元及利息 (2012 年 10 月 20 日前 利息為 3917.93 元,此后利息按合同約定計算 ) ; 2 、被告武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 承擔連帶償還責任; 3 、案件受理費由被告承擔。
被告李 xx 、 武 x 、陳 xx 未作答辯。
被告李 xx 、許 xx 辯稱:為借款擔保事實。借款應(yīng)由被告李 xx 償還,答辯人無還款能力。
經(jīng)審理本院認定: 2010 年 7 月 21 日 ,被告李 xx 以種香菇為由與原告浙江 xx 銀行 xx 支行簽訂了《個人循環(huán)保證借款合同》 [ 合同號: xx 行 (xx) 循保借字第 9311120100009070 號 ] ,借款金額 40000 元,期限自 2010 年 7 月 21 日起 至 2012 年 7 月 20 日 止。被告武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 為此提供連帶擔保,并于同日簽訂《個人循環(huán)保證借款合同》。 2010 年 7 月 21 日 ,原告按約發(fā)放貸款本金 40000 元, 月利率為 7.2 ‰,期限自 2010 年 7 月 21 日起 至 2012 年 7 月 20 日 止 。貸款期限屆滿后,借款人未依約履行其到期歸還貸款義務(wù),擔保人也未自覺履行擔保責任。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、五被告身份證復(fù)印件、借款申請書、個人循環(huán)保證借款合同、借款借據(jù)及當事人庭審陳述。
本院認為:原告與被告李 xx 、武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 之間簽訂的個人循環(huán)保證借款合同合法有效,雙方借貸、保證擔保關(guān)系事實清楚,權(quán)利義務(wù)明確。原告已按合同約定履行發(fā)放借款的義務(wù),被告李 xx 應(yīng)當按照合同約定歸還借款本息。被告李 xx 未按約及時歸還借款本息,已構(gòu)成違約,應(yīng)依法承擔歸還借款本息的法律責任。被告武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 為該借款擔保,應(yīng)承擔連帶償還責任。被告李 xx 、武 x 、陳 xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告李 xx 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告浙江 xx 銀行 xx 支行借款本金人民幣 40000 元并支付利息 (2012 年10 月20 日前 利息為3917.93 元,之后利息按雙方約定計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ) ;
二、被告武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 900 元,由被告李 xx 、 武 x 、陳 xx 、李 xx 、許 xx 負擔;公告費 300 元,由原告浙江 xx 銀行 xx 支行負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 張 葉 偉
人民陪審員 李 華 榮
人民陪審員 蔡 建 輝
二 O 一三年六月四日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏 冰 峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================