(2013)麗蓮商初字第479號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-21)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013) 麗蓮商初字第 479 號
原告:王銳,男, 1987 年 1 月 3 日 出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 路 x 號 x 室。公民身份證號碼: xxx
委托代理人 ( 特別授權(quán) ) :周 xx ,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。
被告:王 xx ,男, 1964 年 9 月 12 日 出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 村 x 號。公民身份證號碼: xx
被告:趙 xx ,女, 1970 年 5 月 24 日 出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 村 x 號。公民身份證號碼: xx
被告:楊 xx ,男, 1978 年 12 月 14 日 出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 路 x 號。公民身份證號碼: xx
被告:周 xx ,男, 1971 年 10 月 9 日 出生,漢族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 街 xx 市場 x 幢 xx 室。公民身份證號碼: xx
原告王 x 為與被告王 xx 、趙 xx 、楊 xx 、周 xx 民間借貸糾紛一案,于 2013 年 3 月 4 日 向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員龔連友擔(dān)任審判長,人民陪審員陳淑平、葉小虹參加評議的合議庭,于 2013 年 6 月 18 日 公開開庭進行了審理。原告王 x 的委托代理人周 xx 、被告趙 xx 、周 xx 到庭參加訴訟,被告王 xx 、楊 xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王 x 訴稱: 2012 年 10 月 31 日 ,被告王 xx 因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款人民幣 500000 元,雙方簽訂了借款合同,對借款的相關(guān)事實進行了約定,并由被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告趙 xx 系被告王 xx 的配偶,其應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。為此,請求判令:一、被告王 xx 、趙 xx 歸還原告借款本金人民幣 500000 元并支付利息 ( 利息從 2012 年 10 月 31 日起 按月利率 2.5% 計算至款清日止 ) ;二、被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任;三、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王 xx 、楊 xx 未作答辯。
被告趙 xx 辯稱:答辯人與被告王 xx 已于 2012 年 12 月 21 日 登記離婚。答辯人對本案借款不知情,且借款系被告王 xx 用于賭博,未用于家庭生活開支,應(yīng)屬其個人債務(wù),答辯人不承擔(dān)償還責(zé)任。
被告周 xx 辯稱:被告王 xx 以購車名義向原告借款,答辯人在借款合同上以擔(dān)保人名義簽字屬實,但實際借款并非 500000 元,而只有 250000 元,并當(dāng)場扣除利息 15000 元,其余款項被告王 xx 用于歸還李軍俊的欠款等用途,實際上被告王 xx 當(dāng)場分文未拿。借款后,答辯人與被告王 xx 、楊 xx 已將該借款歸還給李軍俊,本案的借款已還清。
經(jīng)審理本院認定:被告王 xx 、趙 xx 原系夫妻關(guān)系,于 2012 年 12 月 21 日 登記離婚。 2012 年 10 月 31 日 ,被告王 xx 出具借條向原告借款人民幣 500000 元,雙方簽訂了借款合同,約定利息按月利率 2.5% 計算,并由被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同日,原告通過中國 xx 銀行 xx 分行向被告王 xx 賬戶轉(zhuǎn)賬 500000 元,被告王 xx 出具收條。借款后,經(jīng)原告催討,被告未歸還借款本息。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證據(jù)、結(jié)婚申請書、借款合同、中國 xx 銀行 xx 分行卡卡轉(zhuǎn)賬憑證、收條,被告趙 xx 提供的離婚證及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為: 原告王 x 與被告王 xx 、楊 xx 、周 xx 簽訂的借款合同,系當(dāng)事人真實意思表示,雙方借貸、擔(dān)保關(guān)系明確,原告交付款項后,該借貸、擔(dān)保關(guān)系成立。被告王 xx 在原告向其催討后未及時歸還借款,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請要求被告王 xx 歸還借款并支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告訴請要求被告趙 xx 承擔(dān)共同還款責(zé)任,因其未提供證據(jù)證明該借款用于家庭生活和經(jīng)營方面,不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),故該項訴請,本院不予支持;被告楊 xx 、周 xx 作為連帶責(zé)任保證人,應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告周 xx 辯稱實際借款 250000 元,且已還清,但未提供證據(jù)予以證實,故對該抗辯意見,本院不予采納。被告王 xx 、楊 xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 ( 二 ) 》第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王 xx 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告王銳借款本金人民幣 500000 元并支付利息 ( 利息從 2012 年 10 月 31 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的四倍并以不超過月利率 2.5% 為限計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ) ;
二、被告楊 xx 、周 xx 對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、駁回原告王銳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 9050 元,由被告王 xx 、楊 xx 、周 xx 負擔(dān);公告費 300 元,由原告王 x 負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 龔 連 友
人民陪審員 陳 淑 平
人民陪審員 葉 小 虹
二 O 一三年六月二十一日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏 冰 峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================