(2013)黃浦行初字第168號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2013-7-18)
(2013)黃浦行初字第168號
原告戴某。
被告上海市黃浦區(qū)某管理局。
委托代理人朱某,女,上海市黃浦區(qū)某管理局工作人員。
委托代理人鄭某,男,上海市黃浦區(qū)某管理局工作人員。
原告戴某不服被告上海市黃浦區(qū)某管理局(以下簡稱區(qū)某局)政府信息公開答復(fù),向本院提起行政訴訟。本院于2013年6月21日受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書,被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2013年7月18日公開開庭審理了本案。原告戴某,被告區(qū)某局的委托代理人朱某、鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告于2013年2月20日向區(qū)某局提出信息公開申請,要求獲取“合肥路X弄X號戴某戶的《盧灣區(qū)X街坊動遷居民意見征詢表》。黃某拆(2012)X號盧灣區(qū)太平橋地區(qū)X街坊(西塊)”的信息。2013年3月8日被告作出黃某公開復(fù)(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》,告知原告要求的信息不屬于《政府信息公開條例》和《上海市政府信息公開規(guī)定》所指的政府信息。原告認(rèn)為《征詢表》是舊區(qū)改造部分制作的政府信息,也是申請房屋拆遷許可證的條件之一,房屋拆遷管理部門必須獲取《征詢表》來統(tǒng)計(jì)征詢率。原告故訴請法院確認(rèn)黃某公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開答復(fù)的具體行政行為違法。
被告辯稱:被告收到原告的信息公開申請后,認(rèn)為其申請的信息不屬于《政府信息公開條例》所指的政府信息,該地塊也不是兩輪征詢地塊。故被告作出的政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,適用法律規(guī)范正確,請求法院予以維持。
經(jīng)對庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查,本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年2月20日,被告收到原告提交的政府信息公開申請,要求公開“合肥路X弄X號戴某戶的《盧灣區(qū)X街坊動遷居民意見征詢表》。黃某拆(2012)X號盧灣區(qū)太平橋地區(qū)X街坊(西塊)”。被告受理后經(jīng)過檢索,認(rèn)定原告申請的信息不屬于政府信息,遂于2013年3月8日作出黃某公開復(fù)(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》。原告不服,向上海市某管理局申請復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查于2013年5月27日作出維持決定。后原告在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
另查明,在盧灣區(qū)X街坊(西塊一期)動遷過程中,動遷實(shí)施單位曾向居民戶發(fā)放過動遷居民意見征詢表,該表上有上海市盧灣區(qū)舊區(qū)改造推進(jìn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組、上海市盧灣區(qū)人民政府某街道辦事處印章。
以上事實(shí)由原、被告均提交的黃某公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請答復(fù)書、《盧灣區(qū)X街坊(西塊一期)動遷居民意見征詢表》,原告提交的滬某復(fù)決字〔2013〕84號行政復(fù)議決定書,被告提交的原告提出的政府信息公開申請表、收件回執(zhí)、郵寄回執(zhí)、《拆遷補(bǔ)償安置方案》以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定,被告對相對人提出的政府信息公開申請,具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中,被告在收到原告申請后,在法定期限內(nèi)履行了受理、答復(fù)的法定程序,其行政程序合法。原告向被告申請公開“合肥路X弄X號戴某戶的《盧灣區(qū)X街坊動遷居民意見征詢表》。黃某拆(2012)X號盧灣區(qū)太平橋地區(qū)X街坊(西塊)”的政府信息。被告經(jīng)審查,認(rèn)定原告所申請的信息不屬于政府信息。但原告所申請信息并非被告制作,而是由其他行政機(jī)關(guān)制作,因此該信息是否屬于政府信息也應(yīng)由制作機(jī)關(guān)進(jìn)行判斷。故被告所作被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
撤銷被告上海市黃浦區(qū)某管理局于2013年3月8日作出的黃某公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開答復(fù),并責(zé)令被告于本判決生效后十五日內(nèi)重新對原告申請予以答復(fù)。
案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一三年七月十八日
書 記 員 儲慧玨
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================