小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）麗蓮民初字第519號(hào)


原告：鄭甲。
委托代理人（特別受權(quán)）：李曉麗，浙江南明律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別受權(quán)）：王琳，浙江南明律師事務(wù)所律師。
被告：許××。
委托代理人（特別受權(quán)）：吳津，浙江匯時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告鄭甲與被告許××法定繼承糾紛一案，于2013年6月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員金陳乾獨(dú)任審判，于2013年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭甲及其委托代理人李曉麗、王琳，被告許××及其委托代理人吳津到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭乙訴稱(chēng)：1951年3月，鄭丙與劉某某結(jié)婚，劉某某與前夫之子即被告許××與鄭丙形成繼父子關(guān)系。1954年3月14日，鄭丙與劉某某生育原告鄭丁，原、被告形成兄妹關(guān)系。1990年2月，劉某某死亡，同年10月，鄭丙死亡。1992年，經(jīng)被告申請(qǐng)，鄭丙個(gè)人房產(chǎn)以被告為戶主辦理了登記手續(xù)�，F(xiàn)涉案房產(chǎn)涉及拆遷事宜，原告遂與被告進(jìn)行協(xié)商，要求對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行分割，被告拒不配合辦理相關(guān)手續(xù)。原告認(rèn)為，在鄭丙死亡后，涉案房產(chǎn)由原、被告依法繼承，后涉案房屋雖以被告為戶主辦理了登記手續(xù)，但原、被告并未進(jìn)行析產(chǎn)處理，涉案房產(chǎn)一直處于共有狀態(tài)，為明晰原告的共有份額，原告依法訴至貴院，請(qǐng)求判令：一、依法分割麗水市水××街道××山村××號(hào)房產(chǎn)，并判令原告對(duì)坐落于麗水市水××街道××山村××號(hào)房產(chǎn)享有1／2的產(chǎn)權(quán)即宗某號(hào)為L(zhǎng)J-02（01）-109土地上房產(chǎn)具有1／2的產(chǎn)權(quán)；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告許××辯稱(chēng)：一、據(jù)目前國(guó)土部門(mén)登記，原告訴請(qǐng)法定繼承的房產(chǎn)并非屬于鄭丙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故原告訴請(qǐng)要繼承缺乏事實(shí)依據(jù)。二、鄭丙于1990年去世，至今已20多年，根據(jù)《民法通則》和《繼承法》相關(guān)細(xì)則規(guī)定，原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。三、鄭丙、劉某某均由被告贍養(yǎng)，原告鄭甲未盡贍養(yǎng)義務(wù)，即使存在本案繼承財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)不分或少分財(cái)產(chǎn)。為此，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：1951年3月，原告父親鄭丙與被告母親劉某某結(jié)婚，鄭丙與被告許××（劉某某與前夫之子）形成繼父子關(guān)系；1954年3月14日，鄭丙與劉某某生育原告鄭乙，原、被告形成兄妹關(guān)系。1990年2月，劉某某死亡；同年10月，鄭丙死亡。1992年，被告以自己的名義向土地管理部門(mén)申領(lǐng)了位于麗水市××都區(qū)××街道××山村××房屋（××號(hào)為L(zhǎng)J-02（01）-109；用地面積188.52平方米，其中建筑面積144.16平方米，院43.36平方米）的土地使用權(quán)屬證書(shū)�，F(xiàn)訴爭(zhēng)房屋涉及拆遷事宜，因雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)商未果，原告遂訴來(lái)本院請(qǐng)求處理。
另查明，本案被繼承人的遺產(chǎn)有鄭丙于1951年土改時(shí)分到的位于岑某某前大面積為壹分的貳間房屋，該房屋現(xiàn)登記在被告許××前述岑某某27號(hào)房屋名下，同時(shí)岑某某27號(hào)房屋也包括案外人沈某某于1951年土改時(shí)分到的位于岑某某前大面積為叁分的伍間房屋。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告身份證據(jù)、親屬關(guān)系證明、被繼承人死亡證明、鄭丙和沈某某土地房產(chǎn)所有權(quán)某存根、訴爭(zhēng)房屋土地使用證登記信息及照片、原告干部履歷表和戶口遷移證、調(diào)動(dòng)合同、調(diào)查筆錄、證人證言及當(dāng)事人庭審陳述；原告所舉的馬某某證明和被告所舉的欠條、分拍書(shū)及2013年6月24日和6月27日的岑某某委會(huì)的證明，不符合證據(jù)三性，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、訴爭(zhēng)房屋中被繼承人的遺產(chǎn)份額；二、原告主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效；三、原告對(duì)被繼承人是否履行贍養(yǎng)義務(wù)。
一、關(guān)于訴爭(zhēng)房屋中被繼承人的遺產(chǎn)份額問(wèn)題。根據(jù)原告的舉證，被繼承人鄭丙的遺產(chǎn)僅有土改時(shí)分到的面積為壹分的貳間房屋，現(xiàn)登記在訴爭(zhēng)房屋四至范圍內(nèi)。同時(shí)，根據(jù)被告舉證，案外人沈某某土改時(shí)分到的面積為叁分的伍間房屋也登記在訴爭(zhēng)房屋四至范圍內(nèi)。根據(jù)訴爭(zhēng)房屋土地使用證登記信息中的“《山村、土地、房產(chǎn)、所有證》證明”，訴爭(zhēng)房屋載有戶主為沈某某的記錄。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴爭(zhēng)房屋包括土改時(shí)鄭丙的壹分房屋和案外人沈某某的叁分房屋，也就是說(shuō)現(xiàn)訴爭(zhēng)房屋中僅有四分之一部分房屋屬被繼承人遺產(chǎn)。原告主張?jiān)V爭(zhēng)房屋均屬被繼承人的遺產(chǎn)，本院不予認(rèn)可。
二、關(guān)于原告主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題�！独^承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承”。本案中，被繼承人于1990年、1992年先后死亡，原告未明確表示放棄繼承，應(yīng)視為接受繼承，故被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)為原、被告繼承后共同共有。物權(quán)為支配性權(quán)利，非經(jīng)請(qǐng)求即可實(shí)現(xiàn)，即使權(quán)利人在事實(shí)上因標(biāo)的物為他人占有失去支配，但法律意義上，其“支配權(quán)”從未被阻斷，其向占有人主張權(quán)利，本質(zhì)上是行使“支配權(quán)”，此種支配意義上的請(qǐng)求不應(yīng)被訴訟時(shí)效所阻斷。因此，本案對(duì)原告所主張的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。
三、關(guān)于原告對(duì)被繼承人是否履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)被繼承人和原、被告的身份情況及本地生活習(xí)俗，被繼承人跟被告共同生活，但這并不能推定原告不履行贍養(yǎng)義務(wù)。相反，被告所舉證人劉滿翠證言證明原告對(duì)被繼承人“還是孝順的”，故被告辯稱(chēng)原告對(duì)被繼承人未履行贍養(yǎng)義務(wù)的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。
綜上，原告鄭乙請(qǐng)求依法分割被繼承人遺產(chǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其要求繼承訴爭(zhēng)房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、坐落于麗水市蓮都區(qū)XX街道岑某某27號(hào)房屋（土地使用權(quán)宗某號(hào)為L(zhǎng)J-02（01）-109）由原告鄭甲享有八分之一的繼承份額。
二、駁回原告鄭甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6960元，減半收取3480元，由原告鄭甲負(fù)擔(dān)2610元，被告許××負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　金陳乾








二〇一三年七月十五日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代書(shū)記員　何　燁