(2013)浙麗民申字第22號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-7-15)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗民申字第22號
再審申請人(一審被告)湯××。
被申請人(一審原告)朱××。
一審被告賴××。
一審被告楊××。
再審申請人湯××因與被申請人朱××及一審被告賴××、楊××民間借貸糾紛一案,不服蓮都區(qū)人民法院(2011)麗蓮商初字第1253號民事判決,向本院申請?jiān)賹。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
湯××申請?jiān)賹彿Q:1、一審判決認(rèn)定本案借款為賴××與再審申請人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)缺乏證據(jù)證明;2、一審判決適用法律確有錯誤。其再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的法定事由,請求本院依法再審。
本院認(rèn)為,再審申請人湯××與賴××于1997年6月19日登記結(jié)婚,2010年9月25日登記離婚。2009年12月30日,一審被告賴××以做生意周轉(zhuǎn)為由向朱××借款人民幣500000元,有借條予以證實(shí)。該借貸關(guān)系發(fā)生在湯××與賴××婚姻關(guān)系存續(xù)期間,湯××又未能舉證證明朱××與賴××明確將本案債務(wù)約定為個人債務(wù),故本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。一審判決適用《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,認(rèn)定本案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)正確。
綜上,湯××的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回再審申請人湯××的再審申請。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年七月十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================