(2013)麗蓮刑初字第353號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-7-2)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)麗蓮刑初字第353號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人陳甲。因本案,于2013年3月28日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕,于同年7月2日被取保候?qū)彙?
指定辯護(hù)人金××。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2013)312號起訴書指控被告人陳甲犯故意傷害罪,于2013年6月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員徐甲出庭支持公訴,被告人陳甲及其指定辯護(hù)人金××到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2012年4月11日下午14時(shí)26分許,被告人陳甲在浙江省麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) “ 瑞意 ” 不銹鋼廠房中,因與被害人徐乙有矛盾,利用木棍對被害人徐乙進(jìn)行敲打,致使其頭部受傷。經(jīng)人體法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人徐乙的人體損傷程某為輕傷。事發(fā)后,被告人陳甲離開麗水潛逃至廣州,并于2013年3月28日到公安甲投案自首。被告人陳甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪。被告人陳甲犯罪時(shí)未滿十八周歲,有自首情節(jié)。提請依法判處。
另查明,本案在審理過程中,被告人陳甲的親屬就被害人的經(jīng)濟(jì)損失賠償,經(jīng)協(xié)商達(dá)成了庭外和解協(xié)議,并取得被害人徐乙對被告人陳甲的諒解。
上述事實(shí),被告人陳甲及其指定辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù):1、戶籍證明;2、被告人陳甲的供述;3、被害人徐乙的陳述;4、證人陳乙、安乙等人的證言;5、抓獲經(jīng)過;6、鑒定人資格證書;7、法醫(yī)學(xué)人體損傷程某鑒定書;8、辨認(rèn)筆錄;9、光盤;10、庭外和解協(xié)議書等予以證實(shí),證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人陳甲因在工作事宜上與被害人產(chǎn)生矛盾后,不能正確處理,而持木棍敲打被害人頭部,致其輕傷,被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立,提請依法懲處被告人的意見,本院予以支持。被告人陳甲犯罪時(shí)未滿十八周歲,依法從輕處罰。被告人陳甲犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法從輕處罰。就被害人徐乙因被告人陳甲的犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)雙方庭外和解已達(dá)成賠償協(xié)議,并取得了被害人徐乙對被告人陳甲的諒解,依法可酌情從輕處罰。被告人陳甲的指定辯護(hù)人提出被告人犯罪時(shí)系未成年人,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,且系初犯,并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失,建議從輕處罰并適用緩刑的意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第十七條第一、三款、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人陳甲犯故意傷害罪,判處拘役六個(gè)月緩刑九個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員闕少萍
二○一三年七月二日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================