(2013)麗蓮刑初字第360號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-3)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)麗蓮刑初字第360號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人孫甲。因犯盜竊罪,于2004年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑一年六個月。又因盜竊于2006年5月10日被溫州市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月。又因犯盜竊罪,于2009年3月6日被浙江省玉環(huán)縣人民法院判處有期徒刑七個月。因涉嫌盜竊犯罪,于2013年3月26日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2013)337號起訴書指控被告人孫甲犯盜竊罪,于2013年6月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴,被告人孫甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控:1、2013年1月1日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū)小轉(zhuǎn)盤 “ 頤高數(shù)碼城 ” 后門,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的越野車內(nèi)盜竊,竊得人民幣20余元,該車被敲右后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣320元。
2、2013年1月1日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū)小轉(zhuǎn)盤 “ 太平洋酒店 ” 門口停車場,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的越野車內(nèi)盜竊,竊得人民幣2元。該車被敲左后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣220元。
3、2013年1月12日凌晨,被告人孫甲到麗水市××都區(qū)××號 “ 海云臺餐館 ” 門口,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 現(xiàn)代索納塔車 ” 內(nèi)盜竊,竊得人民幣100余元,該車被敲左前側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣335元。
4、2013年1月22日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū)囿山路怡景花園小區(qū) “ 處州琴行 ” 對面,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 現(xiàn)代 ” 越野車內(nèi)盜竊,竊得人民幣50余元,該車被敲右后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣330元。
5、2013年1月29日凌晨,被告人孫甲到麗水市××都區(qū)解放街和花園路路口 “ 金仕堡健身房 ” 樓下,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 現(xiàn)代 ” 越野車內(nèi)盜竊,竊得車內(nèi)一臺 “ 聯(lián)想 ” 筆記本電腦(因無具體型號,價格無法鑒定),該車被敲左后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣350元。
6、2013年1月29日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū) “ 新日電動車 ” 店門口,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 大眾途觀 ” 越野車內(nèi)盜竊,竊得人民幣50余元,該車被敲左后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣320元。
7、2013年1月31日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū)花園路 “ 喜樂園 ” 寵物店門口,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的越野車內(nèi)盜竊,行竊時被車主發(fā)現(xiàn),后逃離現(xiàn)場,未盜得財物,該車被敲左后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣2225元。
8、2013年3月24日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū)小轉(zhuǎn)盤 “ 麗水市電業(yè)局 ” 后面空地,采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙B×××××的 “ 榮某 ” 車內(nèi)盜竊,竊得 “ 芙蓉王 ” 香煙一包(經(jīng)鑒定價值人民幣35元),該車被敲左前側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣380元。
9、2013年3月25日凌晨,被告人孫甲到麗水市蓮都區(qū)中東路和紫金路路口靠金田小區(qū),采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 起亞 ” 越野車內(nèi)盜竊,竊得車內(nèi)白茶四盒(經(jīng)鑒定價值人民幣1000元),黑色 “ 陽光 ” 軟利群六包(經(jīng)鑒定價值人民幣210元),該車被敲左后側(cè)車窗玻璃經(jīng)鑒定價值人民幣299元。
10、2013年3月25日12時許,被告人孫甲伙同孫乙、張某某(均另案處理)到麗水市××都區(qū)××號 “ 愛嬰坊 ” 店內(nèi),由孫乙和張某某假裝買東西引開店主潘甲,被告人孫甲趁機盜取放在收銀臺上的 “ 蘋果4代 ” 手機一只,后在逃離現(xiàn)場過程中被民警抓獲。該 “ 蘋果4代 ” 手機經(jīng)鑒定價值人民幣2480元。
案發(fā)后,部分被盜財物已追歸被害人。
被告人孫甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,構成盜竊罪。被告人孫甲在實施起訴書指控的第七筆和第十筆犯罪事實時,已經(jīng)著手實施犯罪,由于其意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕處罰。被告人孫甲系累犯。提請依法判處。
上述事實,被告人孫甲在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù):1、戶籍證明;2、被告人孫甲的供述與辯解;3、被害人潘甲、段某、潘乙、謝某某、陳某某、黃某某、崔某、葉某某、鄭某某、呂某某的陳述;4、價格鑒定書;5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片;6、扣押決定書及照片;7、發(fā)還物品清單;8、現(xiàn)場指認筆錄及照片;9、抓獲經(jīng)過;10、刑事判決書等予以證實,證據(jù)確實充分,足以認定。
本院認為:被告人孫甲以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立,本院予以支持。被告人孫甲在實施起訴書指控的第七筆和第十筆犯罪事實時,已經(jīng)著手實施犯罪,由于其意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕處罰。被告人孫甲曾被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法從重處罰。被告人孫甲歸案后如實供述自己的犯罪事實,當庭自愿認罪,依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人孫甲犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣5000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年3月26日起至2013年11月25日止;罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納);
二、被告人孫甲的違法所得,繼續(xù)退賠給被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員黃奇新
二○一三年七月三日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================