(2013)麗蓮刑初字第369號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-5)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)麗蓮刑初字第369號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人蔡××。因犯尋釁滋事罪,于2011年1月被本院判處拘役四個月;又因犯盜竊罪,于2011年10月被本院判處拘役四個月;再因犯盜竊罪,于2012年8月被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。因涉嫌盜竊犯罪,于2013年4月5日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2013)353號起訴書指控被告人蔡××犯盜竊罪,于2013年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴,被告人蔡××到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年4月4日凌晨2時許,被告人蔡××到麗水市××都區(qū)××號 “ 吉某某酒行 ” ,爬窗進(jìn)入店內(nèi),竊得數(shù)碼相機(jī)一臺、 “ 中華 ” 、 “ 芙蓉王 ” 、 “ 黃某某 ” 等香煙60余包,共計價值人民幣2209元。被告人蔡××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪。提請依法判處。
另查明,案發(fā)后,被盜香煙基本上被追歸被害人。
上述事實,被告人蔡××在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù):1、戶籍證明;2、被告人蔡××的供述;3、被害人鄭某的陳述;4、價格鑒定書;5、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片;6、扣押決定書;7、發(fā)還清單;8、搜查筆錄;9、手印某某書;10、抓獲經(jīng)過;11、刑事判決書等予以證實,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人蔡××以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人蔡××有犯罪前科,酌情從重處罰。被告人蔡××歸案后如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,且部分贓物被追回,依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔡××犯盜竊罪,判處拘役四個月,并處罰金人民幣2300元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年4月5日起至2013年8月4日止;罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納);
二、被告人蔡××的違法所得繼續(xù)退賠給被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員李建平
二○一三年七月五日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================