小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

重慶市黔江區(qū)人民法院民事判決書

(2012)黔法民初字第01279號


原告鄭XX，男，生于1969年8月13日，土家族，住重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處黔龍陽光花園XX棟X-X，身份證號XXXXXXXXXXX。

委托代理人陳XX，重慶XX律師事務所律師。

被告劉XX，男，生于1958年10月30日，土家族，住重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處建設街XXX號，身份證號XXXXXXXXXX。

委托代理人謝XX，重慶XX律師事務所律師。

被告李XX，男，生于1953年5月10日，土家族，住重慶市黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)小萬村11組，身份證號XXXXXXXXXX。


原告鄭XX與被告劉XX民間委托理財合同糾紛一案，原告鄭XX于2012年4月18日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員蔣小清獨任審判，依法適用簡易程序，于2012年6月7日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳XX、被告劉XX及其委托代理人謝XX到庭參加了訴訟。2012年6月11日，經(jīng)原告方申請，本院依法追加李XX為被告，后因案情復雜，將該案件轉為普通程序審理，由本院審判員蔣小清任擔任審判長，與代理審判員郎卓章、人民陪審員劉維聲組成合議庭，于2012年7月17日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳XX，被告劉XX及其委托代理人謝XX，被告李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。


原告鄭XX訴稱：2004年，重慶XX(實業(yè))集團公司從中鐵十一局五公司處承建了酉陽渤桂路C4標段涼亭坳隧道工程。經(jīng)原告與XX公司協(xié)商，以內(nèi)部承包方式由XX公司將該工程交由原告施工，利潤及風險均由原告享有和承擔。原告承接該工程后，積極投入前期資金進行機器設備的配置和工程所需各項開支。2006年初，由于原告承接其他工程，便委托被告具體負責涼亭坳隧道工程的生產(chǎn)和施工，原告只是不定時前往工地解決相關事宜。20O6年8月(含8月)之前，凡涉及中鐵十一局撥付的工程款項或者預支的工程款由原告直接領取后用于工程各項開支，2006年9月(含9月)后，本著對被告的信任和減少不必要的麻煩，就由被告直接從中鐵十一局五公司借支款項，然后由被告直接支付工程所需費用。2006年9月至2007年1月之期間，被告雇傭的出納李XX、會計鄔XX形成了會計賬目和賬冊憑據(jù)。根據(jù)財務會計憑證證明該階段由被告對外支付的各項費用總計為1787211元。但該階段由被告直接從中鐵十一局五公司領取的款項為285ll00元(其中由被告指派劉X河領取的款項為70000元)。另在2006年期間，被告將涼亭坳隧道工程未用的水泥對外進行處置變現(xiàn)，變現(xiàn)所得款項為243475元；2007年期間將工地上機器設備、廢舊鋼材處置給湖南龍山軋鋼廠，處置變現(xiàn)所得款項為300000元；2010年4月26日，被告以需要對外支付尚欠款項為由要求原告支付資金，原告通過銀行打款方式撥付給被告80000元。被告通過上述四種方式持有的現(xiàn)金合計金額為3474575元，但從被告處實際對外支付的款項為1787211元，尚有1687364元一直在被告處，雖經(jīng)原告多次要求被告對賬并返還持有款項，但被告拒絕對賬并拒絕返還持有款項。綜上所述，被告受托負責工程施工并領取工程款項后，將部分工程款和機器設備以及水泥的處置變現(xiàn)款占為己有，拒不返還原告，不但造成該工程存在對外應支付款項未能支付，造成損失，而且嚴重侵害了原告的合法權益。為此，原告特依法提起訴訟，請求：1、二被告連帶返還原告款項1687364元；
2、承擔本案訴訟費用。

原告鄭XX為證明其所主張的事實，向本院提交以下證據(jù)以支持其訴訟請求:

1.重慶市第四中級人民法院（2011）渝四中法民終字第00472號民事判決書一份；

2.重慶市黔江區(qū)城廂法律服務所調查筆錄兩份；

3.隧道隊支付明細表；

4.劉XX從中鐵十一局五公司領取工程款統(tǒng)計表一份；

5.借款單共31張；

6.單據(jù)匯總封面共93份；

7.單據(jù)匯總封面一份；

8.收條一張；

9.中國建設銀行存款憑條一份；

10.關于涼亭坳隧道工程隊施工器具處置的證明；

11.唐X吉的調查筆錄一份；

12.龔X文的調查筆錄一份；

13.唐X方的證人證言；

14.唐X吉的說明。


被告劉XX辯稱：原、被告間的委托理財關系不成立，雙方?jīng)]有書面的委托合同也沒有形成口頭委托一致意見，不符合民間委托理財要件。事實情況是由原告鄭XX、被告劉XX及鄭XX的岳父唐X方共同合伙承建的酉陽渤桂路C4標段涼亭坳隧道工程，唐X方也是被告劉XX的師傅，當時說好共同投資，利潤由三人均分，沒有書面合伙協(xié)議。工程是以原告之名接的，由被告劉XX負責現(xiàn)場施工管理。劉XX已在該工程上投資了118萬元。劉XX從項目部領取的款項均已入賬，用于了工程開支，不存在領取工程款后占為己有的事實。被告李XX是三個合伙人共同請的出納，在工程施工期間原告鄭XX、被告劉XX及唐X方間的合伙關系一直存在。原告的訴訟請求不能成立。


被告劉XX為證明其抗辯事由，向本院提交以下證據(jù):

1.酉陽渤桂公路C4標段涼亭坳隧道劉XX向項目部領取現(xiàn)金如下；

2.酉陽渤桂二級公路C4標段涼亭坳隧道工程資金墊支出；

3.李XX提供的部分流水賬明細；

4.收支平衡表；

5.收條；

6.3月止工程資金平衡表；

酉陽渤桂二級公路C4標段涼亭坳隧道工程資金墊資；

鄭X應的調查筆錄；

馬X國的調查筆錄。


被告李XX辯稱：最初是劉XX介紹李XX去的，是原告鄭XX、劉XX等三人合伙搞的工程。李XX從2004年11月6日起負責該爭議工程的開支，最初做賬的是鄔XX，李XX只是出納，鄔XX走了之后的賬本在李XX手中至今未交，賬目原件仍在李XX手中。李XX只是在幫原告和劉XX做事，原告鄭XX與被告劉XX誰賺誰虧與李XX無關，李XX也不應承擔責任。

被告李XX為證明其抗辯事由，向本院提交以下證據(jù):

1. 酉陽渤桂公路C4標段涼亭坳隧道劉XX向項目部領取現(xiàn)金；

2.2007年9月酉陽渤桂路涼亭坳隧道處理材料收入表；

3.工程支出情況。


經(jīng)審理查明：2004年，原告鄭XX與被告劉XX經(jīng)人介紹協(xié)商后，由原告鄭XX以內(nèi)部承包方式之名共同承建了重慶XX(實業(yè))集團公司從中鐵十一局五公司處承建的酉陽渤桂路C4標段涼亭坳隧道工程，并由被告劉XX負責現(xiàn)場施工管理。工程承包后，原、被告共同組織人員進場施工，投入了資金，聘請了被告李XX為出納，被告劉XX對該工程進行了實際管理。在庭審過程中，被告劉XX稱在修建該涼亭坳隧道期間與原告鄭XX一直為合伙關系。


本院認為：民間委托理財是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢、一般企事業(yè)單位等非金融機構或自然人，由非金融機構作為受托人的委托理財形式。民間委托理財合同是有償、實踐合同，以訂立書面合同為形式要件。本案中原告鄭XX主張其與被告劉XX之間存在民間委托理財關系及基于此關系要求被告返還款項的請求，一方面，原告未能提出證據(jù)證明雙方之間關系符合民間委托理財關系的要件；另一方面，從當事人各方提供的證據(jù)看，酉陽渤桂路C4標段涼亭坳隧道工程雖由原告之名承包，但工程的實際管理由被告劉XX負責，且被告劉XX在該工程上投入了資金，結合原告與被告劉XX共同雇請被告李XX等人的事實，劉XX稱與原告間系合伙關系的抗辯成立，因該合伙涉及到案外人的權利，權利人各方可另行主張權利。故原告應承擔舉證不能的后果，原告的訴訟請求不能成立，本院依法予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭XX的訴訟請求。

案件受理費19986元， 由原告鄭XX負擔。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。



審 判 長 蔣 小 清

代理審判員 郎 卓 章

人民陪審員 劉 維 聲



二〇一二年八月二十一日



書 記 員 敬 也 丁