小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

重慶市黔江區(qū)人民法院民事判決書

(2012)黔法民初字第01485號


原告李XX，男，1954年8月3日出生，漢族，住重慶市黔江區(qū)XX街道XX組，身份證號XXXXXXXXXX。

委托代理人張XX，重慶市黔江區(qū)XX法律服務(wù)所法律工作者。

被告陳XX，男，1935年11月16日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮(zhèn)回XX組，身份證號XXXXXXXXXX。

被告周XX，女，1938年11月21日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮(zhèn)回XX組，身份證號XXXXXXXXXX。

被告陳X，女，1995年2月20日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮(zhèn)XX組，身份證號XXXXXXXXXX。

被告陳X宵，女，1997年7月27日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮(zhèn)XXX組，身份證號XXXXXXXXXX。

被告陳X涵，女，1999年4月14日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮(zhèn)XX組，身份證號XXXXXXXXXX。

被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監(jiān)護人廖X志（系陳X、陳X宵、陳X涵之母），身份證號XXXXXXXXXX。

第三人廖X志，女，1971年1月20日出生，住重慶市黔江區(qū)XX街道XX號，身份證號XXXXXXXXXX。


原告李XX與被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2012年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2012年9月20日公開開庭進行了審理。原告李XX及其委托代理人張XX到庭參加訴訟，被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李XX起訴稱:
被告陳X、陳X宵、陳X涵的父親陳X昌生前從事建筑工作，與原告是多年好友，因陳X昌承包的私人建房需資金周轉(zhuǎn)，2011年古歷8月29日向原告借款45600元，并當(dāng)場出具了欠條一張。2011年10月30日陳X昌因交通事故不幸身亡。原告為追回借款向陳X昌承建房屋的房主陳X志領(lǐng)取了陳X昌的工程款20000元，其余款25600元，經(jīng)原告找被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監(jiān)護人（第三人）廖X志多次催收未果。原告認為第三人雖然與陳X昌離婚，然而在陳X昌去世后，第三人對陳X昌生前所做的工程款進行了結(jié)算，致使原告的借款無法清償，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令五被告及第三人共同清償陳X昌生前借款25600元，并從2011年12月30日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，并由被告承擔(dān)訴訟費用。

原告李XX向本院提交了以下證據(jù)予以證明:

陳X昌于農(nóng)歷2011年12月29日向原告出具的借條；

本院于2012年3月12日對廖X志制作的詢問筆錄。

3.人身保險投保書、人身險理賠收據(jù)、中國工商銀行資金匯劃補充憑證；

4.證人楊X洪的證言。

被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志未向本院提交答辯意見和證據(jù)。


經(jīng)審理查明：第三人廖X志與陳X昌原系夫妻，兩人于2011年9月7日離婚。被告陳XX系陳X昌父親，被告周XX系陳X昌母親，被告陳X、陳X宵、陳X涵分別系陳X昌長女、次女、三女。陳X昌從事建筑工作期間，于農(nóng)歷2011年8月29日（公歷2011年9月26日）從原告李XX處借款45600元，約定農(nóng)歷2011年12月29日（公歷2012年1月22日）前歸還。2011年10月30日，陳X昌因交通事故死亡。陳X昌生前曾承包了付士明、陳X志房屋承建工程，陳X昌死亡后，付士明、陳X志終止了與陳X昌間的合同關(guān)系。原告為追回借款，于2011年11月10日在陳X昌承建房屋的房主陳X志處領(lǐng)取了陳X志應(yīng)付陳X昌的工程款20000元，現(xiàn)陳X志尚欠陳X昌工程款13000余元未予支付。

因陳X昌將該工程的木工承包于楊X洪，并向其預(yù)支了工程款30000元，合同終止后，第三人廖X志于2011年11月1日和2日從楊X洪處領(lǐng)回現(xiàn)金33000元（其中3000元為廖X志將工地上的模板出賣給楊X洪的價款）。陳X昌死亡后，第三人廖X志從楊再舉處領(lǐng)取了楊再舉尚欠陳X昌的工程款60000元。


另查明，陳X昌生前作為投保人于2009年1月22日向中國平安人壽保險股份有限公司申請了智盈人生810險種，被保險人為其本人，保險金受益人為法定，因陳X昌死亡，其父陳XX向中國平安人壽保險股份有限公司申請理賠，中國平安人壽保險股份有限公司于2012年2月20日向第三人廖X志賬戶支付賠償款12762.07元。

上述事實，有原告提交的書證及陳述等證據(jù)在案佐證。


本院認為，原告李XX與陳X昌間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。2011年10月30日，陳X昌死亡，被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵作為陳X昌的第一順序繼承人對陳X昌生前的債權(quán)均有繼承權(quán)。被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監(jiān)護人廖X志在陳X昌死亡后，向陳X昌的債務(wù)人收取債權(quán)93000元，第三人廖X志占有該債權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)視為被告陳X、陳X宵、陳X涵已經(jīng)繼承了其父陳X昌的財產(chǎn)93000元，故被告陳X、陳X宵、陳X涵應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償其父陳X昌的債務(wù)。第三人廖X志系被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監(jiān)護人，其負有代理被告陳X、陳X宵、陳X涵向原告李XX清償債務(wù)的義務(wù)，但其向陳X昌的債務(wù)人收取債權(quán)93000元后，未履行該義務(wù)，故其也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對于被告陳XX、周XX是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題，因原告提供的證據(jù)不能證明被告陳XX、周XX已對陳X昌的遺產(chǎn)進行了分割，取得了陳X昌的遺產(chǎn)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告關(guān)于“從2011年12月30日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息”的訴求，因與借條中約定的“農(nóng)歷2011年12月29日（公歷2012年1月22日）前歸還”不符，故利息起算時間應(yīng)為2012年1月23日。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條、第一百三十三條、第一百零六條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:


一、被告陳X、陳X宵、陳X涵在其各自繼承陳X昌遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還原告李XX借款25600元及利息，利息從2012年1月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償完畢之日止，第三人廖X志對前述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。

二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。

案件受理費440元，由被告陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志負擔(dān)。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四人民法院。同時直接向該院預(yù)交上訴費用（金額與一審相同）。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。


雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。









審 判 長 冉景文

代理審判員 張桂華

人民陪審員 劉維聲





二〇一二年十月十六日



書 記 員 帥衛(wèi)華