(2012)黔法民初字第03138號(hào)
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2012-11-28)
重慶市黔江區(qū)人民法院民事判決書
(2012)黔法民初字第03138號(hào)
原告程XX,男,土家族,生于1982年4月1日(身份證號(hào)碼XXXXXXXXXX),待業(yè),住重慶市黔江區(qū)XX街道XX組。
委托代理人李XX、李X平,重慶XX律師事務(wù)所律師。
被告吳XX,男,苗族,生于1973年11月24日(身份證號(hào)碼XXXXXXXXX),無業(yè),住重慶市黔江區(qū)XX街道XX組。
委托代理人吳X堂,重慶市黔江區(qū)XX法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳X友,男,土家族,生于1980年2月23日(身份證號(hào)碼XXXXXXXXXX),務(wù)農(nóng),住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
委托代理人陳X釗、陳X康,重慶市黔江區(qū)XX法律服務(wù)所法律工作者。
原告程XX與被告陳X友、吳XX提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2012年9月20日受理后,由審判員陳華林依法獨(dú)任審理,適用簡易程序于2012年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程XX及其委托代理人李XX、李X平,被告陳X友及委托代理人陳X釗、陳X康,被告吳XX及委托代理人吳X堂均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程XX訴稱,2011年11月11日,被告陳X友雇請?jiān)娉蘕X給被告吳XX家房屋進(jìn)行外墻粉刷,在粉刷過程中,原告從跳板上摔下,導(dǎo)致原告的頭部嚴(yán)重受傷。原告當(dāng)即被送到黔江中心醫(yī)院搶救治療,診斷為雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血。在黔江中心醫(yī)院住院治療43天后,因左側(cè)額顳骨顱骨缺損于2012年6月在黔江中心醫(yī)院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù),住院治療16天。為此,原告墊支醫(yī)藥費(fèi)64080.42元。原告因左側(cè)額顳骨顱骨缺損,被評定為十級傷殘。請求人民法院判令二被告陳X友、吳XX連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)47993.22元(第一次住院醫(yī)療費(fèi)27648.80元+顱骨修補(bǔ)手術(shù)19544.42元+CT費(fèi)800.00)、誤工費(fèi)22960.00元(287天×每天80.00元)、護(hù)理費(fèi)4720.00元(80.00元×59天)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1180.00元(59天×20.00元)、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金52479.00元【40499.40元(20249.7元×20年×10%)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11979.60元(14974.49元×16年×10%÷2)】、鑒定費(fèi)750.00元、住宿費(fèi)300.00元、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元、精神撫慰金11979.10元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告程XX在庭審中提供以下證據(jù):
1.戶口登記卡,證明程XX及其兒子程方斌均是非農(nóng)戶口;
2. 張X蘭、陳X友調(diào)查筆錄各一份,證明原告受傷的事實(shí)和具體情況;
3.重慶市黔江中心醫(yī)院的住院病歷2份;
4.醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票;
5.檢查費(fèi)和鑒定費(fèi)發(fā)票;
6.重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院司法鑒定意見書,證明程XX傷殘等級為十級;
7.原告受傷的事故現(xiàn)場照片5張;
8.黔江區(qū)中心醫(yī)院住院的醫(yī)藥費(fèi)用清單。
被告陳X友辯稱,陳X友不是本案中的適格被告,原告程XX與陳X友沒有形成雇傭關(guān)系,陳X友也是受雇于吳XX,陳X友也不存在過失或過錯(cuò),原告要求陳X友承擔(dān)連帶責(zé)任也沒有法律依據(jù),原告是為吳XX粉刷外墻受傷,受益人是吳XX,而不是陳X友;原告主張營養(yǎng)費(fèi)缺乏相應(yīng)證據(jù);原告在本案中其有重大過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告陳X友在庭審中沒有提供證據(jù)。
被告吳XX辯稱,原告程XX訴稱不屬實(shí),原告是受雇于被告陳X友,吳XX家房屋二樓進(jìn)行外墻粉刷,是陳X友承包的,吳XX不參與管理、不提供生產(chǎn)工具,陳X友與吳XX是屬于加工承攬關(guān)系,吳XX沒有選任過失,在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告程XX在進(jìn)行外墻粉刷中未戴安全帽,也未系安全繩,存在重大過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。建議人民法院駁回原告對吳XX提出賠償?shù)恼埱蟆?br>
被告吳XX提供以下證據(jù):
1.王容出具的收條一張;
2.陳倫安、李祖芳、吳家權(quán)、程芳國、李淑瓊的調(diào)查筆錄各一份。
被告吳XX、陳X友對原告程XX的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后,認(rèn)為其證人的證言不客觀真實(shí),證人張X蘭與陳X友是親戚關(guān)系,不利于被告吳XX,原告的傷殘鑒定程序不合法,傷殘鑒定沒有告知吳XX,鑒定人員是否與被告存在利害關(guān)系并不清楚。
原告程XX以及被告陳X友對被告吳XX的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后,認(rèn)為其證人的證言有部分不客觀真實(shí),其證據(jù)不能證明吳XX與陳X友之間系加工承攬關(guān)系。
經(jīng)審理查明,2011年11月,被告吳XX家對其房屋進(jìn)行粉刷,吳XX房屋內(nèi)墻體以每平方米4.00元和外墻體每平方米7.00元承包被告陳X友,2011年11月11日,被告陳X友以每天200.00元的勞動(dòng)報(bào)酬,雇請?jiān)娉蘕X給被告吳XX家房屋進(jìn)行外墻粉刷,在粉刷過程中,原告從跳板上摔下,導(dǎo)致原告的頭部受傷。經(jīng)黔江中心醫(yī)院診斷為雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血。在黔江中心醫(yī)院住院治療43天(2011年11月11日至2011年12月24日),開支醫(yī)療費(fèi)27649.80元,因其左側(cè)額顳骨顱骨缺損,原告于2012年6月在黔江中心醫(yī)院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù),住院治療16天(2012年6月28日至2012年7月14日),開支醫(yī)療費(fèi)19544.42元。原告因左側(cè)額顳骨顱骨缺損,被黔江中心醫(yī)院評定為十級傷殘。吳XX雖然對原告的鑒定程序提質(zhì)疑,但不申請重新鑒定。原告受傷后,陳X友已墊支醫(yī)療費(fèi)2500.00元,吳XX已支付原告4000.00元。
另查明,原告程XX及兒子程方斌系城鎮(zhèn)居民,程方斌生于2009年12月9日。同時(shí)査明陳X友沒有取得承建房屋的相應(yīng)資質(zhì)。
本院認(rèn)為,原告程XX在被告吳XX家房屋進(jìn)行外墻粉刷過程中,因其跳板的脫落,原告從跳板摔下,導(dǎo)致原告的頭部左側(cè)額顳骨顱骨缺損,被評定為十級傷殘的事實(shí)成立。本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)有二。一是責(zé)任主體和過錯(cuò)責(zé)任問題,根據(jù)被告陳X友自認(rèn)情況,陳X友以每天200.00元的勞動(dòng)報(bào)酬雇請?jiān)娉蘕X給吳XX家房屋進(jìn)行外墻粉刷,因此,陳X友與原告形成了雇傭關(guān)系,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳XX修建房屋對房屋進(jìn)行外墻粉刷,由吳XX提供粉刷材料,陳X友組織人員為其提供勞務(wù),已形成了事實(shí)上的加工承攬關(guān)系,而被告吳XX將自己的房屋外墻粉刷交給無資質(zhì)證書的陳X友修建,其在選認(rèn)中存在一定的過失,根據(jù)本案的具體情況,被告吳XX在本案中應(yīng)承擔(dān)百分之二十的責(zé)任,結(jié)合原告在庭審中自認(rèn)的事實(shí)(在進(jìn)行外墻粉刷中未戴安全帽、未系安全繩),原告在本案中有一定過錯(cuò),自己應(yīng)承擔(dān)百分之二十的責(zé)任,被告陳X友應(yīng)承擔(dān)百分之六十的責(zé)任。二是原告主張的損失是否合理和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否偏高的問題,原告程XX系城鎮(zhèn)居民,傷殘等級為十級,其主張的醫(yī)療費(fèi)47993.22元(第一次住院醫(yī)療費(fèi)27648.80元+顱骨修補(bǔ)手術(shù)19544.42元+CT費(fèi)800.00)、誤工費(fèi)22960.00元(287天×每天80.00元)、護(hù)理費(fèi)4720.00元(80.00元×59天)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1180.00元(59天×20.00元)、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金52479.00元【40499.40元(20249.7元×20年×10%)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11979.60元(14974.49元×16年×10%÷2)】、住宿費(fèi)300.00元,由于被告吳XX、陳X友對其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不持異議,結(jié)合本案具體情況,原告的上述損失本院予以確認(rèn);原告身體受到傷害,無疑導(dǎo)致其精神上痛苦,根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭,結(jié)合原告過錯(cuò)責(zé)任情況,其精神撫慰金可酌情考慮500.00元,由被告吳XX承擔(dān)150.00元,被告陳X友承擔(dān)350.00元;庭審中由于原告缺乏足夠的證據(jù)證明其受傷后需要1000.00元營養(yǎng)費(fèi)的事實(shí),故該項(xiàng)請求不予支持。綜上原告的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)47993.22元、誤工費(fèi)22960.00元、護(hù)理費(fèi)4720.00元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1180.00元、交通費(fèi)200.00元、住宿費(fèi)300.00元、殘疾賠償金52479.00元,共計(jì)129832.22元。根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任情況,原告在上列損失中自己應(yīng)承擔(dān)25966.44元,由被告陳X友賠償77899.33元,減去陳X友已墊支的醫(yī)療費(fèi)2500.00元后,陳X友還應(yīng)賠償原告75749.33元(75399.33元+精神撫慰金350.00元),被告吳XX賠償25966.44元,減去吳XX已墊支的4000.00元后,吳XX還應(yīng)賠償原告22116.44元(21966.44元+精神撫慰金150.00元)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一.原告程XX主張的殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,在本判決生效后十日內(nèi)分別由被告陳X友賠償原告程XX75749.33元,被告吳XX賠償原告程XX22116.44元。
二.駁回原告程XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1193.00元,減半收取596.50元,由被告陳X友負(fù)擔(dān)357.90元,被告吳XX負(fù)擔(dān)119.30元,原告程XX負(fù)擔(dān)119.30元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或上訴后又撤回上訴的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決確定的全部義務(wù),一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行的最后一日起計(jì)算。
審 判 員 陳 華 林
二○一二年十一月二十八日
書 記 員 李 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================