(2013)巫法民初字第535號
——重慶市巫溪縣人民法院(2013-5-22)
重慶市巫溪縣人民法院民事判決書
(2013)巫法民初字第535號
原告孟XX,男,漢族,生于1956年4月30日,住山西省長治縣南宋鄉(xiāng)南宋村XX號。
委托代理人佘明勇,重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司,地址:山西省長治市XX縣XX鎮(zhèn)XX號。
負(fù)責(zé)人劉XX,該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭起宏,山西北野律師事務(wù)所。
第三人李XX,男,漢族,生于1975年3月6日,住重慶市巫溪縣魚鱗鄉(xiāng)XX村X組。
委托代理人林XX,系第三人之妻,女,漢族,生于1976年9月18日,住重慶市巫溪縣魚鱗鄉(xiāng)XX村X組。
原告孟XX與被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司(以下簡稱中財保XX支公司)、第三人李XX責(zé)任保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員唐意適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟XX及其委托代理人佘明勇與第三人李XX到庭參加了訴訟,被告中財保XX支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,但向本院提交了書面答辯狀一份,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟XX訴稱,2021年1月,原告將晉DCXXX江鈴JXXX小型轎車借與本案第三人駕駛。2012年1月13日14時,第三人在駕駛該車過程中與駕駛渝FLCXXX普通二輪摩托車的王X安正面相撞,致王X安受傷。晉DCXXX江鈴JXXX小型轎車在山西省長治市購買強(qiáng)制保險及全部商業(yè)險。2012年8月23日,王X安以第三人及中財保XX支公司為被告起訴至巫溪縣人民法院。巫溪縣人民法院于2012年9月29日作出(2012)巫法民初字第1227號民事判決書,判決:“1、被告于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)向原告王X安賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費計100000元,賠償摩托車維修費用2000元,共計賠償122000元;2、超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害賠償金及摩托車維修費共計97532.54元,被告李XX應(yīng)賠償78026.15元,原告王X安自己應(yīng)承擔(dān)19506.54元”。該判決生效后,被告中財保XX支公司僅就強(qiáng)制保險部分的賠償責(zé)任122000元予以賠付,但就商業(yè)保險部分共計78026.15元拒絕賠償。故原告向本院提起訴訟,訴訟中原告將訴訟請求明確為請求被告中財保XX支公司直接向第三人李XX支付保險賠償金78026.15元。
被告中財保XX支公司書面辯稱,被保險人(原告)孟XX在不存在醉酒、無證、逃逸等免責(zé)事由的情形下,被告依據(jù)法律的規(guī)定、保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告所訴的賠償項目中,答辯人對后續(xù)治療費一項不予認(rèn)可,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定,器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費、賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。”因此,對于原告訴請中包含的后續(xù)治療費數(shù)額及住院天數(shù)42天沒有事實依據(jù),該項費用應(yīng)當(dāng)待實際發(fā)生后另行起訴,這樣可以更好地保護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)利;被告不承擔(dān)本案的訴訟費用,依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第四項和第三者責(zé)任保險之規(guī)定,即被告與被告先人的保險合同約定:因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用保險人不負(fù)責(zé)賠償。
第三人李XX對原告原告孟XX訴稱的事實、訴訟請求及理由均無異議,并要求被告中財保XX支公司直接向第三人李XX支付保險賠償金78026.15元。
原告孟XX為支持其訴訟請求及主張的事實和理由,向本院提交了以下證據(jù):
1、責(zé)任強(qiáng)制保險單。擬證明:原告在被告處投保了第三者責(zé)任保險,責(zé)任限額為100000元。2、(2012)巫法民初字第01227號民事判決書。擬證明:案件的發(fā)生原因和第三人李XX已賠償機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額以外的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害賠償金及摩托車維修費用共計78026.15元。3、原告身份證復(fù)印件,擬證明:原告身份。4、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。擬證明:被告的身份。
第三人李XX為支持其訴訟請求及主張的事實和理由,向本院提交了機(jī)動車駕駛證,以證明:第三人李XX具有駕駛機(jī)動車輛的資質(zhì)。
被告中財保XX支公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告雙方的訴、辯主張,結(jié)合原告出示的證據(jù)證明的內(nèi)容本院綜合認(rèn)定以下法律事實:
原告孟XX分別于2011年11月23日、2012年11月28日就江鈴JXXX輕型載貨汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司投保了第三者責(zé)任險和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,被保險人為孟XX,其中對于第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為100000元。2012年1月13日14時,第三人李XX駕駛晉DCXXX號江鈴JXXX小型轎車,從重慶市巫溪縣徐家鎮(zhèn)方向沿徐高路往巫溪縣魚鱗鄉(xiāng)方向行駛,行至徐高路(巫溪縣徐家鎮(zhèn)至原巫溪縣高竹鄉(xiāng)的公路)2KM+800M一直線路段處掉頭,妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行,致使與王X安無證駕駛的從魚鱗鄉(xiāng)往徐家鎮(zhèn)方向行駛的渝FLCXXX普通二輪摩托車正面相撞,造成王X安受傷及兩車部分損壞的道路交通事故。2012年1月13日15時14分,被保險人孟XX向被告中財保XX支公司報了案。2012年2月1日,重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊作出“李XX承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任、王X安承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任”的道路交通事故認(rèn)定。
2012年9月29日,本院就王X安訴李XX、中財保XX支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出(2012)巫法民初字第1227號民事判決,判決:“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)向原告王X安賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費計10000.00元,賠償殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費元、交通費及精神損害賠償金計110000.00元,賠償摩托車維修費用2000.00元,共計賠償122000.00元。二、超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害賠償金及摩托車維修費用共計97532.69元,被告李XX應(yīng)賠償
78026.15元,原告王X安自己應(yīng)承擔(dān)19506.54元!
另查明,第三人李XX于2011年3月29日取得機(jī)動車駕駛證,準(zhǔn)駕車型C1,有效期限6年,目前尚在有效期限內(nèi)。前述交通事故發(fā)生后,第三人李XX已實際向案外人王X安賠付損失共計83152.95元。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同系當(dāng)事人真實意思表示,內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。雙方約定第三者商業(yè)責(zé)任險的保險對象是晉DCXXX號江鈴JXXX小型轎車,保險標(biāo)的實為不特定的第三者損失。因為車輛由人操控,只要在保險合同約定的免除保險人責(zé)任的情形之外,保險人則均應(yīng)對該經(jīng)允許行駛的車輛因交通事故(即保險事故)所致第三者遭受的損失在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中,第三人李XX持有效駕駛證駕駛晉DCXXX號江鈴JXXX小型轎車發(fā)生交通事故而致案外人王X安遭受損失后,經(jīng)本院生效判決確定第三人李XX在超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額以外應(yīng)向案外人王X安賠付醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害賠償金及摩托車維修費用共計78026.15元,且第三人李XX已實際超額支付,故被告中財保XX支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額100000元內(nèi)向第三人李XX逕付保險金78026.15元。關(guān)于被告中財保XX支公司辯稱后續(xù)治療費數(shù)額及住院天數(shù)42天沒有事實依據(jù)的理由,因該后續(xù)治療費已為人民法院生效判決予以確認(rèn),故本院不予采納。關(guān)于被告中財保XX支公司依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第四項和第三者責(zé)任保險之規(guī)定,主張不承擔(dān)本案訴訟費用的問題,因《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第四項規(guī)定的不賠償交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用,是屬于交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)墊付和賠償,而不是規(guī)定的第三者責(zé)任險不進(jìn)行賠償,故對此抗辯理由亦不予支持。
綜上,原告孟XX及第三人李XX的訴訟請求符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司于本判決生效后15日內(nèi)向第三人李XX逕付保險金78026.15元。
本案案件受理費875元,由被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。
代理審判員 唐 意
二〇一三年五月二十二日
書 記 員 侯 港
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================