(2013)巫法民初字第00828號
——重慶市巫溪縣人民法院(2013-6-4)
重慶市巫溪縣人民法院民事判決書
(2013)巫法民初字第00828號
原告鄭X,女,1989年10月20日出生,土家族,湖北省建始縣人,農(nóng)民,住湖北省建始縣官店鎮(zhèn)黃花坪村X組X號,現(xiàn)住巫溪縣寧河街道南山坡X號 。
委托代理人黃美彬,重慶市巫溪縣鳳凰法律服務(wù)所法律工作者。
被告余X友,男,1980年7月15日出生,漢族,重慶市巫溪縣人,農(nóng)民,住巫溪縣徐家鎮(zhèn)順陽村X組4號,現(xiàn)住寧河街道南山坡X號 。
委托代理人胡顯明,重慶市巫溪縣西寧法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄭X訴被告余X友離婚糾紛一案,本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理審判員黃曉蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭X及其委托代理人黃美彬、被告余X友及其委托代理人胡顯明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭X訴稱,原、被告于2006年5月相識戀愛,同年6月公開以夫妻名義同居生活,2007年3月17日生育余X。2010年12月28日補辦結(jié)婚登記。原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,購有房屋一套,存款60000元,沒有共同債務(wù)。原、被告結(jié)婚后,因雙方性格不和,被告長期打罵、威脅原告,導致夫妻感情確裂,F(xiàn)原告要求與被告離婚,女兒余X隨原告生活,被告每月給付500元撫養(yǎng)費,平均分割夫妻共同財產(chǎn)。
被告余X友辯稱,原、被告系自由戀愛,生育女兒余X后補辦了結(jié)婚登記,雙方感情基處好;楹,被告在外務(wù)工,原告在家?guī)畠海娣Q雙方經(jīng)常打架扯皮不是事實。原、被告沒有共同財產(chǎn),房屋是在認識原告前購買的,現(xiàn)在還欠馬自平60000元。原、被告雙方離婚條件不成立,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2006年5月,原、被告在廣東省務(wù)工時相識并戀愛,同年6月同居生活,
2010年12月28日在婚姻登記機關(guān)補辦結(jié)婚登記。2007年3月17日生育一女,取名余X。2011年原、被告在巫溪縣寧河街道南山坡X號租房居住,現(xiàn)余X就讀于巫溪縣長春小學。2013年5月10日,原、被告因家庭瑣事發(fā)生分歧,原告外出務(wù)工至今,F(xiàn)原告起訴來院要求與被告離婚。
上述事實,有原告出示的原告身份證復(fù)印件、被告及余X常住人口登記卡復(fù)印件、原、被告結(jié)婚登記表,以及原、被告當庭陳述和答辯,予以證明。
本院認為:原、被告屬自由戀愛,婚前基礎(chǔ)較好;楹蠊餐疃嗄辏⒘艘欢ǖ姆蚱薷星。原告現(xiàn)提起訴訟要求離婚,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告在庭審過程中出示的證據(jù),不足以證明原、被告婚后感情確已破裂,原告的訴訟請求應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告鄭X的訴訟請求。
本案案件受理費240元,減半收取120元,由原告鄭X負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。
代理審判員 黃曉蓉
二〇一三年六月四日
書 記 員 胡 淋
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================