小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2013）麗蓮刑初字第270號(hào)



公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人吳甲。因本案，于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人余甲。

被告人吳乙。因本案，于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，2013年6月6日被取保候?qū)彙?

辯護(hù)人袁××。

被告人岳××。因本案，于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被取保候?qū)彙?

被告人田甲。因本案，于2012年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彙?

被告人林甲。因本案，于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候?qū)彙?

被告人吳丙。因本案，于2012年8月3日被取保候?qū)彙?

辯護(hù)人李甲。

被告人周甲。因本案，于2012年8月2日被取保候?qū)彙?

辯護(hù)人吳己。

被告人謝甲。因本案，于2012年8月3日被取保候?qū)彙?

辯護(hù)人葉丙。

被告人譚××。因本案，于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候?qū)彙?

被告人王甲。因本案，于2012年8月6日被取保候?qū)彙?

被告人田乙。因本案，于2012年8月3日被取保候?qū)彙?

被告人蔣××。因本案，于2012年8月24日被取保候?qū)彙?

被告人王乙。因本案，于2012年8月31日被取保候?qū)彙?

被告人葉甲。因本案，于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被取保候?qū)彙?

被告人周×。因本案，于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被取保候?qū)彙?

被告人劉××。因本案，于2012年8月23日被取保候?qū)彙?

辯護(hù)人李乙、鄒××。

被告人卓××。因本案，于2012年8月9日被取保候?qū)彙?

被告人葉乙。因本案，于2012年8月5日被取保候?qū)彙?

被告人郭甲。因本案，于2012年9月4日被取保候?qū)彙?

被告人饒××。因本案，于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被取保候?qū)彙?

指定辯護(hù)人樓×。

被告人范××。因本案，于2012年8月6日被取保候?qū)彙?

被告人郭乙。因本案，于2012年8月10日被取保候?qū)彙?

被告人吳丁。因本案，于2012年10月8日被取保候?qū)彙?

被告人王丙。因本案，于2012年8月1日被取保候?qū)彙?

被告人郭丙。因本案，于2012年8月9日被取保候?qū)彙?

被告人梁××。因本案，于2012年11月20日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人周乙。因本案，于2012年9月25日被取保候?qū)彙?

被告人郭丁。因本案，于2012年9月10日被取保候?qū)彙?

被告人季××。因本案，于2012年9月4日被取保候?qū)彙?

被告人李×。因本案，于2012年9月11日被取保候?qū)彙?

被告人王丁。因本案，于2012年9月4日被取保候?qū)彙?

被告人陳甲。因本案，于2012年11月19日被取保候?qū)彙?

被告人吳戊。因本案，于2012年8月17日被取保候?qū)彙?

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）234號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳甲、吳乙、葉甲、饒××、周乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、被告人岳××、周×、田甲、譚××、林甲犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、被告人吳丙、周甲、謝甲、王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2013年5月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人吳甲及其辯護(hù)人余甲、被告人吳乙及其辯護(hù)人袁××、被告人岳××、田甲、林甲、被告人吳丙及其辯護(hù)人李甲、被告人周甲及其辯護(hù)人吳己、被告人謝甲及其辯護(hù)人葉丙、被告人譚××、王甲、田乙、蔣××、王乙、葉甲、周×、被告人劉××及其辯護(hù)人鄒××、被告人卓××、葉乙、郭甲、被告人饒××及其指定辯護(hù)人樓×、被告人范××、郭乙、吳丁、王丙、郭丙、梁××、周乙、郭丁、季××、李×、王丁、陳甲、吳戊到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：一、假冒注冊(cè)商標(biāo)

2008年至2012年7月期間，被告人吳甲以按每月4000-1500元不等給付工資方式，先后分別雇傭被告人吳乙、葉甲、饒××、周乙等人進(jìn)行貼標(biāo)生產(chǎn)，并由被告人吳乙負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)管理。被告人吳甲先后在浙江省××××云溪村、麗水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××口村等地承租生產(chǎn)所需用房，并購(gòu)置絲網(wǎng)印刷機(jī)、打標(biāo)機(jī)等機(jī)器設(shè)備，爾后從浙江省黃巖、溫州、嘉興等地購(gòu)進(jìn)空白濾清器，再?gòu)谋桓嫒嗽馈痢�、周×、田甲、譚××、林甲以及浙江怡佳包裝有限公司等處購(gòu)買假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽和包裝用品，在上述地點(diǎn)加工假冒注冊(cè)商標(biāo)的濾清器。被告人吳乙、葉甲、饒××、周乙等人受雇后，分別先后在上述地點(diǎn)通過(guò)對(duì)空白濾清器上印制注冊(cè)商標(biāo)、貼上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽、換上帶有注冊(cè)商標(biāo)的包裝等方式，生產(chǎn)假冒小松（K0MATSU）、卡特（CATERPILLAR）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、神鋼（K0BELC0）、日野（HIN0）、洋馬（YANMAR）、沃爾沃（V0LV0）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、弗列加（Fleetguard）、康某某（Cummins）、日立（HITACHI）、凱斯（CASE）、住友（SUMIT0M0）等知名品牌的挖掘機(jī)、發(fā)電機(jī)組等柴油濾清器、機(jī)油濾清器、空氣濾清器、水濾、先導(dǎo)格、液壓格、油水分離器、管路濾清器等各種濾清器。被告人吳乙、葉丁、饒××、周乙等人生產(chǎn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)濾清器商品經(jīng)包裝成件后，再由被告人吳甲送貨至浙江省××等地通過(guò)物流發(fā)送的方式，先后分別賣給被告人吳丙、周甲、謝甲、王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊及葉戊、黃某某、葉某、李丙、陳乙、周丙（均另案處理）等100余人在新疆××××、內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市、河南省鄭州市、云南省昆明市等地進(jìn)行銷售。2012年7月26日，公安機(jī)關(guān)在麗水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××口村吳甲假冒注冊(cè)商標(biāo)的加工點(diǎn)查獲并扣押假冒注冊(cè)商標(biāo)的濾清器及空白待加工的濾清器26000多個(gè)，以及一批機(jī)械設(shè)備。經(jīng)與相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人確認(rèn)，未授權(quán)吳甲等人使用商標(biāo)權(quán)利人所注冊(cè)的商標(biāo)。被告人吳甲等人假冒注冊(cè)商標(biāo)的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)1000余乙。被告人吳乙、葉甲、饒××、周乙在受雇傭期間，分別收取雇傭工資人民幣96000元、27600元、10000元、7500元。

二、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)

1、被告人岳××伙同被告人周×自2009年5月至2012年2月期間，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，接受被告人吳甲訂單，先后在廣東省××東城區(qū)其經(jīng)營(yíng)的順達(dá)紙品廠、宏森紙品廠、宏林紙品廠內(nèi)為被告人吳甲印制帶有現(xiàn)代（HYUNDAI）、日立（HITACHI）、小松（K0MATSU）、卡特（CATERPILLAR）、洋馬（YANMAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）、斗山（D00SAN）等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的濾清器包裝盒，共計(jì)非法印制帶有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的濾清器包裝盒158404個(gè)，銷售給被告人吳甲，銷售金額達(dá)人民幣112364元，非法獲利所得人民幣15000元。

2、被告人田甲自2009年6月至2010年4月期間，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，接受被告人吳甲訂單，為被告人吳甲印制洋馬（YANMAR）、小松（K0MATSU）、卡特（CATERPILLAR）、弗列加（Fleetguard）、康某某（Cummins）、日野（HIN0）、神鋼（K0BELC0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、大宇（DAEW00）、日立（HITACHI）等注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，共計(jì)非法印制注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)128200個(gè)，銷售給被告人吳甲，銷售金額達(dá)人民幣9880元，非法獲利所得人民幣1500元。

3、被告人林甲在2012年4月25日，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，接受被告人吳甲訂單，在浙江省××�！痢羶�(nèi)為被告人吳甲印制弗列加（Fleetguard）、日野（HIN0）、小松（K0MATSU）等注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，共計(jì)非法印制注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)84000個(gè)，銷售給被告人吳甲，銷售金額達(dá)人民幣3550元，非法獲利所得人民幣350元。

4、被告人譚××自2010年12月至2011年8月期間，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，接受被告人吳甲訂單，在廣東省××有限公司內(nèi)為被告人吳甲印制小松（K0MATSU）、神鋼（K0BELC0）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）、日野（HIN0）商標(biāo)等注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，共計(jì)非法印制注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)92000個(gè)，銷售給被告人吳甲，銷售金額達(dá)人民幣4990元，非法獲利所得人民幣1000元。

三、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品

1、被告人吳丙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、住友（SUMIT0M0）、洋馬（YANMAR）、凱斯（CASE）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××市區(qū)××山挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣45萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣35000元。

2、被告人周甲在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2011年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××市東勝區(qū)挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣40萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣50000元。

3、被告人謝甲在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2009年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××挖掘機(jī)配件總匯內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣35萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣30000元。

4、被告人王甲在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××昆明市××挖掘機(jī)配件經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣22萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣20000元。

5、被告人王乙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、大宇（DAEW00）、卡特（CATERPILLAR）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）、康某某（Cummins）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××永××挖掘機(jī)配件××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣21萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣15000元。

6、被告人蔣××在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、大宇（DAEW00）、卡特（CATERPILLAR）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××濟(jì)南市魯豐挖掘機(jī)配件部?jī)?nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣21萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣20000元。

7、被告人田乙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、凱斯（CASE）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××合肥市××龍××挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣21萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣24000元。

8、被告人劉××在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××西安市××工程機(jī)械配件××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣17萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣15000元。

9、被告人卓××在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣16萬(wàn)元左右，非法獲利所得人民幣20000元。

10、被告人葉乙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其經(jīng)營(yíng)的錫林浩特市昌宏挖掘機(jī)配件部?jī)?nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣15萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣15000元。

11、被告人郭甲在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××北京市××挖掘機(jī)配件××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣15萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣10000元。

12、被告人范××在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2011年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、卡特（CATERPILLAR）、現(xiàn)代（HYUNDAI）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××東路××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣13萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣20000元。

13、被告人郭乙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣13萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣15000元。

14、被告人吳丁在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2011年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、沃爾沃（V0LV0）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、大宇（DAEW00）、凱斯（CASE）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在錫林浩特市各煤礦以及其經(jīng)營(yíng)的海豐掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣13萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣15000元。

15、被告人王丙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2011年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)春市勝豐大市場(chǎng)龍豐工程機(jī)械配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣12萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣20000元。

16、被告人郭丙在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2011年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、沃爾沃（V0LV0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣12萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣10000元。

17、被告人梁××在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，從2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、沃爾沃（V0LV0）等品牌的假冒濾清器，在其××深圳市××布吉街道××店內(nèi)以及廣州市××塘口中山××號(hào)店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣10萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣15000元。

18、被告人郭丁在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2009年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)卡特（CATERPILLAR）、沃爾沃（V0LV0）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××挖掘機(jī)配件××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣10萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣13000元。

19、被告人季××在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2009年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)弗列加（Fleetguard）品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××太原市××區(qū)××仕挖掘機(jī)配件××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣9萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣6000元。

20、被告人李×在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2008年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、沃爾沃（V0LV0）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××內(nèi)蒙古××市東勝區(qū)廣盛挖掘機(jī)配件部?jī)?nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣9萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣10000元。

21、被告人王丁在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、沃爾沃（V0LV0）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××北京市××挖掘機(jī)配件××內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣9萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣5000元。

22、被告人陳甲在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2010年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、凱斯（CASE）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××昆明市××永豐村挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣7萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣5000元。

23、被告人吳戊在明知被告人吳甲所提供的挖掘機(jī)濾清器系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，2011年起，從被告人吳甲處購(gòu)進(jìn)小松（K0MATSU）、日立（HITACHI）、大宇（DAEW00）、斗山（D00SAN）、卡特（CATERPILLAR）、神鋼（K0BELC0）、現(xiàn)代（HYUNDAI）、弗列加（Fleetguard）等品牌的挖掘機(jī)濾清器，在其××天鎮(zhèn)縣西門(mén)外立豐挖掘機(jī)配件店內(nèi)進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)人民幣5.5萬(wàn)余元，非法獲利所得人民幣5000元。

案發(fā)后，被告人周乙、吳丙、周甲、謝甲、王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊先后向公安機(jī)關(guān)投案自首。被告人譚××歸案后舉報(bào)并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人田甲，被告人卓××、葉乙、郭甲歸案后規(guī)勸被告人郭乙、吳丁、郭丁、吳戊向公安機(jī)關(guān)投案自首。

上述事實(shí)，被告人吳甲及其辯護(hù)人余甲、被告人吳乙及其辯護(hù)人袁××、被告人岳××、田甲、林甲、被告人吳丙及其辯護(hù)人李甲、被告人周甲及其辯護(hù)人吳己、被告人謝甲及其辯護(hù)人葉丙、被告人譚××、王甲、田乙、蔣××、王乙、葉甲、周×、被告人劉××及其辯護(hù)人鄒××、被告人卓××、葉乙、郭甲、被告人饒××及其指定辯護(hù)人樓×、被告人范××、郭乙、吳丁、王丙、郭丙、梁××、周乙、郭丁、季××、李×、王丁、陳甲、吳戊在開(kāi)庭審理過(guò)程某某無(wú)異議，且有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：1、戶籍證明，證明被告人吳甲、吳乙、岳××、田甲、林甲、吳丙、周甲、謝甲、譚××、王甲、田乙、蔣××、王乙、葉甲、周×、劉××、卓××、葉乙、郭甲、饒××、范××、郭乙、吳丁、王丙、郭丙、梁××、周乙、郭丁、季××、李×、王丁、陳甲、吳戊的身份情況；2、被告人吳甲、吳乙、岳××、田甲、林甲、吳丙、周甲、謝甲、譚××、王甲、田乙、蔣××、王乙、葉甲、周×、劉××、卓××、葉乙、郭甲、饒××、范××、郭乙、吳丁、王丙、郭丙、梁××、周乙、郭丁、季××、李×、王丁、陳甲、吳戊的供述與辯解，分別某某各被告人實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)、非法制造和銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的犯罪經(jīng)過(guò)情況，以及犯罪非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、銷售金額和所獲取違法所得，犯罪以后自動(dòng)投案等的事實(shí)；3、證人何某某、黃某某、葉某、李丙、葉戊、陳乙、謝乙、林乙、黃芬芬、葉己、李丁、郭戊、陳某、賈某領(lǐng)等人的證言，分別某某被告人吳甲租用生產(chǎn)加工用房、通過(guò)物流發(fā)送假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品給他人銷售、訂購(gòu)包裝物品及大量向他人購(gòu)買空白濾清器用于貼標(biāo)加工等的事實(shí)；4、歸案經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明，證明被告人吳甲、吳乙、岳××、田甲、林甲、吳丙、周甲、謝甲、譚××、王甲、田乙、蔣××、王乙、葉甲、周×、劉××、卓××、葉乙、郭甲、饒××、范××、郭乙、吳丁、王丙、郭丙、梁××、周乙、郭丁、季××、李×、王丁、陳甲、吳戊的歸案情況和部分被告人的立功情況，以及被告人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品情況；5、扣押物品文件清單及照片，證明被告人吳甲用于犯罪的作案工具及各種品牌防偽標(biāo)貼假冒注冊(cè)商標(biāo)和未貼標(biāo)的濾清器等物品被公安機(jī)關(guān)依法扣押等的事實(shí)；6、辯認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、搜查筆錄及照片，分別某某被告人吳甲、吳乙、葉甲、饒××辯認(rèn)同案犯及共同參與生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品人員，以及對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、公安機(jī)關(guān)依法搜查被告人吳甲記帳憑證等情況等的事實(shí)；7、發(fā)、送貨清單、欠款單，分別某某被告人吳甲向銷售人員發(fā)送假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品情況，被告人葉庚等銷售人員尚欠被告人吳甲部分貨款，以及被告人吳甲購(gòu)買空白濾清器發(fā)、收情況等的事實(shí)；8、銀行匯款及轉(zhuǎn)帳回單，證明被告人吳甲與供、銷方貨款往來(lái)情況的事實(shí)；9、注冊(cè)商標(biāo)證明、商標(biāo)檔案及鑒定材料，證明被告人吳甲、吳乙、岳××、田甲、林甲、吳丙、周甲、謝甲、譚××、王甲、田乙、蔣××、王乙、葉甲、周×、劉××、卓××、葉乙、郭甲、饒××、范××、郭乙、吳丁、王丙、郭丙、梁××、周乙、郭丁、季××、李×、王丁、陳甲、吳戊在未得到授權(quán)的情況下，明知是他人注冊(cè)的商標(biāo)對(duì)空白商品進(jìn)行貼標(biāo)加工，非法制造銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的犯罪事實(shí)；10、浙G×××××號(hào)車輛信息，證明被告人吳甲用于到物流發(fā)送貨物的車輛系其所有的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人吳甲違反國(guó)家的商標(biāo)管理法規(guī)，為謀取非法利益，利用租賃的用房為秘密加工作坊，以雇傭的方式結(jié)伙被告人吳乙、葉甲、饒××、周乙等人，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，通過(guò)印制、貼標(biāo)等手段加工同種商品流入市場(chǎng)進(jìn)行銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，五被告人的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立，提請(qǐng)依法懲處各被告人的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人饒××在受雇傭?qū)嵤┓缸镞^(guò)程中，于2012年3月1日以前實(shí)施犯罪行為時(shí)其系未滿十八周歲的人，對(duì)該部分的犯罪行為，依法從輕處罰。被告人吳甲在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吳乙、葉甲、饒××、周乙起次要或輔助作用，是從犯，依法對(duì)被告人吳乙從輕處罰、對(duì)被告人葉甲、饒××、周乙減輕處罰。被告人周乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人吳甲、吳乙、葉甲、饒××、周乙歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人吳甲的辯護(hù)人提出起訴書(shū)指控被告人吳甲銷售金額一千余乙證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，被告人吳甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額有其自己的供述，空白濾清器供貨商的證言及被告人吳甲發(fā)送給各經(jīng)銷商貨物的憑證等所證實(shí)，且公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中已作出有利于被告人的數(shù)額認(rèn)定，故對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；辯護(hù)人同時(shí)提出被告人吳甲歸案后具有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、無(wú)犯罪前科等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人吳乙的辯護(hù)人提出被告人吳乙系從犯、并具有歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、無(wú)犯罪前科、且有悔罪表現(xiàn)，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；但對(duì)辯護(hù)人提出建議減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人饒××的指定辯護(hù)人提出被告人饒××部分犯罪時(shí)系未成年人、在共同犯罪中系從犯、歸案后具有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，建議減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。

被告人岳××、田甲、林甲、譚××分別以營(yíng)利為目的，其中被告人岳××結(jié)伙被告人周×，違反國(guó)家商標(biāo)法的規(guī)定，侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，明知是他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，而擅自非法制造、銷售兩種以上他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且數(shù)量均在5萬(wàn)件以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，五被告人的行為均已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立，提請(qǐng)依法懲處五被告人的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人岳××在與被告人周×的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周×起次要或輔助作用，是從犯，依法減輕處罰。被告人譚××歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人田甲，具有立功表現(xiàn)，依法減輕處罰。被告人岳××、田甲、林甲、譚××、周×歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。

被告人吳丙、周甲、謝甲、王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊為獲取非法利益，違反國(guó)家的商標(biāo)管理管理制度，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而在自己經(jīng)營(yíng)的店里進(jìn)行銷售，其中被告人吳丙、周甲、謝甲銷售金額數(shù)額巨大，被告人王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊銷售金額數(shù)額較大，各被告人的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立，提請(qǐng)依法懲處各被告人的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人吳丙、周甲、謝甲、王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊犯罪以后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法對(duì)被告人吳丙、周甲、謝甲減輕處罰、對(duì)被告人王甲、王乙、蔣××、田乙、劉××、卓××、葉乙、郭甲、郭乙、吳丁、范××、郭丙、梁××、王丙、郭丁、季××、王丁、李×、陳甲、吳戊從輕處罰。被告人卓××、葉乙、郭甲歸案后規(guī)勸其他被告人向公安機(jī)關(guān)投案自首，具有立功表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人吳丙的辯護(hù)人提出起訴書(shū)指控被告人吳丙銷售金額達(dá)45萬(wàn)余元證據(jù)不充分的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，被告人吳丙銷售金額有其自己的供述、被告人吳甲的供述及發(fā)送貨物憑證所證實(shí)，故對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人吳丙、周甲、謝甲、劉××的辯護(hù)人共同提出被告人具有犯罪以后自動(dòng)投案、均無(wú)犯罪前科、有明顯的悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，分別建議減輕或從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人劉××的辯護(hù)人同時(shí)提出被告人劉××銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品有部分系未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，被告人劉××銷售起訴書(shū)指控的金額有被告人自己的供述和被告人吳甲供應(yīng)其商品發(fā)貨的憑證予以證實(shí)，被告人劉××尚有部分未銷售的貨物在公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定的數(shù)額及公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)定的數(shù)額中已予以剔除，故對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。

綜上所述，根據(jù)各被告人分別在共同犯罪中所起的作用和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪時(shí)間的長(zhǎng)短、非法制造和銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量、經(jīng)營(yíng)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的類別、數(shù)量和價(jià)值、非法獲利所得數(shù)額，以及歸案后認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等量刑情節(jié)，依法予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二百一十五條、第二百一十四條、第十七條第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第四十五條、第四十七條、第四十二條、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣600萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2017年4月25日止）；

二、被告人吳乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三、被告人岳××犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金人民幣5.7萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

四、被告人田甲犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年緩刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣9800元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

五、被告人林甲犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣3500元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

六、被告人吳丙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月緩刑四年，并處罰金人民幣9萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

七、被告人周甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣8萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

八、被告人謝甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣7萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

九、被告人譚××犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑三年，并處罰金人民幣4900元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十、被告人王甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月緩刑三年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十一、被告人田乙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月緩刑三年，并處罰金人民幣4.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十二、被告人蔣××犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月緩刑三年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十三、被告人王乙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月緩刑三年，并處罰金人民幣3.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十四、被告人葉甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十五、被告人周×犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十六、被告人葉庚犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月緩刑三年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十七、被告人卓××犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣4萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十八、被告人葉乙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十九、被告人郭甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣2.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十、被告人饒××犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十一、被告人范××犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣4萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十二、被告人郭乙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十三、被告人吳丁犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十四、被告人王丙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十五、被告人郭丙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年，并處罰金人民幣2.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十六、被告人梁××犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十七、被告人周乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十八、被告人郭丁犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十九、被告人季××犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三十、被告人李×犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三十一、被告人王丁犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三十二、被告人陳甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處拘役六個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三十三、被告人吳戊犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金人民幣2萬(wàn)元；

三十四、上述各被告人的違法所得，予以追繳；被告人分別被扣押的作案工具浙G×××××號(hào) “ 江鈴全順 ” 牌小型普通客車、印刷用膠片和樹(shù)脂板、菲林片和絲印版、生產(chǎn)用的打標(biāo)機(jī)等到設(shè)備、各種品牌防偽標(biāo)貼及假冒注冊(cè)商標(biāo)和未貼標(biāo)的濾清器等物品，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)直接上交國(guó)庫(kù)。

上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)闕少萍

人民陪審員徐妙君

人民陪審員周麗珍

二○一三年六月六日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代書(shū)記員葉旭芬