小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第78號





原公訴機(jī)關(guān)浙江省慶元縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）周××。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被取保候?qū)彙?013年4月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


慶元縣人民法院審理慶元縣人民檢察院指控原審被告人周××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2013年4月26日作出（2013）麗慶刑初字第34號刑事判決。原審被告人周××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2011年11月份左右的一天下午，被告人周××明知是贓物的情況下，在慶元縣××街道星光路打靶場，從罪犯葉某、朱某某（均已判刑）處以2000元人民幣收購了2010年上海世博會紀(jì)念郵票1冊、兔年大吉紀(jì)念冊1冊、銀項(xiàng)鏈1串、3個(gè)袁大頭銀元。經(jīng)鑒定，3個(gè)銀元價(jià)值為人民幣300元。


2.2011年12月的一天中午，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道后田街的飛天賓館，從罪犯葉某、朱某某處以1200元人民幣收購了1臺黑色的筆記本電腦（神州EF15）。經(jīng)鑒定，該電腦價(jià)值為人民幣650元。


3.2011年11月至12月的一天晚上，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道洋墩橋頭，從罪犯葉某、朱某某處以1000元人民幣收購了1臺黑色的筆記本電腦（華某X8AF）。經(jīng)鑒定，該電腦價(jià)值為人民幣1500元。


4.2011年12月的一天晚上，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道后田街的飛天賓館，從罪犯葉某、朱某某處以150元人民幣收購1盒銀白色的金屬紀(jì)某某（新北京新奧運(yùn)金屬紀(jì)某某）。經(jīng)鑒定，該紀(jì)某某價(jià)值為人民幣800元。


5.2011年12月的一天，被告人周××明知是贓物的情況下，在街道洋墩橋頭，從罪犯葉某處以100元人民幣收購了4個(gè)銀手鐲。經(jīng)鑒定，該銀手鐲總價(jià)值為人民幣1291元。


6.2012年1月至2月的一天，被告人周××明知是贓物的情況下，在慶元縣××街道星光路，從罪犯葉某、朱某某處以1000元人民幣收購了1臺黑色的筆記本電腦（惠普）。經(jīng)鑒定，該電腦價(jià)值為人民幣1200元。


7.2012年1月至2月的一天，被告人周××明知是贓物的情況下，從罪犯朱某某處收購1臺數(shù)碼照相機(jī)。經(jīng)鑒定，該相機(jī)價(jià)值為人民幣260元。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人周××的供述和辯解；被害人夏某某、鮑某、鄭某某、范仙英、吳某某、劉某某、潘某某的陳述；證人葉某、朱某某、蘭慶福的證言；扣押物品文件清單、發(fā)還物品文件清單、辨認(rèn)筆錄、刑事判決書；鑒定意見等。另有戶籍證明，證實(shí)被告人周××的基本身份情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：被告人周××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。


上訴人周××提出的上訴理由為：其系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，其家庭困難，聽力有殘疾，原判量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人周××未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人周××明知是他人犯罪所得的財(cái)物而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人周××歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。上訴人周××收購的贓物，現(xiàn)已追回發(fā)還被害人，可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據(jù)上訴人周××的犯罪事實(shí)及自愿認(rèn)罪、贓物已被追回等情節(jié)所作的量刑適當(dāng)。上訴人周××提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 李秀勤


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年五月二十七日


本件與原本核對無異


代 書記員 鄭 俏