(2013)浙麗刑終字第79號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-17)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2013)浙麗刑終字第79號
原公訴機關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)吳××。因本案于2013年3月4日被刑事拘留,同年3月13日被逮捕,F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審吳××犯侵犯著作權(quán)罪一案,于2013年5月3日作出(2013)麗蓮刑初字第229號刑事判決。原審被告人吳××不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認為本案事實清楚,決定不開庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定:2013年2月28日,被告人吳××攜帶七百余張從外地批發(fā)的碟片到麗水市蓮都區(qū)販賣。3月4日,被告人吳××因涉嫌銷售非法音像制品被麗水市文化執(zhí)法人員在麗水市蓮都區(qū)中東路小轉(zhuǎn)盤處查獲,當場扣押了被告人吳××攜帶販賣的五十三張碟片。之后,執(zhí)法人員又在被告人吳××住宿的“鑫源”招待所101房間查獲了六百五十三張碟片。經(jīng)鑒定,被扣押的總計七百零六張碟片均為非法音像制品。
原判認定上述事實的證據(jù)有:1.被告人吳××的供述;2.行政執(zhí)法檢查筆錄;3.證據(jù)登記保存清單;4.現(xiàn)場照片;5.浙新出(麗)鑒字(2013)第3號浙江省出版物鑒定(認定)書;6.住宿記錄。另戶籍證明,證明被告人吳××的基本身份情況。
原審根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:一、被告人吳××犯侵犯著作權(quán)罪,判處拘役五個月,并處罰金人民幣5000元;二、被告人吳××的違法所得,予以追繳;被扣押的非法影像制品,予以沒收,上交國庫。
被告人吳××的上訴理由為:原判量刑過重,請求從輕處罰。
經(jīng)審理,二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù),具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間,被告人吳××未提供新的證據(jù)。
本院認為,被告人吳××以營利為目的,違反國家著作權(quán)法的規(guī)定,購買未經(jīng)影像制作者許可的影像制品進行銷售,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人吳××歸案后如實供述自己的犯罪事實,當庭自愿認罪,可以從輕處罰。原判認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪及適用法律準確,量刑恰當,審判程序合法。被告人吳××提出原判量刑過重,請求從輕處罰的上訴理由不足,不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第(三)項、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊
二〇一三年五月十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 王姍姍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================