(2013)浙麗刑終字第84號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-30)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2013)浙麗刑終字第84號
原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)劉××。因犯詐騙罪于2009年9月3日被浙江省景寧畬族自治縣人民法院判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣5000元。因本案于2013年3月8日被刑事拘留,同年3月21日被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉××犯容留他人吸毒罪一案,于2013年5月14日作出(2013)麗蓮刑初字第247號刑事判決。原審被告人劉××不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)閱卷、訊問上訴人,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年3月6日晚上被告人劉××在自己住宿的麗水市蓮都區(qū)“華一”賓館406房間,容留張甲、張乙、李某某、葉某吸食毒品。
原判另查明:2013年3月8日凌晨,被告人劉××被抓獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人劉××的供述和辯解;證人張甲、張乙、李某某、葉某、葉某某的證言;現(xiàn)場檢測報(bào)告書、蓮都區(qū)旅館招待民住宿登記表、行政處罰決定書等。另有戶籍證明證實(shí)被告人劉××的基本身份情況;抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人劉××的歸案情況;刑事判決書證實(shí)被告人劉××系累犯。
原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律,判決如下:被告人劉××犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
上訴人劉××提出的上訴理由為:其認(rèn)罪態(tài)度好,家庭困難,原判量刑過重,請求從輕處罰。
經(jīng)審理,二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),內(nèi)容客觀、形式合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間,上訴人劉××未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為,上訴人劉××利用其入住的賓館房間,為他人吸食毒品提供場所,其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。上訴人劉××曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人劉××歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪及適用法律正確,審判程序合法,根據(jù)上訴人劉××的犯罪事實(shí)及自愿認(rèn)罪、累犯等情節(jié)所作量刑適當(dāng)。上訴人劉××提出原判量刑過重,請求從輕處罰的上訴理由不足,不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊
二〇一三年五月三十日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================