(2013)麗蓮商初字第201號(hào)
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第201號(hào)
原告:劉甲,男, 1980 年 10 月 10 日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)黃村鄉(xiāng)戈村 26-2 號(hào)。公民身份證號(hào)碼:***** 。
委托代理人(特別授權(quán)):梁 ×× 。
被告:徐 ×× 。
被告:劉乙。
原告劉甲為與被告徐 ×× 、劉乙民間借貸糾紛一案,于 2013 年 1 月 10 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員周躍飛擔(dān)任審判長,人民陪審員黃士祥、葉鳳花參加評(píng)議的合議庭,于 2013 年 4 月 28 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告劉甲的委托代理人梁 ×× 到庭參加訴訟,被告徐 ×× 、劉乙經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉甲訴稱:原、被告之間系朋友關(guān)系。 2012 年 8 月 22 日,兩被告因資金周轉(zhuǎn)需要共同出具借條向原告借款人民幣 200000 元,原告交付款項(xiàng)后,兩被告出具收條一份。借款后,經(jīng)原告催討,被告未予歸還。為此,請求判令:一、兩被告共同歸還原告借款本金某民幣 200000 元及利息(利息從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至款清之日止);二、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告徐 ×× 、劉乙未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)相一致。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證據(jù)、借條、收條及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:被告徐 ×× 、劉乙出具借條向原告劉甲借款,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該借貸關(guān)系成立。兩被告在原告向其催討后未及時(shí)歸還借款,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請要求兩被告歸還借款本金并支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對(duì)原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對(duì)本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告徐 ×× 、劉乙于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告劉甲借款本金某民幣 200000 元并支付利息(利息自 2013 年 1 月 10 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 4300 元,由被告徐 ×× 、劉乙負(fù)擔(dān);公告費(fèi) 300 元,由原告劉甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 葉鳳花
二〇一三年四月二十八日
本件與原本核對(duì)無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================