(2012)麗蓮商初字第1075號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-17)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
( 2012 )麗蓮商初字第 1075 號
原告:顧甲。
被告:顧乙。
被告:湯 ×× 。
委托代理人(特別授權(quán)):李 ×× 。
原告顧甲為與被告顧乙、湯 ×× 民間借貸糾紛一案,于 2012 年 6 月 18 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員蔣俊伶擔(dān)任審判長,人民陪審員葉鳳花、李華榮參加評議的合議庭,于 2013 年 2 月 27 日公開開庭進行了審理。原告顧甲、被告顧乙、被告湯 ×× 及其委托代理人李 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧甲訴稱:兩被告原系夫妻關(guān)系。 2006 年 6 月 20 日,兩被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以買房子名義向原告借款人民幣 150000 元,被告顧乙親筆出具了借條,約定利息按月利率 1% 計算。后經(jīng)原告催討,被告未予歸還。為此,請求判令:一、兩被告共同歸還原告借款本金某民幣 150000 元及其利息 140000 ,同時支付自起訴之日起至款付清時止按月利率 1% 計算的利息;二、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告顧乙辯稱:借款事實。現(xiàn)暫無資金,只能出賣原購買的房屋歸還。
被告湯 ×× 辯稱:本案是虛假訴訟,被答辯人所提供的借條是被答辯人與被告顧乙為逃避債務(wù)所作的;即使該借條是真實的借條,所借款項答辯人不知曉,也沒有用于夫妻共同生活,該借款是被告顧乙的個人債務(wù)。為此,答辯人不承擔(dān)共同歸還責(zé)任。
經(jīng)審理本院認定:原告顧甲與被告顧乙系兄弟關(guān)系,兩被告原系夫妻關(guān)系, 2006 年 11 月 13 日協(xié)議離婚。 2006 年 6 月 20 日,被告顧乙出具借條向原告借款 150000 元,約定按月利率 1% 計息。借款后,經(jīng)原告催討,被告顧乙未予歸還。
另查明,在本案審理過程中,被告湯 ×× 于 2012 年 7 月 16 日向本院提出申請,要求對借條的形成時間進行司法鑒定,西南政法大學(xué)司法鑒定中心接受本院委托后,于 2012 年 12 月 25 日作出西政司法鑒定中心( 2012 )鑒字第 X 號司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:不能確定標稱日期為 “ 2006.6.20 號、署名為:顧乙 ” 的借條原件上書寫字跡的形成時間。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證復(fù)印件、借條、離婚協(xié)議書、房地產(chǎn)買賣契約、商品房買賣合同、( 2012 )麗蓮民初字第 100 號民事判決書、( 2012 )麗蓮民初字第 301 號民事判決書及當事人庭審陳述。
本院認為:被告顧乙出具借條向原告顧甲借款人民幣 150000 元,系雙方當事人真實意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告顧乙在原告向其催討后,未及時歸還,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請要求被告顧乙歸還借款本金并支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告以該借貸行為發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,用于購買房子,屬夫妻共同債務(wù),要求被告湯 ×× 承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請,因原告與被告顧乙系兄弟關(guān)系,且兩被告也已離婚多年,原告應(yīng)承擔(dān)證明該借款用于夫妻共同生活或家庭經(jīng)營的舉證責(zé)任,現(xiàn)原告未能提供證據(jù)證明該借款系夫妻共同債務(wù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故該訴請,本院不予支持。為此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定,判決如下:
被告顧乙于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告顧甲借款本金某民幣 150000 元并支付利息(利息從 2006 年 6 月 20 日起按月利率 1% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
駁回原告顧甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 5650 元,由被告顧乙負擔(dān);鑒定費 2700 元,由被告湯 ×× 負擔(dān);公告費 300 元,財產(chǎn)保全申請費 1270 元,合計 1570 元,由原告顧甲負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 蔣俊伶
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 李華榮
二〇一三年四月十七日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================