（2013）麗蓮商初字第280號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-5-9)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第280號
原告：鄭 ×× 。
被告：浙江 ×××× 責任公司。住所地：浙江省 ×× 天 ×× 工業(yè)區(qū)。組織機構代碼證： XX 。
法定代表人：劉 ×× 。
原告鄭 ×× 為與被告浙江 ×××× 責任公司運輸合同糾紛一案，于 2013 年 1 月 25 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員周躍飛擔任審判長，人民陪審員葉鳳花、黃士祥參加評議的合議庭，于同年 5 月 9 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告鄭 ×× 到庭參加訴訟，被告浙江 ×××× 責任公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭 ×× 訴稱：被告系生產經營包裝產品廠家。 2004 年至 2009 年 1 月期間，被告因生產經營需要請原告為其運送紙箱紙板等半成品。雙方經結算，被告于 2011 年 3 月 9 日出具欠條一份，欠條載明： “ 截止到 2009 年 1 月底，浙江 ×××× 責任公司共欠鄭 ×× 運費伍萬貳仟貳佰壹拾貳元整（￥： 52212 元），實際金額以公司運費報表及財務結算單為準。 ” 由被告公司加蓋公章及法定代表人簽字確認，后經原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、被告支某某告運費人民幣 52212 元及利息 24017.52 元（利息從 2011 年 3 月 9 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的四倍計算至款項還清之日止）； 2 、訴訟費用由被告承擔。
被告浙江 ×××× 責任公司未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
上述事實，有原告提供的原告身份證復印件、被告企業(yè)檔案查詢、組織機構代碼證、欠條、運費報表及到庭當事人庭審陳述證實。
本院認為：原、被告之間的運輸關系明確，事實清楚，有被告出具的欠條及運費報表為憑。被告經原告催討后未及時支付運費，系違約，應承擔相應的違約責任�，F原告要求被告支付運費并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告浙江 ×××× 責任公司于本判決生效后十五日內支某某告鄭 ×× 人民幣 52212 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 25 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告鄭 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1710 元，由原告負擔 300 元，由被告負擔 1410 元；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 黃士祥
二〇一三年五月九日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
