(2013)麗蓮商初字第229號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-5-2)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第229號
原告:周甲。
被告:周乙。
被告:朱 ×× 。
原告周甲與被告周乙、朱 ×× 民間借貸糾紛一案,于 2013 年 1 月 16 日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員詹強擔任審判長,人民陪審員吳偉珍、葉鳳花參加評議的合議庭,于同年 5 月 2 日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告周甲到庭參加訴訟。被告周乙、朱 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周甲訴稱: 2012 年 8 月 26 日,被告周乙因經(jīng)商所需向本人借款人民幣 50000 元,并出具借條,約定月息 2% ,未約定借款期限。被告朱 ×× 作為擔保人在借條上簽字、按指印。借款后,本人因自需資金周轉(zhuǎn),多次催討未果。為此,請求判令: 1 、被告周乙歸還借款人民幣 50000 元并支付利息(利息自 2012 年 8 月 26 日起,以月利率 2% 計算至債清之日止); 2 、被告朱 ×× 對上述債務(wù)承擔連帶清償責任; 3 、本案訴訟費用由被告承擔。
被告周乙、朱 ×× 未作答辯,也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告的身份證明、借條及庭審中當事人的陳述。
本院認為:原、被告設(shè)立的借貸、擔保關(guān)系,是當事人真實意思表示,不違反國家的法律、法規(guī)的規(guī)定。原告周甲與被告周乙設(shè)立借貸關(guān)系時,雖未約定借款期限,但依照法律規(guī)定,當債權(quán)人即原告周甲向債務(wù)人即被告周乙主張歸還權(quán)利時,被告周乙應(yīng)及時歸還借款,否則有違誠實信用原則。被告朱 ×× 是履行債務(wù)的保證人,當主債務(wù)人即被告周乙未清償債務(wù)時,作為保證人的被告朱 ×× 應(yīng)當依法承擔連帶償還責任。原告訴請,合理合法,本院予以支持。被告周乙、朱 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)。為此,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告周乙于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告周甲人民幣 50000 元,并支付利息(利息從 2012 年 8 月 26 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告朱 ×× 對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 1150 元,由被告周乙、朱 ×× 負擔;公告費 300 元,由原告周甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 詹 強
人民陪審員 吳偉珍
人民陪審員 葉鳳花
二〇一三年五月二日
本件與原本核對無異
代書 記員 劉 盈
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================