小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書


（2013）浙麗商終字第135號(hào)



上訴人（原審被告）：李××。


委托代理人：潘××。


被上訴人（原審原告）：翁××。


委托代理人：葉××。


上訴人李××為與被上訴人翁××民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月24日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加的合議庭，于2013年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李××的委托代理人潘××、被上訴人翁××的委托代理人葉××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2010年9月7日，李××因資金周轉(zhuǎn)向翁××借款人民幣40萬元，并出具借條，約定：利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，借款于2011年9月7日前歸還。借款到期后，經(jīng)翁××多次催討未果。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有翁××身份證復(fù)印件、借條、委托書、收條及當(dāng)事人庭審陳述。


翁××在一審中訴請(qǐng)：一、要求李××歸還借款本金某民幣40萬元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止，其中25萬元本金的利息從2010年9月7日起，10萬元本金的利息從2010年12月14日起，5萬元本金的利息從2011年4月25日起開始支付）；并賠償追償費(fèi)用6000元（案件代理費(fèi)）。案件受理費(fèi)由李××承擔(dān)。


李××一審未到庭應(yīng)訴，也未作答辯。


原審法院審理認(rèn)為，李××向翁××借款并出具借條，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該借貸關(guān)系成立。李××應(yīng)按約及時(shí)歸還借款，現(xiàn)未及時(shí)歸還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)，合理合法，予以支持。原告訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因該費(fèi)用并非必需，不予支持。被告李××經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，不影響法院對(duì)本案依法作出判決。為此，依照《中華某某共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華某某共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告李××于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告翁××借款本金某民幣400000元并支付利息（其中本金250000元的利息從2010年9月7日開始計(jì)算，本金100000元從2010年12月14日開始計(jì)算，本金50000元從2011年4月25日開始計(jì)算，均按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10300元，減半收取5150元，由被告李××負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，李××不服，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、被上訴人根本沒有將款項(xiàng)出借給李××。上訴人與被上訴人通過徐某某認(rèn)識(shí)，徐某某借用上訴人名義向被上訴人借款，上訴人是在空白借據(jù)上簽字，并未與被上訴人、徐某某一起前往銀行轉(zhuǎn)賬。事后徐某某電話告知上訴人，因被上訴人卡里沒錢不再借款，上訴人對(duì)借據(jù)也沒有進(jìn)行深究。此后，上訴人與被上訴人并未發(fā)生任何借貸關(guān)系。二、被上訴人在一審中提供的匯款憑證和收條，時(shí)間、金額并不相吻合，無法證明上訴人向被上訴人借款的事實(shí)，請(qǐng)求依法改判。


被上訴人翁××答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。借條和收條都是由上訴人簽字確認(rèn)，被上訴人的款項(xiàng)絕大多數(shù)是以現(xiàn)金支付。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。


二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)償還訟爭借款。


本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)借條和收條的真實(shí)性均無異議，雖然上訴人主張其被騙取在空白紙條上簽字，被上訴人并沒有實(shí)際出借款項(xiàng)，但未能提供證據(jù)予以證明。且根據(jù)被上訴人提供的授權(quán)委托書，能夠確認(rèn)雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可本案借款由徐某某收取，三張收條也進(jìn)一步印證了徐某某收取本案借款，上訴人簽字確認(rèn)的事實(shí)。訟爭借款是否由上訴人收取使用，并不影響本案雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系的成立，至于上訴人與案外人徐某某因本案訟爭款項(xiàng)產(chǎn)生的糾紛，可由上訴人另行處理。上訴人之上訴主張，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律準(zhǔn)確。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)10300元，由上訴人李××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。





審 判 長 湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


審 判 員 聶偉杰










二○一三年五月十四日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 楊 玲