(2013)浙麗轄終字第34號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-2)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第34號
上訴人(原審原告):麻××。
被上訴人(原審被告):龍泉市××××責(zé)任公司。住所地:龍泉市××××號。
法定代表人:張×。
委托代理人:毛××。
被上訴人(原審被告):浙江××舜××建設(shè)有限公司。住所地:浙江省××××朱家婁。
法定代表人:項××。
上訴人麻××不服龍泉市人民法院(2013)麗龍民初字第135號民事裁定,向本院提起上訴。上訴人上訴稱:1、上訴人與被上訴人簽訂的《工程施工承包合同》中關(guān)于管轄的約定,僅針對合同本身的爭議,且只適用于合同雙方當(dāng)事人,對第三方龍泉市交通投資有限公司不具有約束力;2、本案適用合同糾紛案件管轄的一般原則,案件由龍泉市人民法院審理,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第23條、第35條之規(guī)定。請求二審撤銷龍泉市人民法院(2013)麗龍民初字第135號民事裁定書,決定本案由龍泉市法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:2009年4月7日上訴人麻××與被上訴人浙江××舜××建設(shè)有限公司簽訂的《工程施工承包合同》中第十一條11.3約定,“在合同履行過程中,如發(fā)生爭議,由雙方協(xié)商解決后未能取得一致意見時,甲乙雙方可以向甲方(浙江××舜××建設(shè)有限公司)所在地法院起訴!痹摵贤显V人麻麗縉簽字確認(rèn),該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定。且沒有違反級別管轄和專屬管轄的相關(guān)規(guī)定,也未損害被告龍泉市××××責(zé)任公司的合法權(quán)益,應(yīng)認(rèn)定合法有效,本案上訴人麻××應(yīng)向浙江××舜××建設(shè)有限公司住所地上虞市人民法院提起訴訟,上訴人上訴理由不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年五月二日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================