(2013)浙麗轄終字第35號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-16)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第35號
上訴人(原審原告)杭州××園林景觀有限公司,住所地浙江省××區(qū)××兜××樓××室。
法定代表人陳××。
被上訴人(原審被告)山東××有限公司,住所地山東省冠縣××辦事處××村。
法定代表人梁××。
上訴人杭州××園林景觀有限公司不服龍泉市人民法院(2013)麗龍商初字第95-1號民事裁定,向本院提起上訴。上訴人上訴稱:本案上訴人與被上訴人簽訂的產(chǎn)品購銷合同,約定貨物的到貨地點(diǎn)是浙江省龍泉市,作為被上訴人就有義務(wù)將貨物送到雙方約定的地點(diǎn)。龍泉市是貨物的送達(dá)地,從雙方交易行為來看,被上訴人提出由上訴人自提貨物的主張是不成立的,被上訴人也未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。據(jù)此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十九條規(guī)定:采用送貨方式的,以貨物送達(dá)地為合同履行地。請求本院撤訴原裁定,本案由龍泉市人民法院繼續(xù)審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案系買賣合同糾紛,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雙方當(dāng)事人簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》對合同履行地未作約定,應(yīng)認(rèn)定案涉合同在履行義務(wù)一方即被上訴人所在地履行,而被上訴人住所地是山東省聊城市冠縣,故本案應(yīng)由山東省冠縣人民法院管轄。原裁定正確,應(yīng)予維持。上訴人提出的上訴理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年五月十六日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================