(2013)麗蓮民初字第15號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-26)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第15號
原告:張×。
委托代理人(特別授權(quán)):吳××。
被告:何××。
原告張×與被告何××機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年12月24日立案受理后,依法組成由審判員周玲擔(dān)任審判長,審判員林映青、人民陪審員陳淑平參加評議的合議庭,于2013年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決。原告張×的委托代理人吳××到庭參加訴訟,被告何××經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張×訴稱:2012年9月30日23時30分許,原告張×和朋友周某某在330國道線的公路某某走,被告駕駛電動三輪車往縉云方向行駛時,將原告和周某某撞傷,造成兩人受傷及車輛損壞的交通事故,后經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊作出事故,認(rèn)定被告何××負(fù)該事故全部責(zé)任。原告因本次交通事故受傷花費醫(yī)療費1411.80元、誤工費1664.13元、交通費100元,共計3175.93元。請求判令:被告何××賠償原告損失共計人民幣3175.93元、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告何××未提供答辯意見。
經(jīng)審理本院認(rèn)定交通事故的事實與原告陳述一致。原告受傷后即到麗水市人民醫(yī)院治療。醫(yī)囑建休至同年10月16日止。本院認(rèn)定原告的合理損失有:醫(yī)療費1411.80元、誤工費1664.13元(97.89元/天×17天=1664.13元)、交通費50元,共計3125.93元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:原告張×提供的相關(guān)身份信息材料、麗水市蓮都區(qū)流動人口服務(wù)管理局出具的證明、道路交通事故認(rèn)定書、原告病歷、病情處理意見書交通費票據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:交警部門認(rèn)定被告何××負(fù)事故全部責(zé)任,原告張×無責(zé)任,事故認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采信,并作為認(rèn)定本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告張×因交通事故造成的合理損失由被告何××賠償。原告訴請被告賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告訴請被告的交通費過高,本院酌情予以減少,被告何××經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告張×因交通事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費1411.8元、誤工費1664.13元、交通費50元,共計3125.93元,由被告何××賠償(款限本判決生效后一個月內(nèi)付清);
二、駁回原告張×的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,由被告何××負(fù)擔(dān),公告費300元,由原告張×負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周 玲
審 判 員 林映青
人民陪審員 陳淑平
二〇一三年四月二十六日
代書 記員 江煜劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================