(2013)麗蓮民初字第227號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第227號
原告:陳甲。
原告:毛××。
兩原告的委托代理人(特別授權(quán)):林××。
被告:謝××。
被告:天安保險股份有限公司××中心支公司。住所地:麗水市××小區(qū)××房××樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:7399472XX。
訴訟代表人:吳××。
委托代理人(特別授權(quán)):陳乙。
原告陳甲、毛××與被告謝××、天安保險股份有限公司××中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年2月27日立案受理后,依法由審判員林映青獨任審判,于同年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳甲、毛××的委托代理人林××、原告陳甲、被告謝××、被告天安保險股份有限公司××中心支公司的委托代理人陳乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳甲、毛××訴稱:兩原告系夫妻關(guān)系。2012年10月12日,原告陳甲駕駛電動三輪車(搭乘原告毛××等四人)在麗水市××都區(qū)老竹××村通往下橋村的路上與被告謝××駕駛的浙K×××××號三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告以及車上乘客不同程某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告陳甲負(fù)本起事故的次要責(zé)任,被告謝××負(fù)本起事故的主要責(zé)任,其他人員無事故責(zé)任。另經(jīng)查詢,被告天安保險股份有限公司××中心支公司承保了浙K×××××號車的交強(qiáng)險。此次事故致兩原告受傷。原告陳甲的醫(yī)療費和施救費兩項損失合計893.22元;原告毛××的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、鑒定費等合計16421.73元;兩原告損失合計17314.95。根據(jù)法律規(guī)定,原告的上述損失應(yīng)由被告謝××賠償15458.04元,由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在其承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任的部分直接向兩原告支付保險金(被告已支付7720.35元)。為此,請求依法判令:1、被告謝××賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4707.29元。2、被告天安保險股份有限公司××中心支公司在其承保的浙K×××××號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3030.4元。
被告謝××辯稱:1、本案的責(zé)任應(yīng)按照3:7的比例予以分擔(dān),被告謝××愿意承擔(dān)70%的責(zé)任。2、醫(yī)療費經(jīng)鑒定,存在不合理費用,應(yīng)予以剔除。對無法核實的換藥、材料費,愿意支付100元作為補(bǔ)償。此外,部分用藥無法確認(rèn)是否為原告毛××住院期間使用,對該部分用藥的醫(yī)療費應(yīng)予以適當(dāng)扣除。3、被告謝××的車輛也產(chǎn)生施救費,應(yīng)該一并計算。
被告天安保險股份有限公司××中心支公司辯稱:就醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費部分,本次事故共涉5個傷者,保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元內(nèi)按比例予以賠付。對施救費予以認(rèn)可。毛××的護(hù)理天數(shù)為住院期間14天,護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為75元/天。交通費沒有票據(jù)不予賠付。對鑒定費,保險公司不予賠付。
本院對本案事實認(rèn)定如下:兩原告系夫妻關(guān)系。2012年10月12日,原告陳甲駕駛車牌號為麗水A0194XX號電動三輪車搭乘原告毛××等四人在麗水市××都區(qū)老竹××村通往下橋村的路上與被告謝××駕駛的車牌號為浙K×××××號的三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車受損,原告陳甲、毛××等五人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,麗水A0194XX號電動三輪車屬于某動車中的輕便摩托車某某;被告謝××負(fù)事故主要責(zé)任,原告陳甲負(fù)事故次要責(zé)任,原告毛××不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定,原告毛××護(hù)理時限為30日,每日1人。被告天安保險股份有限公司××中心支公司承保了浙K×××××號三輪摩托車的交強(qiáng)險。
案件審理過程中,被告謝××就原告毛××醫(yī)療費的合理性申請鑒定,經(jīng)鑒定,1、浙江省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診收費收據(jù)共7張,項目:換藥、材料費等,共計人民幣590元,未加蓋公章,均為非正式發(fā)票,無法認(rèn)定;2、不合理及非治傷必需費用計957.60元。被告謝××庭審中表示自愿支付原告毛××換藥、材料費等100元。
本院認(rèn)定原告陳甲因交通事故造成的合理損失有:1、醫(yī)療費:593.22元;2、施救費300元,上述合計人民幣893.22元。原告毛××因交通事故造成的合理損失有:1、醫(yī)療費7680.73元;2、住院伙食補(bǔ)助費420元;3、護(hù)理費5873.4元;4、鑒定費800元,上述合計人民幣14774.13元。被告謝××已賠付原告2720.35元,被告天安保險股份有限公司××中心支公司已賠付5000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告毛××提供的原告身份證復(fù)印件、被告謝××的駕駛證、行駛證、被告天安保險股份有限公司××中心支公司的企業(yè)基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險卡、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、麗水大眾司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,被告謝××提供的麗水天平司法鑒定所司法鑒定意見書,被告天安保險股份有限公司××中心支公司提供的電子轉(zhuǎn)賬回單、案件抄單及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:交警部門認(rèn)定被告謝××負(fù)事故主要責(zé)任,陳甲負(fù)事故次要責(zé)任,原告毛××不負(fù)事故責(zé)任,責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采信。對醫(yī)療費中的不合理及非治傷必須費用應(yīng)予以扣除。被告謝××自愿賠償原告毛××換藥、材料費100元,屬當(dāng)事人對自身權(quán)益的處分,本院不持異議。被告謝××辯稱除上述費用外,醫(yī)療費中仍存有其他不合理費用,未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實,本院不予認(rèn)可。原告訴請被告賠償住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、鑒定費、施救費,有事實和法律依據(jù),本院予以認(rèn)可。原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其交通費損失情況,本院不予支持。被告謝××的財產(chǎn)損失可另行主張,本案中不一并予以處理。結(jié)合本起事故另案受害人的賠償情況,原告的合理損失由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償7643.4元,余額結(jié)合事故責(zé)任,由被告謝××按過錯比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、因交通事故造成原告陳甲經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費、施救費等共計人民幣893.22元,原告毛××經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、鑒定費等共計人民幣14774.13元,上述損失共計人民幣15667.35元,由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償7643.4元(被告天安保險股份有限公司××中心支公司已支付5000元),由被告謝××賠償5616.77元(被告謝××已支付2720.35元),上述款項于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告陳甲、毛××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由原告陳甲、毛××負(fù)擔(dān)75元,由被告謝××負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 林映青
二〇一三年四月二十八日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
賠償清單
一、陳甲損害賠償項目
1、醫(yī)療費:593.22元
2、施救費:300元
二、毛××損害賠償項目
1、醫(yī)療費:7680.73元
2、住院伙食補(bǔ)助費:30元/天×14天=420元
3、護(hù)理費:97.89元/天×60天=5873.4元
4、鑒定費:800元
合計人民幣15667.35元
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================