(2013)麗蓮民初字第228號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第228號
原告:潘××。
委托代理人(特別授權(quán)):雷××、葉××。
被告:謝××。
被告:天安保險股份有限公司××中心支公司。住所地:麗水市××小區(qū)××房××樓。組織機構(gòu)代碼:7399472XX。
訴訟代表人:吳××。
委托代理人(特別授權(quán)):陳××。
原告潘××與被告謝××、天安保險股份有限公司××中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年2月27日立案受理后,依法由審判員林映青獨任審判,于同年4月19日公開開庭進行了審理。原告潘××的委托代理人雷××、被告謝××、被告天安保險股份有限公司××中心支公司的委托代理人陳××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘××訴稱:2012年10月12日,陳山東駕駛電動三輪車(搭乘原告等四人)在麗水市××都區(qū)老竹××村通往下橋村的路上與被告謝××駕駛的浙K×××××號三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告以及車上乘客不同程某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定,陳山東負本起事故的次要責(zé)任,被告謝××負本起事故的主要責(zé)任。另經(jīng)查詢,被告天安保險股份有限公司××中心支公司承保了浙K×××××號車的交強險。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等合計35728.96元。根據(jù)法律規(guī)定,原告的上述損失應(yīng)先由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償15315.62元,余額由被告謝××承擔(dān)主責(zé)80%的賠償責(zé)任計16330.67元,被告謝××已支付12080.92元。為此,請求依法判令:1、被告天安保險股份有限公司××中心支公司在其承保的浙K×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失15315.62元;2、被告謝××賠償原告經(jīng)濟損失4249.75元。
被告謝××辯稱:1、本案的責(zé)任應(yīng)按照3:7的比例予以分擔(dān),被告謝××愿意承擔(dān)70%的責(zé)任。2、對醫(yī)療費合理性的鑒定結(jié)論有異議,醫(yī)療費中存在不合理費用,應(yīng)予以扣除。
被告天安保險股份有限公司××中心支公司辯稱:謝××所有的浙K×××××號三輪摩托車在天安保險公司投保了交強險,其中醫(yī)療費責(zé)任限額10000元,死亡傷殘責(zé)任限額110000元,財產(chǎn)損失限額2000元。潘××、毛蘇翠、陳山東、毛某某、文某某都屬于強制險賠償對象。5個傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費,保險公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元內(nèi)予以賠付,超出部分不予賠償。對殘疾賠償金、精神損害撫慰金予以認可。對護理天數(shù)無異議,護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為75元/天。交通費根據(jù)住院天數(shù)13天應(yīng)為130元。對鑒定費,保險公司不予賠付,病歷打印費20元與本案沒有關(guān)聯(lián)性。超過交強險部分由被告謝××根據(jù)事故責(zé)任比例進行合理賠付。
本院對本案事實認定如下:2012年10月12日,陳山東駕駛車牌號為麗水A0194XX號電動三輪車搭乘原告潘××等四人在麗水市××都區(qū)老竹××村通往下橋村的路上與被告謝××駕駛的車牌號為浙K×××××號的三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車受損,原告等五人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定,麗水A0194XX號電動三輪車屬于某動車中的輕便摩托車某某;被告謝××負事故主要責(zé)任,陳山東負事故次要責(zé)任,原告潘××不負事故責(zé)任。經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成十級傷殘,住院13日可設(shè)陪護,每日1人。被告天安保險股份有限公司××中心支公司承保了浙K×××××號三輪摩托車的交強險。
案件審理過程中,被告謝××就原告醫(yī)療費的合理性申請鑒定,經(jīng)鑒定無不合理費用。
本院認定原告潘××因交通事故造成的合理損失有:1、醫(yī)療費21977.34元;2、住院伙食補助費390元;3、護理費1272.57元;4、殘疾賠償金7189.05元;5、精神損害撫慰金3000元;6、交通費130元;7、鑒定費1680元,上述合計人民幣35638.96元。被告謝××已賠付原告12080.92元。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告潘××提供的原告身份證復(fù)印件、被告謝××的駕駛證、行駛證、被告天安保險股份有限公司××中心支公司的企業(yè)基本信息、組織機構(gòu)代碼證、保險卡、道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、麗水大眾司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,被告天安保險股份有限公司××中心支公司提供的案件抄單,麗水天平司法鑒定所司法鑒定意見書及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:交警部門認定被告謝××負事故主要責(zé)任,陳山東負事故次要責(zé)任,原告潘××不負事故責(zé)任,責(zé)任認定準(zhǔn)確,本院予以采信。被告謝××抗辯醫(yī)療費存在不合理費用,未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實,本院不予認可。原告訴請被告賠償住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告天安保險股份有限公司××中心支公司自愿賠償原告交通費130元,系當(dāng)事人對自身權(quán)益的處分,本院不持異議。病歷打印費非原告所受直接損失,本院不予支持。結(jié)合本起事故另案受害人的賠償情況,原告的合理損失由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償15373.54元,余額結(jié)合事故責(zé)任,由被告謝××按過錯比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告潘××因交通事故造成經(jīng)濟損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計人民幣35638.96元,由被告天安保險股份有限公司××中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償15373.54元,由被告謝××賠償14185.79元(被告謝××已支付12080.92元),上述款項于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告潘××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由原告潘××負擔(dān)100元,由被告謝××負擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 林映青
二〇一三年四月二十八日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
賠償清單
1、醫(yī)療費:21977.34元
2、住院伙食補助費:30元/天×13天=390元
3、護理費:97.89元/天×13天=1272.57元
4、殘疾賠償金:13071元/年×5年×10%=7189.05元
5、精神損害撫慰金:3000元
6、交通費:10元/天×13天=130元
7、鑒定費:1680元
合計人民幣35638.96元
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================