(2013)浙麗轄終字第19號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-24)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第19號
上訴人(原審被告):沈××。
委托代理人:張××、潘××。
被上訴人(原審原告):馬甲。
原審被告:馬乙。
原審被告:陳××。
原審被告:韓××。
上訴人沈××不服縉云縣人民法院(2013)麗縉商初字第270號民事裁定,向本院提起上訴。上訴人上訴稱:本案應(yīng)當(dāng)適用一般管轄權(quán)原則確定本案的管轄地,本案合同并未約定合同履行地,依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第(三)項規(guī)定,“履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的,在不動產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行”,本案中接受貨幣的一方應(yīng)為上訴人,原審認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,請求將本案移送有管轄權(quán)的法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:最高人民法院法復(fù)[1993]10號《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題批復(fù)》的規(guī)定:“除當(dāng)事人另有約定外,確定貸款方所在地為合同履行地!北景府(dāng)事人沒有約定管轄地,貸方被上訴人馬甲住所地縉云縣即為合同履行地,本案縉云縣人民法院根據(jù)合同履行地規(guī)定,對本案享有管轄權(quán)。上訴人上訴依據(jù)不足,其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年四月二十四日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================