小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）麗蓮商初字第88號



原告：麗水市 ×× 有限公司（以下簡稱 “ 鞋業(yè) ×× ” ）。住所地：麗水市 ×× 都區(qū) ×× 號。組織機構(gòu)代碼： XX 。

法定代表人：張 ×× 。

委托代理人（特別授權(quán)）：劉 ×× 、丁 ×× 。

被告：浙江 ×× 國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱 “ 鴻×× ” ）。住所地：麗水市 ×× 都區(qū) ×× 樓 ×× 室。組織機構(gòu)代碼： 74772883-3 。

法定代表人：孫 ×× 。

委托代理人（特別授權(quán)）：蘇 ×× 。

原告鞋業(yè) ×× 為與被告鴻××買賣合同糾紛一案，于 2012 年 12 月 28 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員詹強獨任審判，于 2013 年 2 月 4 日公開開庭進行了審理。原告鞋業(yè) ×× 的委托代理人劉 ×× 、丁 ×× ，被告鴻××的法定代表人孫 ×× 及其委托代理人蘇 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鞋業(yè) ×× 訴稱：被告自 2010 年上半年開始，向原告采購女鞋用于出口貿(mào)易。 2010 年 5 月至 2011 年 7 月，被告向原告采購七次女鞋，共計 100068 雙，合同金額總計為人民幣 3853362.88 元。原、被告雙方在合同中約定的結(jié)算方式及期限為 “ 發(fā)貨后開出含 17% 的增值稅發(fā)票，收到外商貨款后付款 ” 。原告在購銷合同簽訂后即按約定向被告發(fā)貨，實際已向被告交貨女鞋共計 102204 雙，并按照合同約定的金額給被告開具了七份增值稅發(fā)票。被告在 2010 年 5 月至 2012 年 3 月期間，共向原告支付貨款 15 次，合計支付人民幣 3074154 元，尚欠貨款人民幣 779208.88 元。原、被告雙方由于付款期限不能達成一致的補充約定，原告為此多次向被告催討，被告均以未收到外商貨款為由拒絕支付。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時向原告支付貨款。被告一直拒不付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償損失的違約責(zé)任。為此，請求判令：一、被告鴻××支付給原告貨款人民幣 779208.88 元，并支付利息（利息自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至款清之日止）；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告鴻××辯稱： 1 、原、被告之間既有貨物買賣關(guān)系，也有中介代理關(guān)系。原告將雙方的中介代理關(guān)系，混淆為貨物買賣關(guān)系，不能成立； 2 、原告開給被告的 7 張增值稅發(fā)票總額是人民幣 3848362.88 元，而不是原告所稱的 3853362.88 元； 3 、被告已付給原告 3816310.8 元，而不是原告所稱的 3074154 元； 4 、根據(jù)合同約定，貨物運費等相關(guān)費用由原告承擔(dān)，被告為原告先后墊付了 7 次貨物運輸?shù)馁M用共計人民幣 35880 元，該款應(yīng)在被告付給原告的貨款中扣除； 5 、被告已付給原告人民幣 3816310.8 元，并為原告墊付運費等相關(guān)費用人民幣 35880 元，兩筆共計 3852190.8 元。按照原告提供的 7 張增值稅發(fā)票，被告應(yīng)付給原告的總貨款為人民幣 3848362.88 元，兩項相減，被告已向原告超付人民幣 3827.92 元。對此，被告保留提起反訴以及另案起訴的權(quán)利。懇請依法駁回原告的訴訟請求。

原告為支持自己的訴訟主張，提供的證據(jù)有： 1 、原、被告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，待證原、被告的具體身份信息及訴訟主體資格； 2 、被告鴻××購銷合同 5 份、出境貨物報檢單 7 份、原告向被告開具的增值稅發(fā)票 7 份，待證原、被告之間的買賣合同關(guān)系，以及合同所約定的貨物數(shù)量、金額、付款期限等約定的具體內(nèi)容，以及原、被告雙方之間所產(chǎn)生的貨物總額為人民幣 3853362.88 元的事實； 3 、同城轉(zhuǎn)賬憑證 6 份、工商銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證 5 份、工商銀行進賬單 2 份、建設(shè)銀行大額支付系統(tǒng)專用憑證、資金匯劃補充憑證，待證被告在 2010 年 5 月 28 日至 2012 年 3 月 5 日期間共向原告支付貨款人民幣 3074154 元，最后一次付款時間為 2012 年 3 月 5 日，尚欠原告貨款 779208.88 元的事實； 4 、 2010 年 7 月 8 日的增值稅發(fā)票，待證被告提供的同年 8 月 4 日付款憑證 742156.80 元，雙方已結(jié)清。被告質(zhì)證認(rèn)為： 1 、從增值稅發(fā)票來看，原告認(rèn)為總貨款是 3853362.88 元，被告認(rèn)為總貨款是 3848362.88 元，雙方相差了 5000 元； 2 、被告實際付款是 3816310.8 元，而不是原告所主張的 3074154 元。

被告提供的證據(jù)有： 1 、 2010 年 8 月 4 日，中國工商銀行的進賬單，待證被告付款 742156.8 元。其余的付款，認(rèn)可原告的舉證，加上 742156.8 元，被告付的總貨款是 3816310.8 元； 2 、 2010 年 7 月 1 日和 8 月 16 日的工商銀行進帳單，待證被告共支付原告貸款 829832 元，與 3816310.8 元相加，共計付款 4646142.80 元； 3 、國際貨物運輸代理專用發(fā)票 5 份、寧某市地稅局發(fā)票 4 份，待證被告代原告支付運費人民幣 52365 元和美元 2850 元，該款應(yīng)在貨款中扣除。原告質(zhì)證認(rèn)為： 1 、 2010 年 7 月 1 日的 220000 元、同年 8 月 4 日的 742156.8 元、同年 8 月 16 日的 609832 元，原告分別有增值稅發(fā)票為證，該 3 筆款雙方已結(jié)清，并非在訴請之例，被告不能以此混沖賬目； 2 、原、被告之間的買賣合同，并不涉及國際運輸，該項費用不是雙方買賣合同關(guān)系所含的運費，不應(yīng)由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)定：原、被告提供的證據(jù)來源和形式合法，內(nèi)容真實，與本案相關(guān)聯(lián)，確認(rèn)為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。但被告提供的銀行進帳單（ 2010 年 8 月 4 日的 742156.8 元、同年 7 月 1 日的 220000 元、同年 8 月 16 日的 609832 元），原告有分別開具的增值稅發(fā)票佐證結(jié)清，并非為本案訟爭的貨款數(shù)額。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2010 年至 2011 年，原、被告多次簽訂《購銷合同》，由原告鞋業(yè) ×× 供給被告鴻××出口女鞋，約定：貨送被告鴻××指定地點，費用由原告鞋業(yè) ×× 負擔(dān)；發(fā)貨后，原告鞋業(yè) ×× 開出含 17% 的增值稅發(fā)票，被告鴻××在收到外商貨款后付款。被告鴻××除支付部分貨款外，有七筆總貨款 3853362.88 元，已支付 3074154 元，尚有 779208.88 未付。

被告鴻××為了出口合同標(biāo)的貨物，支付國際貨物運輸費用人民幣 52365 元； 2010 年 11 月 24 日，支付國際貨物運輸費用 2850 美元（當(dāng)日人民幣與美元的匯率為 6.6589 ， 2850 美元折合人民幣為 18977.87 元）。

本院認(rèn)為：原告鞋業(yè) ×× 與被告鴻××簽訂的《購銷合同》，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家的法律、法規(guī)的規(guī)定，合法、有效。原、被告之間簽訂的《購銷合同》，是買賣合同的法律關(guān)系，被告以 “ 中介代理關(guān)系 ” 抗辯，并無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原、被告未明確約定合同標(biāo)的物的交付地點，所產(chǎn)生的運輸費用，按照合同約定的運費承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由原告鞋業(yè) ×× 承擔(dān)；約定支付價款的時間不明確，應(yīng)當(dāng)依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。被告鴻××主張已經(jīng)付清價款，但未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百五十九條、第一百四十一條、第一百六十一條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江 ×× 國際貿(mào)易有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告麗水市 ×× 有限公司貨物價款計人民幣 779208.88 元，扣除運輸費用 71342.87 元，應(yīng)當(dāng)支付 707866.01 元；

二、駁回原告麗水市 ×× 有限公司的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費 11590 元，減半收取 5795 元，由原告承擔(dān) 795 元，被告承擔(dān) 5000 元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審判員　詹　強

二〇一三年三月二十一日

本件與原本核對無異

書記員　顏冰峰