(2013)浙麗刑終字第62號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-25)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事判 決 書
(2013)浙麗刑終字第62號
原公訴機關(guān)浙江省龍泉市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李××。因犯盜竊罪,于2010年9月15日被浙江省義烏市人民法院判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣1000元。因本案于2012年8月17日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕,F(xiàn)羈押在龍泉市看守所。
原審被告人沈××。因犯故意傷害罪,于2005年3月9日因被浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月。因本案于2012年8月17日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。現(xiàn)羈押在龍泉市看守所。
龍泉市人民法院審理龍泉市人民檢察院指控原審被告人李××、沈××犯盜竊罪一案,于2013年3月26日作出(2013)麗龍刑初字第48號刑事判決。原審被告人李××不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認(rèn)為本案事實清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:1.2012年1月9日凌晨,被告人李××伙同被告人沈××與“阿建”(在逃)竄至龍泉市浙江××汽車空調(diào)制造有限公司,采用翻墻的方式進(jìn)入廠區(qū),盜得聯(lián)想牌筆記本電腦一臺和兩只青瓷瓶。后被盜筆記本電腦被“阿建”帶走,兩只青瓷瓶被被告人李××、沈××丟棄。
2.2012年3月15日凌晨,被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市回歸工程廣達(dá)街85號永盛濾清器廠辦公樓,采用攀爬的方式進(jìn)入財務(wù)室,盜得現(xiàn)金人民幣14000元。
3.2012年6月26日凌晨,被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市道大沙工業(yè)園區(qū)龍泉市毅力空調(diào)有限公司,采用翻墻進(jìn)入的方式進(jìn)入廠區(qū),在二樓總經(jīng)理辦公室盜得聯(lián)想筆記本電腦一臺和中華某某兩條。經(jīng)龍泉市價格認(rèn)證中心鑒定,被盜香煙價值人民幣840元,被盜筆記本電腦價值人民幣480元。其中被盜筆記本電腦被被告人沈××以人民幣500元銷贓。
4.2012年6月30日凌晨,被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市劍池街道××工業(yè)園區(qū)××田××司,采用翻墻的方式進(jìn)入廠區(qū),在董事長辦公室內(nèi)盜得軟殼中華某某一條半,硬殼中華某某一條,WD500G移動硬盤一個。經(jīng)龍泉市價格認(rèn)證中心鑒定,被盜香煙價值人民幣1380元,被盜移動硬盤價值人民幣495元。
5.2012年6月30日凌晨,被告人李××伙同被告人沈××竄至浙江××騰空調(diào)有限公司廠區(qū),在總經(jīng)理辦公室盜得惠普筆記本電腦一臺,聯(lián)想W101手機一部,三星GT-I9108手機一部,HP80G移動硬盤一個,索某某相機一只,現(xiàn)金人民幣3880元以及香煙若干。經(jīng)龍泉市價格認(rèn)證中心鑒定,被盜筆記本電腦價值人民幣1550元,被盜三星手機價值人民幣1140元,被盜聯(lián)想手機價值人民幣770,被盜移動硬盤價值人民幣208元。
6.2012年8月17日凌晨,被告人李××伙同被告人沈××竄至龍泉市××水泥有限公司,采用推門和爬窗的方式進(jìn)入辦公室內(nèi),盜得三星牌筆記本電腦一臺,IBM筆記本電腦一臺以及現(xiàn)金人民幣4400元。
案發(fā)后,被告人李××已賠償被害人人民幣2500元,被告人沈××已賠償被害人人民幣21420元。
原審根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:一、被告人李××犯盜竊罪,判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣6000元,上繳國庫;二、被告人沈××犯盜竊罪,判處有期徒刑三年四個月,并處罰金人民幣3000元,上繳國庫;三、被告人李××、沈××的違法所得繼續(xù)予以追繳。
被告人李××的上訴理由為:1.其未參與實施原判認(rèn)定的第2起盜竊;2.原判量刑過重,請求從輕處罰。
經(jīng)審理,二審查某的事實與原審一致。被告人李××、沈××參與盜竊6次,盜竊數(shù)額為人民幣29143元及聯(lián)想牌筆記本電腦一臺、三星牌筆記本電腦一臺、IBM筆記本電腦一臺、索某某相機一只、青瓷瓶二只及香煙若干等財物的事實,有被害人林某某、徐某某、郭甲、郭乙、鐘某某、廖某某的陳述,勘驗、檢查筆錄,現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片,辨認(rèn)筆錄,扣押、發(fā)還物品清單,價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)予以證實,被告人李××、沈××亦供述在卷,所供與上述證據(jù)證實情況能相互印證。另有刑事判決書證實被告人李××、沈××的前科情況;歸案經(jīng)過證實被告人李××、沈××的歸案情況;戶籍證明證實被告人李××、沈××的身份情況。
關(guān)于上訴理由,經(jīng)查,被告人李××參與實施原判認(rèn)定的第2起盜竊的事實,有被告人李××、沈××的供述及現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實,被告人李××據(jù)此提出的上訴理由與查某的事實不符,不予采納。
本院認(rèn)為,被告人李××、沈××伙同他人以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人李××曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李××、沈××歸案后如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人部分經(jīng)濟損失,可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,根據(jù)原司法解釋認(rèn)定被告人李××、沈××盜竊數(shù)額巨大是正確的,依法作出的量刑適當(dāng)。因2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》對盜竊數(shù)額的認(rèn)定已進(jìn)行調(diào)整,本案盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大,對二被告人的量刑應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、維持龍泉市人民法院(2013)麗龍刑初字第48號刑事判決第一、二項對被告人李××、沈××的定罪部分及第三項對被告人李××、沈××違法所得的追繳;
二、撤銷龍泉市人民法院(2013)麗龍刑初字第48號刑事判決第一、二項對被告人李××、沈××的量刑部分;
三、被告人李××犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣6000元,上繳國庫(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年8月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納);
四、被告人沈××犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣3000元,上繳國庫(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年8月17日起至2014年8月16日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
本判決為終審判決。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年四月二十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================