(2013)麗蓮刑初字第138號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-3-20)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)麗蓮刑初字第138號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人謝××。因犯盜竊罪,于2011年5月20日被浙江省舟山市普陀區(qū)人民法院判處拘役五個月。因涉嫌盜竊犯罪,于2012年12月25日被刑事拘留,2013年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2013)120號起訴書指控被告人謝××犯盜竊罪,于2013年3月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴,被告人謝××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:1、2012年12月7日21時許,被告人謝××到麗水市××都區(qū)××街,在××眼鏡店門口至人民醫(yī)院路段,利用自帶的鑷子作為扒竊工具,將被害人朱某某放在上衣口袋里的一部 “ 蘋果 ” 4代手機(價值人民幣2240元)盜走。
2、2012年12月8日18時許,被告人謝××到麗水市××都區(qū)××街與大眾街路口處,利用鑷子將被害人巫某某放在上衣口袋里的一部 “ 三星 ” S5660手機(價值人民幣800元)盜走。
3、2012年12月9日17時許,被告人謝××到麗水市××都區(qū)××街 “ ××大樓 ” 附近,利用鑷子將被害人馬某某在上衣口袋里的一部 “ 金某 ” GN106手機(價值人民幣960元)盜走。
被告人謝××被抓獲后已分別賠償各被害人損失共計人民幣4000元。
被告人謝××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實,被告人謝××在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù):1、戶籍證明;2、被告人謝××的供述;3、被害人朱某某、巫某某、馬某的陳述;4、現(xiàn)場指認筆錄及照片;5、價格鑒定結(jié)論書;6、扣押物品清單及照片;7、抓獲經(jīng)過;8、領(lǐng)條;9、刑事判決書等證實,證據(jù)確實充分,足以認定。
本院認為:被告人謝××以非法占有為目的,多次扒竊他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人謝××歸案后如實供述自己的犯罪事實,當庭自愿認罪,且已退賠被害人的經(jīng)濟損失,依法從輕處罰。被告人謝××有犯罪前科,酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條的規(guī)定,判決如下:
被告人謝××犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣4000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年12月25日起至2013年7月24日止;罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員蔣樂仁
二0一三年三月二十日
本件與原本核對無異
書記員何一芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================