(2013)麗蓮刑初字第120號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-3-25)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)麗蓮刑初字第120號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人胡甲。因本案,于2012年2月7日被麗水市公安局蓮都區(qū)分局取保候?qū)彛?013年2月1日被麗水市蓮都區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
法定代理人胡乙。
指定辯護人金××。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2013)66號起訴書指控被告人胡甲犯失火罪,于2013年3月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員張甲出庭支持公訴,被告人胡甲及其法定代理人胡乙、指定辯護人金××到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年3月29日上午,被告人胡甲在麗水市××都區(qū)××鄉(xiāng)雨傘崗老鴉礦村土名 ×× 的自家毛竹山上砍毛竹,因吸煙時亂扔煙頭不慎引發(fā)森林火災。經(jīng)技術(shù)鑒定,過火有林某面積9公頃(135畝)。
2011年4月13日 ,被告人胡甲在其家屬××陪同下××公安局××隊××室投案。
案發(fā)后,被告人親屬與被害人在村調(diào)解組織主持下達成協(xié)議,賠償了被害人的經(jīng)濟損失,并取得被害人方的諒解。
經(jīng)法醫(yī)精神病鑒定,被告人胡甲患有精神分裂癥(殘留型),屬限制刑事責任能力。
上述事實,被告人胡甲及其法定代理人、指定辯護人在開庭審理過程中均無異議,且有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實:1、戶籍證明,證明被告人胡甲的身份情況;2、被告人胡甲的供述和辯解,證明其因亂扔煙頭引發(fā)火災的事實;3、證人李某某、周某某、張乙等人的證言,證明發(fā)生森林火災及救火過程的事實;4、殘疾人證、門診病歷、麗二醫(yī)司鑒所[2011]法鑒字第 ×× 號法醫(yī)精神病鑒定意見書,證明被告人胡甲系限制刑事責任能力人的事實;5、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場照片,證明火災現(xiàn)場情況及起火點的事實;6、協(xié)議書、補償清單,證明被告人胡甲家屬已賠償了被害人經(jīng)濟損失及取得被害人諒解的事實;7、歸案經(jīng)過,證明被告人胡甲主動到公安機關(guān)投案的事實;8、林某鑒定結(jié)論書,證明森林火災實際過火有林某的面積。
本院認為:被告人胡甲違反森林法等有關(guān)規(guī)定,在野外勞作期間亂扔未熄滅的煙頭而引發(fā)森林火災,造成過火有林某面積9公頃的后果,其行為已構(gòu)成失火罪。公訴機關(guān)指控的罪名及認定的事實成立,提請依法懲處被告人的意見,本院予以支持。被告人胡甲系未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人,依法可以從輕處罰。被告人胡甲犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人親屬就火災造成的經(jīng)濟損失已與被害人方在村調(diào)解組織主持下達成賠償協(xié)議,并取得被害人方的諒解,對被告人胡甲可酌情從輕處罰。被告人胡甲的指定辯護人提出被告人犯罪以后自動投案,又是限制刑事責任能力的人,無犯罪前科,且其家屬已賠償了被害人的損失,建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第十八條第三款、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人胡甲犯失火罪,判處有期徒刑八個月緩刑一年六個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長闕少萍
人民陪審員武文麗
人民陪審員周麗珍
二○一三年三月二十五日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================