(2013)浙麗民申字第5號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-17)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗民申字第5號
申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳、二審上訴人):徐×。
委托代理人:祁××、黃××。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):葉××。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):鄭××。
申請?jiān)賹徣诵臁烈蚺c被申請人葉××、鄭××民間借貸糾紛一案,不服青田縣人民法院(2012)麗青萬某某字第628號民事判決,向本院申請?jiān)賹。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請?jiān)賹徣诵臁辽暝V理由:原審法院的判決忽略了本案各證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性,對申請人提供的電子數(shù)據(jù)證據(jù)未作評價就簡單地認(rèn)定申請人未提供證據(jù),本案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈,足以證明本案借貸合意以及借貸事實(shí)的發(fā)生:1、申請人以就借款用途、款項(xiàng)來源、雙方借貸合意等事實(shí)予以明確闡述并提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí);2、申請人提供的電子數(shù)據(jù)形式的書面材料,符合證據(jù)三性,應(yīng)當(dāng)用以認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。請求撤銷青田縣人民法院(2012)麗青萬某某字第628號民事判決,依法改判支持申請人的訴訟請求。
被申請人葉××、鄭××未作答辯。
本院認(rèn)為:申請人徐×提供一張銀行匯款單據(jù),可以證明徐×與鄭政敏之間存在款項(xiàng)往來情況,但不能證明兩人之間存在借貸關(guān)系,對于申請人徐×提供的QQ聊天記錄,其真實(shí)性無法確定,且該聊天內(nèi)容更無法反映雙方就2009年11月22日申請人匯款給鄭政敏600000元中有300000元系借款的事實(shí),申請人徐×在提交申請書后提供的朱健的詢問筆錄,該筆錄同樣不能證明鄭政敏與徐×之間存在借款關(guān)系,現(xiàn)申請人以原審?fù)瑯拥淖C據(jù)向本院申訴,依據(jù)不足。
綜上,徐×的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第(一)項(xiàng)之情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回徐×的再審申請。
本裁定為終審裁定。
審判長 李月群
審判員 江少玲
審判員 艾 杰
二〇一三年四月十七日
本件與原本核對無異
代書記員 何錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================