(2012)汕金法民一初字第664號(hào)
——廣東省汕頭市金平區(qū)人民法院(2013-2-4)
汕 頭 市 金 平 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2012)汕金法民一初字第664號(hào)
原告劉XX,男,漢族,1950年7月30日出生,住所地XXXXXX,身份證號(hào)碼XXXXXX。
委托代理人郭鋒、林達(dá)祺,分別系廣東泛爾律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。
被告梁XX,男,漢族,1957年11月4日出生,住所地XXXXXX,身份證號(hào)碼XXXXXX。
委托代理人楊奕雄,廣東樂眾律師事務(wù)所律師。
原告劉XX訴被告梁XX民間借貸糾紛一案,本院于2012年11月5日立案受理后,依法由審判員陳少敏適用簡易程序,于同年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托代理人林達(dá)祺、被告梁XX的委托代理人楊奕雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年1月29日,被告梁XX因經(jīng)營需要,向原告借款15000元。后被告一直沒有歸還借款,原告多次催討無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟,請求法院依法判令:被告付還原告借款15000元;本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱:原告因客戶委托向被告驗(yàn)收貨品并收取貨款,雙方之間在生意上存在往來關(guān)系。2011年春節(jié)前被告因資金緊而向原告借款15000元用于定作佛像。同年2月27日,原告已在代客戶向被告收取的貨款中扣除了該借款,但至今原告沒有將該借據(jù)交還被告。被告實(shí)際上已付還原告的借款15000元,請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明:2011年1月29日,被告因經(jīng)營需要,向原告借款15000元,并出具《借條》一張,雙方?jīng)]有約定利息和還款期限。因被告一直沒有歸還借款,原告遂于2012年11月5日向本院提起訴訟,并提出上述訴訟請求。
上述事實(shí),有原、被告提供的《身份證》、《戶口簿》、《汕頭市公安局人口信息資料》、《借條》和《法庭審理筆錄》等在卷為證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借貸,系不定期無息借貸。雙方當(dāng)事人雖未約定債務(wù)履行期限,但原告可隨時(shí)催告被告還款。原告現(xiàn)請求被告償付借款,合理合法,本院予以支持。被告提出其已付還該借款,原告沒有將該借據(jù)交還被告銷毀的抗辯,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定,判決如下:
被告梁XX于本判決生效之日起七日內(nèi),向原告劉XX付還借款15000元。
本案受理費(fèi)88 元(已減半收。,由被告負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納案件受理費(fèi)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式五份,上訴于廣東省汕頭市中級(jí)人民法院。
審 判 員 陳 少 敏
二〇一三年二月四日
書 記 員 鄭 文 燕
附件:
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國民法通則》
第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。
第九十條 合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
《中華人民共和國合同法》
第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================