小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）陽(yáng)中法民一終字第76號(hào)

上訴人（原審被告）：鄧*，男，1987年10月3日出生，漢族，住**************。

委托代理人：林*紹，男，1947年5月10日出生，漢族，住********。

被上訴人（原審原告）：駱*兵，男，1976年9月6日出生，漢族，住************。

上訴人鄧*因與被上訴人駱*兵民間借貸糾紛一案，不服陽(yáng)西縣人民法院（2011）陽(yáng)西法民初字第858號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審經(jīng)審理查明：鄧*因欠缺資金周轉(zhuǎn),于2009年11月2日向駱*兵借款13000元，雙方約定該款分六個(gè)月還清，并由鄧*簽寫一份《借據(jù)》交駱*兵收?qǐng)?zhí)。借款后，鄧*已償還了1000元給駱*兵。經(jīng)駱*兵向鄧*催收余下的借款無(wú)果，駱*兵訴至原審法院，請(qǐng)求鄧*償付借款1300元給駱*兵。

原審判決認(rèn)為：駱*兵與鄧*之間借貸關(guān)系合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。鄧*向駱*兵借款13000元，有鄧*簽寫的《借據(jù)》為證，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。借款期滿后，鄧*只償還了1000元給駱*兵，余下借款未能償付，其行為已構(gòu)成違約�，F(xiàn)駱*兵要求鄧*償還借款12000元，合理合法，應(yīng)予支持。鄧*主張其實(shí)際向駱*兵借款6000元，該款是按照10%計(jì)息計(jì)算為13000元，且稱駱*兵同意由鄧*償還8000元視為駱*兵還清借款，但是其未能提供充分證據(jù)證實(shí)，不予采納。鄧*辯稱駱*兵強(qiáng)行拿走其五羊摩托車抵債，但其沒有提供合法的，足以證明以車抵債事實(shí)的證據(jù)，且駱*兵在庭審中予以否認(rèn)該事實(shí)，對(duì)其辯稱的事實(shí)不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，作出判決：限鄧*在判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還借款12000元給駱*兵。案件受理費(fèi)125元，由駱*兵負(fù)擔(dān)25元，由鄧*負(fù)擔(dān)100元。

上訴人鄧*不服原審判決，向本院提起上訴稱: 一、上訴人于2008年6月向被上訴人借到6000元，被上訴人于2011年10月19日才起訴，借款時(shí)間已經(jīng)兩年半了，已超過訴訟時(shí)效,一審判決上訴人償還借款是錯(cuò)誤的。二、被上訴人放高利而借款給上訴人。借款6000元，被上訴人計(jì)息增加到13000元，并于2009年11月2日帶一幫人闖入上訴人上班處，對(duì)上訴人進(jìn)行恐嚇，要上訴人承認(rèn)簽名，強(qiáng)迫上訴人簽借據(jù)寫借到13000元，上訴人一時(shí)交不出現(xiàn)金，被上訴人就利用社會(huì)上一幫不明真相的人把上訴人圍攻毒打。本案純屬敲詐案，以放高利為目的，敲詐他人的錢財(cái)，被上訴人借款時(shí)間超過兩年半，不受法律保護(hù)。一審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審撤銷一審判決，駁回被上訴人原審的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人駱*兵辯稱：一審判決處理正確，請(qǐng)求二審維持一審判決。

本院經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)清楚、屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人鄧*向被上訴人駱*兵借款13000元，有上訴人立下的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定。上訴人主張被上訴人采取非法手段，強(qiáng)迫其立下借據(jù)。由于上訴人沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被上訴人強(qiáng)迫其立下借據(jù)的事實(shí)，故其上訴的主張理?yè)?jù)不足，不予支持。上訴人還主張本案已超過訴訟時(shí)效。由于上訴人在2009年11月立下借據(jù)，被上訴人起訴時(shí)并未超過訴訟時(shí)效，故上訴人的該主張亦理?yè)?jù)不足。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)125元，由上訴人鄧*負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 龍 飄

審 判 員 林湞量

審 判 員 何桂霞







二○一二年四月九日



本件與原本核對(duì)無(wú)異

書 記 員 莫怡華