(2012)梁法民初字第01386號
——重慶市梁平縣人民法院(2012-6-27)
重慶市梁平縣人民法院
民事裁判書
(2012)梁法民初字第01386號
原告屈XX,男。
委托代理人楊XX,梁平縣法律援助中心律師。
被告梁平縣天際貿(mào)易有限公司。
法定代表人程XX,該公司總經(jīng)理。
原告屈XX與被告梁平縣天際貿(mào)易有限公司追索勞動報酬糾紛一案,本院于2012年5月29日受理后,依法由審判員錢XX獨任審判,公開開庭進行了審理。原告屈XX及其委托代理人楊XX到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告系被告的員工,被告從2011年8月開始拖欠原告的工資,到2011年9月,共欠原告工資2250.00元。原告多次向被告索要,被告認拿不給。原告為維護自己的合法權(quán)益,向梁平縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,但仲裁委作出了錯誤的裁決。請求法院依法判決被告支付原告工資2250.00元。
被告梁平縣天際貿(mào)易有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明:被告梁平縣天際貿(mào)易有限公司成立于2010年4月23日,經(jīng)營范圍為建筑材料、紙制品銷售。原告屈XX自被告成立起就在該公司從事電工工作,月工資1500.00元。2011年8月中旬至9月,原告在被告公司白板紙車間污水池做工。2011年11月被告公司停產(chǎn),尚欠原告2011年8月、9月的工資2250.00元未付,被告公司管理人員徐勇于2012年4月3日在未付工資表上簽字認可。
2012年4月26日,原告就勞動報酬爭議申請梁平縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁。2012年5月3日,該委員會作出渝梁平勞人仲案字(2012)第107號仲裁裁決,以原告未能提供有效證據(jù)證明的理由駁回原告的仲裁申請。原告不服裁決,訴至本院,請求判令被告支付拖欠原告2011年8月至9月的工資2250.00元。
上述事實,有原告的陳述、被告公司2011年10月以前已發(fā)放的工資表、尚未支付的工資表、徐X2012年1月10日給原告出具的證明、梁平縣勞動人事爭議仲裁委員會渝梁平勞人仲案字(2012)第107號仲裁裁決書等證據(jù)予以證明。本院(2012)梁法民初字第01038、01040、01041號民事調(diào)解書對被告公司在2011年11月全面停產(chǎn)前,尚欠部分職工工資的事實進行了確認。
本院認為,原告向被告提供勞動,雙方形成了勞動關(guān)系,被告應(yīng)當按照約定和國家規(guī)定,向原告及時足額支付勞動報酬。被告停產(chǎn)后,尚欠原告2011年8月、9月的工資2250.00元未付的事實清楚、證據(jù)充分,現(xiàn)原告要求被告支付的訴訟請求,本院應(yīng)當支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
由被告梁平縣天際貿(mào)易有限公司支付原告屈XX工資2250.00元(限本判決生效后三日內(nèi)付清)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元,減半收取5.00元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當事人應(yīng)當自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院收取強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 錢 X X
二○一二年六月二十七日
書 記 員 劉 X X
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================