（2011）市商初字第839號
——山東省濟xx市市中區(qū)人民法院(2011-9-17)
山東省濟xx市市中區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2011）市商初字第839號
原告尹xx，女，xx年x月xx日出生，漢族，濟xx市xx區(qū)xx街道辦事處工作人員，住濟xx市xx區(qū)xx號樓xx單元xx室。
委托代理人謝xx，山東xx律師事務所律師。
委托代理人閆xx，山東xx律師事務所助理律師。
被告王xx，男，xx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市xx區(qū)xx街xx號樓x單元xx號。其他身份情況不詳。
原告尹xx與被告王xx擔保追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尹xx的委托代理人謝xx到庭參加了訴訟。被告王xx經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹xx訴稱，被告于2009年9月14日向原告借款1萬元，至今未還。2009年11月25日原告為被告擔保向王xx借款3萬元，因被告到期未還款，王xx將原告訴至法院，經法庭調解，原告代被告向王xx償還了3萬元借款；2010年3月26日原告為被告擔保向許xx借款3萬元。后因被告到期未還款，許xx要求原告承擔擔保責任，經許xx與原告達成協(xié)議，由原告代被告向許xx償還了3萬元借款。后原告多次向被告索要未果，為此給原告造成了損失4000元。為維護原告的合法權益特訴至法院，要求判令：1、被告立即償還原告借款1萬元；2、被告立即償還原告代償借款6萬元；3、被告賠償原告損失4000元；4、一切訴訟費用由被告承擔。
被告王xx未答辯。
經審理查明，原告尹xx與被告王xx曾系同事。2009年11月25日，被告王xx因自身需要向王xx借款3萬元，王xx、王xx、尹xx三方簽訂了借款協(xié)議一份，原告尹xx為該筆借款提供擔保，自愿承擔連帶償還責任。當日，被告王xx向王xx出具3萬元借條一張，借條記載：“本人王xx，身份證號3xxxxxxxxxxxxxxx。今借到王xx人民幣現(xiàn)金叁萬元，大寫叁萬元整。本人保證于2009年12月24日之前全部還清，如逾期不還，按借款總額每日2%支付違約金。”借款逾期后，王xx于2010年6月28日將王xx、尹xx訴至濟xx市xx區(qū)人民法院，在審理中因王xx無法送達應訴通知及傳票等材料，王xx撤回了對王xx的起訴。案經調解，尹xx于2010年8月10日代王xx償還了王xx借款2萬元，于同年9月10日代王xx償還了王xx借款1萬元，并支付案件受理費325元。原告尹xx為處理上述糾紛支出律師費1200元，交通費300元。
2010年3月26日，被告王xx向許xx出具借條一份，借條記載：“今借到許xx人民幣現(xiàn)金叁萬元正（30000）.借款人:王xx.2010.3.26.”。同日,原告尹xx向許xx出具擔保書一份，擔保書記載：“我自愿為王xx借許xx人民幣現(xiàn)金叁萬元整提供擔保。擔保人：尹xx2010年3月26日�！苯杩钣馄谝蛘也坏奖桓嫱鮴x，原告尹xx于2011年2月22日與許xx簽訂還款協(xié)議一份。根據協(xié)議約定，原告尹xx于當日代被告王xx償還許xx借款15000元，于同年3月15日，代被告王xx償還許xx借款15000元。原告尹xx為處理上述糾紛支出律師費1200元，交通費300元。
另查，原告尹xx為本次訴訟支出律師費1000元。
2011年9月16日，原告尹xx向本院遞交撤訴申請，要求撤回被告立即償還原告借款1萬元部分的訴訟請求。
以上事實，有借條、收條、民事調解書、還款協(xié)議書、委托代理合同、律師收費發(fā)票、收據及當事人陳述等證據予以證實。
本院認為，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第三十二條規(guī)定，被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見；第三十四條第一款規(guī)定，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。本案中，被告王xx在法定期限內對原告的訴訟請求及證據未提出答辯意見，也未在指定的期限內向本院提出反駁證據，故本院對原告提供的證據予以采信�！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。第三十一條規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，可以向債務人追償。本案原告尹xx在向案外人王xx、許xx出具擔保承諾時，未約定保證方式，應視為承擔連帶保證責任。在債務人王xx債務到期后未能償還的情況下，保證人尹xx代為償清了債務，即時取得了追償權。原告尹xx要求被告王xx償還代償借款6萬元的主張，事實清楚，合法有據，本院予以支持。原告尹xx在判決前申請撤回要求被告立即償還原告借款1萬元部分訴訟請求，系對自己民事權利的合法處分，本院予以準許。原告尹xx為代被告王xx清償逾期債務和追索借款，產生的律師費和交通費4000元，雖因被告王xx不主動履行債務所致，但該部分損失在簽訂保證合同和出具借條時沒有進行書面約定，原告尹xx的該項訴訟請求沒有事實依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第三十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告王xx于本判決生效之日起10日內償還原告尹xx代為償還的借款6萬元；
二、駁回原告尹xx的其他訴訟請求。
案件受理費1650元，原告尹xx負擔310元，被告王xx負擔1340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 孟 慶 敏
代理審判員 郭 慶 軍
代理審判員 鄭 瑩
二○一一年九月十七日
書 記 員 楊 征
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
