小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

廊坊市中級(jí)人民法院
民事判決書

（2012）廊民二終字第217號(hào)


上訴人（原審被告）××家具制造有限公司。
住所地××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村。
法定代表人何××，經(jīng)理。
委托代理人楊××，男，××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民，住××市××區(qū)××路××號(hào)院1-11。
被上訴人（原審原告）陳××，女，××年××月××日出生，漢族，××省××縣人，住本縣××鄉(xiāng)××村。
委托代理人董××，××縣城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人××家具制造有限公司因買賣合同糾紛一案，不服××省××縣人民法院（2012）××民初字第××號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明事實(shí)及判決結(jié)果：被告××公司于2011年11月11日從原告陳××處購買了椅子和床頭，貨物總價(jià)款為35620元。被告當(dāng)時(shí)只給付了26800元貨款。原告交付貨物后，被告于2011年12月10日為原告出具了一張8800元轉(zhuǎn)賬支票。原告委托凌××去銀行支取時(shí)被銀行告知該轉(zhuǎn)賬支票的出票人賬戶余額不足。原告找被告催要欠款8800元未果。原審認(rèn)為：原、被告之間簽訂了買賣合同，雙方應(yīng)該按照買賣合同約定履行義務(wù)，原告在履行完交貨義務(wù)后，被告本應(yīng)按照合同約定給付剩余貨款8800元。但被告給付原告一張未能支取的轉(zhuǎn)賬支票，致使原告未能實(shí)際取得貨款�，F(xiàn)原告起訴要求被告給付貨款8800元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：被告××家具制造有限公司于判決生效后立即給付原告陳××貨款8800元。案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)120元，由被告××家具制造有限會(huì)司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告××家具制造有限公司于判決生效后立即給付原告。
上訴人上訴稱：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2011年11月11日，上訴人與被上訴人簽訂了《××家具城商品買賣合同《（合同編號(hào)：0004841），購買的標(biāo)的物為扶手椅和直背椅各26把，合同總價(jià)款為35620元，后經(jīng)雙方協(xié)商，總價(jià)款改為35600元。上訴人已經(jīng)支付了26800元的貨款，雖有8800元的貨款尚未支付，但由于被上訴人所交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，致使上訴人無法實(shí)現(xiàn)合同目的，2012年3月4日，上訴人已經(jīng)向被上訴人主張退貨，但被上訴人不予理睬。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第94條第四款的規(guī)定，上訴人享有法定解除權(quán)，有權(quán)主張解除合同，并要求被上訴人返還已經(jīng)給付的貨款。因此，一審未充分查明案情的基礎(chǔ)上判決上訴人向被上訴人陳××給付貨款8800元是錯(cuò)誤的。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。由于被上訴人所交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，致使上訴人無法實(shí)現(xiàn)合同目的，因此，本案應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》第94條第四款的規(guī)定，支持上訴人退貨并返還價(jià)款的請(qǐng)求。故請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，并判令被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被上訴人辯稱，請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，判決上訴人立即給付貨款8800元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的買賣合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被上訴人已按合同約定完成了交貨義務(wù)，上訴人亦應(yīng)按約給付相應(yīng)貨款，故被上訴人要求給付貨款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；而上訴人上訴所稱因貨物存在質(zhì)量問題，其享有法定解除權(quán)，被上訴人應(yīng)返還已給付的貨款的上訴主張，因上訴人在一審中未提起反訴，該請(qǐng)求不屬于二審審理范圍，上訴人可另行主張權(quán)利。至此，上訴人的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人××家具制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 李紹輝
審 判 員 劉建剛
審 判 員 羅丕軍
二0一二年八月七日