(2012)邢刑終字第153號
——河北省邢臺市中級人民法院(2012-8-13)
邢臺市中級人民法院
刑事裁定書
(2012)邢刑終字第153號
上訴人(原審被告人)姚某某(自報姓名),女,1963年6月18日出生于四川省萬縣市,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),住邢臺市橋東區(qū)東牛角村102號。因涉嫌犯詐騙罪于2012年2月25日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕,F(xiàn)押于邢臺市公安局第一看守所。
辯護(hù)人張根歧、王隨印,邢臺縣法律援助中心律師。
河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院審理邢臺市橋東區(qū)人民檢察院指控原審被告人姚某某犯詐騙罪一案,于二0一二
年六月八日作出(2012)邢東刑初字第144號刑事判決。原審被告人姚某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問原審被告人姚某某,聽取辯護(hù)人的意見,認(rèn)為事實清楚,決定不開庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2011年以來,被告人姚某某(自報姓名)化名王某某多次詐騙被害人郭某某錢財共計3萬余元。
上述事實,被告人姚某某在開庭過程中亦無異議,并有被害人郭某某的陳述,證人王某某的證言,辨認(rèn)筆錄,證明,收條等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為,被告人姚某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。被告人姚某某自愿認(rèn)罪,依法酌情對其從輕處罰,辯護(hù)人的此項辯護(hù)意見予以采納。被告人姚某某的詐騙所得責(zé)令予以退賠。根據(jù)本案被告人姚某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,判決:被告人姚某某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣二萬元。
原審被告人姚某某提出的主要上訴理由是:一審法院判決量刑過重,請求二審法院從輕判處。上訴人并非不想還被害人的錢,但由于種種原因沒有還被害人的錢。
經(jīng)審理查明,2011年以來,原審被告人姚某某(自報姓名)化名王某某多次詐騙被害人郭某某錢財共計3萬余元。
上述事實有下列證據(jù)予以證實:
1、原審被告人姚某某供述,我丈夫死后我女兒、兒子就去北京打工了,我一直在邢臺市打工,2011年碰上了郭某某。由于我兒子在北京搞對象需要用錢,我就騙郭某某說我女兒在上海復(fù)旦大學(xué)上學(xué)需要花錢,就借了他16000元。然后我又騙他說我女兒要做闌尾炎手術(shù),又借他4000元。我還說請威縣寺莊村干部吃飯也是假的,那2000元錢也是以這個名義騙的郭某某,這些錢共22000元一起給了我兒子。之前說的從郭某某借的2000元用以給女兒買棉襖也是假的,這些錢讓我給零花了。但我向郭某某借的8000元用作我衡水干媽身上這是真的,我干媽死后給她買個戒指送她走了。我向郭某某要錢時打了三張欠條,一張是打給郭某某,一張是打給朱某某,一張是打給馬某某和馮某某,因為當(dāng)時郭某某手里也沒有那么多錢,這些錢是郭某某拿他們?nèi)撕笥纸o我的,所以讓我寫的他們的名字。我向朱某某打了一個4000元的欠條、一個2000元的欠條、一個1000元的欠條,共有七、八千元,我向馬某某打了一個1000元的欠條,我向馮某某打了一個5000元的條,向郭某某打了一個8000元的條,總共欠了郭某某24000元。借款人用的是王某某的名字,欠條上蓋的威縣趙村鄉(xiāng)寺莊村的章和房寶印的手章是我私刻的,字也是我簽的。
2、被害人郭某某的陳述,2011年我認(rèn)識了租住東牛角102
號的王某某,她說她是威縣寺莊人,說她閨女在復(fù)旦大學(xué)讀研究生。9月份王某某以她閨女上學(xué)需用錢為名向我借款16000元,10月份王某某又以她閨女做闌尾炎手術(shù)為由借錢4000元,11月份王某某以給她干媽買東西由為借了8000元,以請村里干部吃飯為由借了2000元,還零借了我3000多元,先后從我這里借了3萬多元。后來我去威縣寺莊打聽沒有拆遷這回事我才意識到被騙了,打王某某電話也不接,我就報警了。王某某借錢時共向我打了六張欠條,分別是一萬元、五千元、一千元、二千元、八千元、四千元,因為當(dāng)時我沒有那么多錢,我向朱某某借了10000多元,向馬某某借了1000元,向馮某某借了5000元,都是用王某某的名字打的條。因為王某某拿了村里的征用房屋和土地賠償證明給我看,說她村要拆遷,村里答應(yīng)賠償她82萬元,她答應(yīng)分給我一半,所以我才借錢給她。
3、證人王某某證言證實,我是威縣東寺莊村村支書,我們村根本沒有拆遷補(bǔ)償,村里也沒有叫房寶印、王某某、姚某某的人。我們也沒有給王某某或姚某某出具過拆遷補(bǔ)償證明。
4、辨認(rèn)筆錄,郭某某辨認(rèn)出10號照片就是詐騙其錢款的原審被告人姚某某。
5、2012年3月22日威縣公安局趙村派出所出具的證明,我轄區(qū)共32個行政村,共7個行政村名中含有“寺莊”兩字,沒有單獨叫“寺莊”的村名。
6、原審被告人姚某某向被害人郭某某出具的趙村鄉(xiāng)寺莊村村民委員會假證明信。
7、欠條復(fù)印件等證據(jù)相證實。
上述證據(jù)已經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原審被告人姚某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。上訴人姚某某上訴提出,“一審法院判決量刑過重,請求二審法院從輕判處”。經(jīng)審查,原判量刑在法定刑幅度以內(nèi),依法確定的刑罰是適當(dāng)?shù)。故對其提出的上訴理由,本院不予支持。另其上訴提出“并非不想還被害人的錢,但由于種種原因沒有還被害人的錢”的理由。經(jīng)審查,理據(jù)不足,本院不予采納。原審被告人姚某某的詐騙所得責(zé)令予以退賠。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項、第一百九十七條之規(guī)定:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 馬軍峰
審 判 員 李云詩
審 判 員 趙 力
二〇一二年八月十三日
書 記 員 劉 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================