小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

保定市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書

（2012）保民一終字第633號(hào)


上訴人（原審被告）某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司），住所地保定市紅星路某號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某，該公司職工。
被上訴人（原審原告）楊某，女，漢族，1957年5月14日出生，保定市前進(jìn)印刷廠職工，住址（略）。
委托代理人晉某某，河北某某律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）甄某，男，漢族，1972年3月2日出生，保定市南市區(qū)工商行政管理局職工。
被上訴人（原審被告）保定市某市區(qū)工商行政管理局（以下簡稱某市區(qū)工商局），住所地保定市紅旗大街某號(hào)。
法定代表人王某某，該局局長。
委托代理人李某，該單位職工。
上訴人人保北市支公司因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2011）北民初字第785號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保北市支公司委托代理人劉某、被上訴人楊某委托代理人晉某某、被上訴人甄某、被上訴人某市區(qū)工商局及其委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年4月28日9時(shí)58分，被告甄某駕駛冀FAR758小型專項(xiàng)作業(yè)車在保定市紅旗大街122號(hào)門前停車開門時(shí)，與騎行的原告發(fā)生道路交通事故。經(jīng)保定市公安交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告甄某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故造成原告左脛骨平臺(tái)骨折，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8241.36元，由被告甄某墊付。保定市第一中心醫(yī)院出具診斷證明書，證實(shí)原告6個(gè)月內(nèi)拄拐行走，需專人護(hù)理。2011年8月26日，保定市人民檢察院出具保檢技鑒（法）字【2011】062號(hào)傷殘鑒定書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭仁��?jí)。2011年5月17日，保定市前進(jìn)印刷廠出具證明，證實(shí)原告月工資1920元，工資發(fā)至2012年5月。2011年5月18日，保定市基泰建筑有限公司出具證明，證實(shí)原告每月生活補(bǔ)貼1600元，生活補(bǔ)貼發(fā)至2011年5月。根據(jù)居民戶口本顯示原告為城鎮(zhèn)居民。另查明，冀FAR758小型專項(xiàng)作業(yè)車的所有權(quán)人為被告某市區(qū)工商局。該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))以及包括第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬元）、不計(jì)免賠率在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月25日0時(shí)至2012年3月24日24時(shí)止。以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人陳述，保險(xiǎn)單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)等證據(jù)所證實(shí)，可予認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，原告因交通事故遭受人身損失，其合理損失應(yīng)得到依法賠償。肇事車輛冀FAR758在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)于保險(xiǎn)期間，原告因此事故造成的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告甄某負(fù)擔(dān)。原告主張被告某市區(qū)工商局在被告甄某應(yīng)負(fù)擔(dān)而無力負(fù)擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷及診斷證明認(rèn)定為8241.
36元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為26天×50元/天＝1300元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院出具的診斷證明予以證實(shí)，根據(jù)原告受傷情況，酌定營養(yǎng)費(fèi)780元為宜。殘疾賠償金依據(jù)河北省2011年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為16263元×20年×10%＝32526元。護(hù)理期限參照診斷證明建議為180天。護(hù)理費(fèi)依據(jù)2011年度河北省衛(wèi)生和社會(huì)保障福利業(yè)職工年平均工資計(jì)算，應(yīng)為
28085元÷365天×180天＝13850元。根據(jù)原告的傷情及診斷證明，可認(rèn)定原告的誤工期限為6個(gè)月，故誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)為（1920+1600）元/月÷30天×180天＝21120元。綜上，原告因交通事故造成的損失總額應(yīng)為76557.36元。原告因交通事故產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償項(xiàng)目內(nèi)的范圍，且總額小于死亡傷殘賠償金總額，因此應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甄某已墊付醫(yī)療費(fèi)8241.36元，可另行向被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張權(quán)利。原告主張的實(shí)際收入損失費(fèi)用，由于原告對(duì)自己的主張未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決：一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告楊某保險(xiǎn)金68316元。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2620元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1048元，被告甄某負(fù)擔(dān)1572元。
人保北市支公司上訴稱，1、一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)數(shù)額過高，且誤工時(shí)間較長。被上訴人提供的工資表證實(shí)被上訴人楊某工傷期間，單位并未扣除其基本工資，而效益工資為不確定損失，不應(yīng)計(jì)入誤工損失之內(nèi)。2、一審法院認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)，數(shù)額過高，且護(hù)理時(shí)間較長。因被上訴人楊某并未提供護(hù)理人證明，且診斷證明中也沒有明確醫(yī)囑需護(hù)理6個(gè)月。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法予以改判。
被上訴人楊某答辯稱，上訴人的上訴理由不成立，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)和法律依據(jù)。
被上訴人甄某答辯稱，尊重一審判決。
被上訴人某市區(qū)工商局答辯稱，同意一審判決。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。被上訴人楊某提交的2011年1、2、3個(gè)月的工資表及保定市前進(jìn)印刷廠、保定市基泰建筑有限公司的證明，可以證實(shí)楊某月固定收入為工資1920元、生活補(bǔ)貼1600元，故原審判決認(rèn)定楊某按照實(shí)際減少的收入（1920+1600）元/月，誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘日前一天按180天計(jì)算符合該解釋規(guī)定。上述解釋第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人楊某主張雇傭護(hù)工，并提交了相關(guān)收據(jù)予以證明，故原審判決依據(jù)診斷證明認(rèn)定護(hù)理期限180天，護(hù)理費(fèi)依據(jù)2011年度河北省衛(wèi)生和社會(huì)保障福利業(yè)職工年平均工資28085元計(jì)算并無不當(dāng)。綜上，上訴人人保北市支公司上訴理由不成立，對(duì)其主張本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2620元，由上訴人人保北市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 郭 菡
代理審判員 趙鵬壯
代理審判員 徐 超


二〇一二年七月十六日


書 記 員 李 杰