小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省慈溪市人民法院

　　民事判決書



（2012）甬慈周商初字第221號(hào)



　　原告：慈溪市某某不銹鋼線材有限公司。

　　法定代表人：許某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：張某某。

　　委托代理人：葉建榮，浙江煜華律師事務(wù)所律師。

　　原告慈溪市某某不銹鋼線材有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）為與被告張某某加工合同糾紛一案，于2012年4月9日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員朱玲適用簡(jiǎn)易程序于2012年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的法定代表人許某某及委托代理人王光杰、被告張某某的委托代理人葉建榮到庭參加訴訟。

　　原告某某公司起訴稱：被告張某某因業(yè)務(wù)所需，要求原告為其進(jìn)行來(lái)料加工。2008年10月初，原告收到被告發(fā)過(guò)來(lái)的型號(hào)為201的不銹鋼一批，放置于原告?zhèn)}庫(kù)內(nèi)。2008年10月12日，原告為被告加工不銹鋼產(chǎn)品4 391.60公斤，計(jì)加工費(fèi)13 174.80元，2009年1月14日又加工10 495公斤，計(jì)加工費(fèi)31 485元，加工費(fèi)合計(jì)44 659.80元。后原告多次要求被告支付加工費(fèi)并將剩余不銹鋼搬離原告?zhèn)}庫(kù)，但被告一直拖延。現(xiàn)請(qǐng)求判令：1.被告即時(shí)搬離位于原告?zhèn)}庫(kù)的10 320公斤型號(hào)為201的不銹鋼；2.被告支付原告加工費(fèi)16 336.80元，并賠償損失15 200元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)為：被告支付原告加工費(fèi)44 659.80元，并賠償損失15 200元。

　　被告張某某答辯如下：被告張某某與原告不存在不銹鋼拉絲加工業(yè)務(wù)關(guān)系，與原告存在業(yè)務(wù)關(guān)系的是張某某作為法定代表人的金某某（寧波）汽車部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）。2008年4月9日，原告與浙江隆某特鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某公司）訂立買賣合同一份，約定由原告向隆某公司采購(gòu)200噸型號(hào)為201的不銹鋼，價(jià)格為19 000元/噸。4月10日，隆某公司將39.883噸不銹鋼材料運(yùn)至原告處，原告無(wú)力支付貨款。因原告法定代表人許某某的請(qǐng)求，金某某公司幫助原告墊付了717 894元貨款，購(gòu)買了其中15噸不銹鋼，后委托原告進(jìn)行拉絲加工。原告提供證據(jù)中的兩份送貨清單項(xiàng)下的不銹鋼產(chǎn)品，即金某某公司委托原告進(jìn)行拉絲加工的不銹鋼產(chǎn)品。2008年4月13日，原告出具保函一份給金某某公司，承諾扣除金某某公司購(gòu)買的15噸不銹鋼貨款后，尚欠金某某公司的剩余墊付貨款在六個(gè)月內(nèi)還清，并按月利率1.2%支付利息，若逾期沒(méi)有還清，則拉絲加工免費(fèi)，并按月利率2%支付利息。但從2008年至今，經(jīng)金某某公司多次催討，原告仍未歸還墊付貨款，亦未支付利息。根據(jù)原告承諾，金某某公司無(wú)需支付原告不銹鋼拉絲加工費(fèi)。綜上，被告張某某認(rèn)為原告所訴主體不適格，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。

　　原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.送貨清單2份，證明原告為被告加工不銹鋼產(chǎn)品的事實(shí)。

　　2.清單1份，證明被告尚有10 320公斤不銹鋼放置于原告?zhèn)}庫(kù)的事實(shí)。

　　3.慈溪市某某鎮(zhèn)電器廠的企業(yè)登記情況1份，證明除金某某公司外，某某鎮(zhèn)某某村某某路9號(hào)還有一家張某某任法定代表人的企業(yè)。

　　被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該項(xiàng)下的不銹鋼產(chǎn)品系金某某公司收受，而非被告張某某收受。只是因?yàn)楸桓媸墙鹉衬彻�司的法定代表人，而在�?dāng)?shù)赝�往是認(rèn)被告這個(gè)人而不是認(rèn)公司，所以收貨單位才寫的被告的名字。原告提供的證據(jù)無(wú)法證明原告與金某某公司對(duì)加工費(fèi)的單價(jià)有明確約定，而且被告提供的證據(jù)可以證明雙方約定每噸加工費(fèi)為1 200元。對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為該證據(jù)系原告自行制作，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議。證據(jù)3中慈溪市某某鎮(zhèn)電器廠的的地址與金某某公司的地址不一致，且該廠已經(jīng)有20多年不經(jīng)營(yíng)，2010年仍有年檢只是為了保留企業(yè)名稱，現(xiàn)在既沒(méi)有廠房也沒(méi)有員工。

　　被告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.買賣合同復(fù)印件1份，證明2008年4月9日，案外人隆某公司與原告簽訂買賣合同一份，約定由原告向隆某公司采購(gòu)200噸型號(hào)為201的不銹鋼，單價(jià)為19 000元/噸。

　　2.保函、增值稅發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證各1份，證明金某某公司替原告墊付貨款，原告承諾六個(gè)月內(nèi)還清金某某公司所墊付貨款，若逾期不還，則不銹鋼拉絲加工費(fèi)免費(fèi)的事實(shí)。

　　3.金某某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，證明被告系金某某公司法定代表人的事實(shí)。

　　4.隆某公司說(shuō)明1份，證明對(duì)象同證據(jù)2、3一致。

　　5.證人證言1份，證明馬某某是以金某某公司的名義簽收原告提供的兩份送貨單中的貨物，而非以張某某個(gè)人名義。

　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1，因被告未提交證據(jù)原件，對(duì)其真實(shí)有異議。對(duì)證據(jù)2中的保函，該保函的印章不是原告所蓋，且該保函內(nèi)容是先蓋章后打印。同時(shí)，原告認(rèn)為該印章與原告的印章大小、字體均不一樣，系偽造的印章。對(duì)增值稅發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該增值稅發(fā)票和轉(zhuǎn)賬憑證是金某某公司與隆某公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)中形成的，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明被告代表的是金某某公司。對(duì)證據(jù)4，首先對(duì)該份證明是否是隆某公司出具，及是否是其真實(shí)意思表示原告存在質(zhì)疑；其次該證據(jù)屬于證人證言，應(yīng)由證人隆某公司出庭作證；證明中的部分陳述與事實(shí)不符，也與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)5，認(rèn)為馬某某部分陳述不實(shí)。首先，馬某某陳述在某某某某村某某路9號(hào)廠區(qū)內(nèi)僅她一個(gè)倉(cāng)管員，但該地址卻有以被告為法定代表人的數(shù)個(gè)企業(yè)，無(wú)法認(rèn)定其是代表金某某公司簽收貨物。其次，馬某某所陳述的送貨時(shí)的情況與實(shí)際不符，事實(shí)上當(dāng)時(shí)送貨來(lái)原告處的只有張某某父子，并沒(méi)有馬某某；其稱不知道原告收貨后是否有給被告出具過(guò)收條，實(shí)際情況是原告出具過(guò)收條，對(duì)此馬某某是知情的，而且因?yàn)樵撆�產(chǎn)品原告沒(méi)有送齊的事情，馬某某曾經(jīng)到原告公司來(lái)過(guò)。

　　本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)1，該清單上收貨單位一欄雖然寫著張某某，但該部分內(nèi)容為原告自己填寫的，收貨單位簽字一欄，并沒(méi)有張某某本人的簽名確認(rèn)，故本院對(duì)其不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2，該清單系原告自行制作，而被告又未予認(rèn)可，本院對(duì)其不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3，該份企業(yè)登記情況信息中的慈溪市某某鎮(zhèn)電器廠住所為慈溪市某某鎮(zhèn)南大路9號(hào)，而金某某公司的住所為慈溪市某某鎮(zhèn)東街12號(hào)，兩企業(yè)登記住所并不一致，而被告稱慈溪市某某鎮(zhèn)電器廠現(xiàn)已不再經(jīng)營(yíng)，僅憑原告提供的證據(jù)3，并不能證明某某鎮(zhèn)某某村某某路9號(hào)有兩家張某某任法定代表人的企業(yè)，對(duì)證據(jù)3本院不予采信。

　　本院對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)1，原告提供的系復(fù)印件，被告不予認(rèn)可，本院難以確認(rèn)該份證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)其不予認(rèn)定。證據(jù)2、4與本案實(shí)體處理無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。證據(jù)3真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5，馬某某系金某某公司倉(cāng)庫(kù)管理員，其是在公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)代表公司簽收貨物，這與常理相符，本院對(duì)其證言予以采信，對(duì)證據(jù)5予以認(rèn)定。

　　根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

　　2008年，金某某公司委托原告某某公司加工一批型號(hào)為201的不銹鋼產(chǎn)品。2008年10月12日，原告將加工好的4 391.60kg不銹鋼產(chǎn)品送至金某某公司，由該公司員工馬某某簽收。2009年1月14日，原告再次將加工好的10 544kg不銹鋼產(chǎn)品送至金某某公司，并由馬某某簽收。被告張某某系金某某公司法定代表人，馬某某系該公司倉(cāng)庫(kù)管理員。

　　本院認(rèn)為：原告某某公司稱其加工該批不銹鋼產(chǎn)品一直是與被告張某某個(gè)人聯(lián)系，主張其是與被告張某某個(gè)人發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，并提供送貨清單兩份。該兩份送貨清單中“收貨單位”一欄雖然載有張某某個(gè)人名字，但該部分內(nèi)容為原告方填寫，而應(yīng)由收貨人本人簽名的“收貨單位（簽字）”一欄并無(wú)張某某個(gè)人簽名，而張某某現(xiàn)并不認(rèn)可原告的主張，因此僅憑原告提供的證據(jù)無(wú)法認(rèn)定原告是與被告張某某間發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。金某某公司系有限責(zé)任公司，馬某某系該公司倉(cāng)庫(kù)管理員，馬某某作為公司員工，有權(quán)利和義務(wù)代金某某公司收貨。馬某某并非受張某某個(gè)人雇傭，在張某某沒(méi)有授權(quán)委托的情況下，其并無(wú)權(quán)利代張某某個(gè)人收貨，因而馬某某的收貨行為本院認(rèn)為應(yīng)系其代表金某某公司的職務(wù)行為。綜上，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能夠證明其交易的對(duì)象為被告張某某，因此原告對(duì)于被告張某某的訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。被告辯稱其個(gè)人并未委托原告進(jìn)行不銹鋼加工，原告是與被告為法定代表人的金某某公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，而根據(jù)原、被告及證人馬某某的陳述，原告將加工好的產(chǎn)品送至金某某公司處，并由該公司員工馬某某予以簽收，根據(jù)常理可以認(rèn)定該筆交易是在原告與金某某公司間進(jìn)行，對(duì)被告的辯稱本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告慈溪市某某不銹鋼線材有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　　本案受理費(fèi)1 296元，本院依法收取648元，由原告慈溪市某某不銹鋼線材有限公司負(fù)擔(dān)，交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　（本頁(yè)無(wú)正文）

　　

　　

　　

　　

　　 代理審判員 朱 玲

　　

　　

　　

　　 二〇一二年五月二十一日

代書記員 馮 維 亞




　　附：本裁定所適用的相關(guān)法律條文

　　一、相關(guān)法律

　　1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

　　當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

　　二、相關(guān)司法解釋

　　1.最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。