(2012)甬慈周民初字第7號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-2-21)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
。2012)甬慈周民初字第7號
原告:熊某甲
法定代理人:楊雅晴(系原告母親),女,1970年11月28日出生,漢族,農民,戶籍所在地貴州省金沙縣城關鎮(zhèn)羅馬街120-4號,現(xiàn)住浙江省慈溪市古塘街道西洋寺村堂前路15號。公民身份號碼:522424197011280166
委托代理人:吳華英,慈溪市耕民法律服務所法律工作者。
被告:熊某乙
原告熊某甲訴被告熊某乙撫養(yǎng)費糾紛一案,本院于2012年1月4日立案受理后,依法由審判員胡輝適用簡易程序于2012年2月10日公開開庭進行了審理。原告熊某甲的法定代理人楊雅晴及其委托代理人吳華英到庭參加訴訟。被告熊某乙經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某甲起訴稱:原告系被告熊某乙婚生女兒。2009年11月24日,原告母親楊雅晴與被告熊某乙協(xié)議離婚,約定原告由母親撫養(yǎng),被告每年支付子女撫養(yǎng)費6 000元,于每年的11月24日支付,至子女18周歲,教育費、醫(yī)療費、保險費憑發(fā)票由楊雅晴與被告各半承擔,但被告只支付了2009年的子女撫養(yǎng)費。2010年及2011年的撫養(yǎng)費以及教育費等,被告僅支付1 000元,余款至今分文未付。現(xiàn)請求:1.判令被告按離婚協(xié)議約定每年支付子女生活費6 000元,憑發(fā)票按50%的比例承擔子女教育費、醫(yī)療費、保險費;2.判令被告即時支付2010年2011年兩年的子女撫養(yǎng)費12 000元,教育費9 029元,合計21 039元;3.本案訴訟費由被告承擔。
原告熊某甲為證明其訴稱主張成立,向本院提供如下證據(jù)材料:
1.離婚協(xié)議書一份,證明原告的父母親于2009年11月24日協(xié)議離婚,約定原告由母親楊雅晴撫養(yǎng),被告每年支付6 000元生活費,憑發(fā)票承擔一半的教育費、醫(yī)療費的事實。
2.慈溪市青藍文化藝術培訓學校出具的證明一份,證明原告的學雜費為1 800元;慈溪市實驗幼兒園出具的證明一份,證明2011年上半年原告的學雜費為3 028元;2011年8月30日浙江省公益事業(yè)捐贈票據(jù)一份,證明原告在慈溪市滸山城區(qū)中心小學就讀花擇校費8 000元;慈溪市宗漢街道實驗幼兒園出具的證明一份,證明原告一學年的學雜費為 5 250元;上述證據(jù)證明原告支出教育費合計18 058元的事實。
3.戶籍證明一份,證明原告與被告系父女關系的事實。
被告熊某乙未在法定期限內作書面答辯,也未提供任何證據(jù)。
經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)1離婚協(xié)議書,具有真實性、合法性,且與本案具有關聯(lián)性,本院予以確認;對證據(jù)2中慈溪市宗漢街道實驗幼兒園出具的證明及慈溪市實驗幼兒園出具的證明,本院認為具有真實性、合法性,與本案具有關聯(lián)性,且該兩份證據(jù)證明的費用合理且必要,故本院予以確認;證據(jù)2中慈溪市青藍文化藝術培訓學校出具的證明,該證明所指費用并不必要,與本案缺乏關聯(lián)性,本院不予確認;證據(jù)2中浙江省公益事業(yè)捐贈票據(jù)一份,并不能證明系原告必要的教育費用開支,也不具有關聯(lián)性,本院不予確認。
根據(jù)本院確認的證據(jù)及原告在庭審中的陳述,本院認定本案事實如下:
原告熊某甲系楊雅晴與被告熊某乙的婚生女兒,被告熊某乙與楊雅晴于2009年11月24日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定,婚生女熊某甲由楊雅晴撫養(yǎng),被告每年支付生活費6 000元(于每年的11月24日支付,從2009年11月24日開始支付),至原告十八周歲,教育費、醫(yī)療費、平安保險費憑發(fā)票由楊雅晴和被告各半承擔。被告已支付原告2010年度及2011年度的撫養(yǎng)費1 000元,余款被告未予支付,故原告訴來本院請求解決。
本院認為:父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。本案原告之母楊雅晴與被告熊某乙在離婚時對原告的撫養(yǎng)費、教育費、保險費有書面約定,被告應按約定支付上述費用。原告要求被告每年支付撫養(yǎng)費6 000元,憑發(fā)票按50%比例承擔原告教育費、醫(yī)療費和平安保險費至原告18周歲止的訴訟請求合法合理,本院予以支持;原告要求被告支付2010年和2011年生活費12 000元的訴訟請求,有事實和法律依據(jù),本院予以支持;原告要求被告支付教育費9 029元的訴訟請求,本院認為,原告在慈溪市宗漢街道實驗幼兒園及慈溪市實驗幼兒園就讀產(chǎn)生的學雜費8 278元中的50%計4 139元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;其余教育費用并不合理,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告熊某乙自2012年開始至原告18周歲止,于每年的11月24日支付原告熊某甲當年的生活費6 000元,并按發(fā)票承擔原告當年的教育費、醫(yī)療費及平安保險費的50%;
二、被告熊某乙支付原告熊某甲2010年和2011年生活費12 000元、教育費4 139元,合計16 139元,扣除已支付的1 000元,余款15 139元于本判決生效之日起五日內履行;
三、駁回原告其余的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費326元,本院依法收取163元,由原告熊某甲負擔33元,被告熊某乙負擔130元,在本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內,憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費;如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號810060143738093001,開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部,如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 胡 輝
二○一二年二月二十一日
代書記員 熊 科 旦
附:本判決依據(jù)的法律條文:
相關法律
1.《中華人民共和國婚姻法》第三十七條:離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。
關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
2.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條:被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
二、申請執(zhí)行的規(guī)定
1.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條:申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條:被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履行金。
2.最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第18條:人民法院受理執(zhí)行案件應當符合下列條件:(1)申請或移送執(zhí)行的法律文書已經(jīng)生效;(2)申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人;(3)申請執(zhí)行人在法定期限內提出申請;(4)申請執(zhí)行的法律文書有給付內容,且執(zhí)行標的和被執(zhí)行人明確;(5)義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務;(6)屬于受申請執(zhí)行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請,應當在七日內予以立案;不符合上述條件之一的,應當在七日內裁定不予受理。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================