(2012)甬慈商初字第116號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-3-27)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
(2012)甬慈商初字第116號
原告:吳某某。
委托代理人:勵青,浙江杭灣律師事務(wù)所律師。
被告:寧波某某電器有限公司。
法定代表人:鄭某某。
委托代理人:徐振關(guān),浙江明俊律師事務(wù)所律師。
原告吳某某為與被告寧波某某電器有限公司加工合同糾紛一案,于2012年1月10日向本院起訴。本院于同日立案受理后,依法由審判員鄒建祥適用簡易程序,于2012年2月2日、同年3月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人勵青,被告寧波某某電器有限公司的委托代理人徐振關(guān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某起訴稱:2009年6月10日,原、被告簽訂噴涂加工租用協(xié)議一份,約定由被告提供場地,原告自行購買噴涂設(shè)備為被告加工產(chǎn)品,協(xié)議有效期為五年。2011年6月,雙方終止上述協(xié)議。同年7月13日,雙方經(jīng)結(jié)算,被告確認(rèn)原告噴涂加工所得款為789 027.27元,雙方簽訂付款協(xié)議一份,該協(xié)議約定:被告先支付250 000元,余款539 027.27元于2011年11月底前用被告生產(chǎn)的4 052臺薄板油汀抵債,為4 052臺薄板油汀配套所需,原告向被告提供電源線4 668根(單價4.30元)及包裝紙箱4 701只(單價11.80元)共計價款75 544.20元。但被告只發(fā)給原告油汀1 963臺,尚欠的2 089臺油汀被告卻拒絕交付。庭審中訴請:一、判令被告及時支付原告309 552.57元,返還原告油汀配套電源線2 705根,油汀包裝紙箱2 738只;若不能返還電源線和紙箱,則賠償原告損失43 939.90元。二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。法庭調(diào)查終結(jié)前,原告將第一項請求變更為:請求判令被告交付原告薄板油汀2 643臺,另退還包裝紙箱150只;若被告不能交付薄板油汀和包裝紙箱,則以薄板油汀每臺133元、包裝紙箱每只11.80元分別計價賠償原告。
被告寧波某某電器有限公司未作書面答辯,庭審中辯稱:原告訴稱被告拒絕交付油汀與事實不符,貨物應(yīng)由原告自行提取。現(xiàn)被告處尚有原告提供的150只紙箱,被告將該批紙箱返還原告后應(yīng)折抵油汀13臺。原告尚未開具增值稅發(fā)票給被告,被告將另行主張權(quán)利。
原告為證明自己的訴訟主張成立,向本院提供如下證據(jù):
1.噴涂加工租用協(xié)議、付款協(xié)議各一份,擬證明原、被告之間的合同關(guān)系,及被告欠原告309 552.57元的事實。
2.證明二份,擬證明被告收到原告配套電源線4 668根、紙箱4 701只,以及電源線單價為4.30元,紙箱單價為11.80元的事實。
被告為證明自己的辯稱成立,向本院提供如下證據(jù):
1.出庫單四份,擬證明原告自行到被告處提取油汀1 963臺的事實。
2.照片二份,擬證明由原告指定商標(biāo)的油汀尚有2 000余臺在被告?zhèn)}庫、原告未自行提取的事實。
被告對原告提供的證據(jù)1無異議,對證據(jù)2中收到電源線、紙箱的數(shù)量無異議,但對單價有異議。
原告對被告提供的證據(jù)1無異議,對證據(jù)2的證明對象有異議,認(rèn)為并非原告未提貨,而是原告到被告處再次提貨時遭被告拒絕。
本院認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)1、2具有真實性、合法性,與本案具有關(guān)聯(lián)性,且被告除對電源線、紙箱的單價有異議外,其他均無異議,而電源線、紙箱的單價系被告員工確認(rèn)書寫,且被告對電源線、紙箱的價款折算成567臺油汀又無異議,故對原告的證據(jù)1、2的證明力,本院予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)1原告無異議,故對被告的證據(jù)1的證明力,本院予以確認(rèn);被告提供的證據(jù)2,難以確認(rèn)油汀的數(shù)量,且原告又有異議,故對被告的證據(jù)2的證明力不予確認(rèn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述,本院認(rèn)定本案事實如下:
2009年6月10日,原告為被告噴涂產(chǎn)品,雙方簽訂噴涂加工租用協(xié)議一份,該協(xié)議約定:由被告提供場地,原告自行購買噴涂設(shè)備為被告加工產(chǎn)品,協(xié)議有效期為五年。2011年6月,雙方終止上述協(xié)議。同年7月13日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告確認(rèn)尚欠原告噴涂加工款789 027.27元,并簽訂付款協(xié)議一份,該協(xié)議約定:被告先支付250 000元,另以被告生產(chǎn)的薄板油汀4 052臺抵作余款539 027.27元,每臺價格為133元,到2011年11月底前交付完畢。后被告支付原告250 000元,原告自行提取薄板油汀1 963臺,尚有2 089臺油汀被告因故未交付。
另查明,為4 052臺油汀配套所需,原告向被告提供電源線4 668根和包裝紙箱4 701只,計價款75 544.20元。該款雙方一致確認(rèn)折抵成油汀567臺,原告并同意被告退還150只包裝紙箱折抵13臺油汀。
本院認(rèn)為:原、被告之間訂立的“噴涂加工租用協(xié)議”,實質(zhì)上即為加工合同。該合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,加工合同關(guān)系依法成立且合法有效。原告已履行加工義務(wù),被告應(yīng)按照協(xié)議約定履行付款義務(wù)。原、被告一致確認(rèn)被告以貨抵款,并有原告自提的方式交付,故現(xiàn)原告要求被告交付薄板油汀2 643臺、退還包裝紙箱150只的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定,判決如下:
被告寧波某某電器有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)將其生產(chǎn)的合格薄板油汀2 643臺交付給原告吳某某(由原告自提),并返還原告150只包裝紙箱;若被告不能交付薄板油汀和包裝紙箱,則以薄板油汀每臺133元、包裝紙箱每只11.80元分別計價賠償原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6 600元,減半收取計3 300元,由被告寧波某某電器有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
(本頁無正文)
審 判 員 鄒 建 祥
二○一二年三月二十七日
代書記 員 戚 海 燕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================