(2012)黔法民初字第00772號
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2012-4-5)
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事裁判書
(2012)黔法民初字第00772號
原告龔xx,女,重慶市黔江區(qū)人。
委托代理人石早書,重慶市黔江區(qū)法律援助中心律師,一般代理。
被告李xx,男,重慶市黔江區(qū)人。
委托代理人李x(系被告李xx胞弟),苗族,重慶市黔江區(qū)人。
原告龔xx與被告李xx健康權(quán)糾紛一案,本院于2012年2月27日受理后,依法由審判員譚兵獨任審判,適用簡易程序于2012年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔xx及其委托代理人石早書,被告李xx及其委托代理人李x,均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔xx訴稱:2011年12月27日,被告李xx在原告二兒子李x文的山林里砍樹木,原告即前往制止,被告與之發(fā)生爭執(zhí),并將原告打傷。原告?zhèn)笥杀敬迦嗣裾{(diào)解員送到村衛(wèi)生室治療并報警,當(dāng)時花去醫(yī)藥費86元;舟白派出所接警了解情況后將原告送往黔江民族醫(yī)院住院治療。2012年1月8日,原告住院治療12天后出院,花去醫(yī)療費3012.61元。事后,被告雖受到了治安拘留5日的處罰,卻未對原告進(jìn)行任何賠償。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,特訴請法院判令被告賠償原告的醫(yī)療費3098.61元、誤工費1200元、護(hù)理費1200元、住院期間伙食補(bǔ)助費360元、營養(yǎng)費500元、交通費138元、精神損害撫慰金5000元,合計11496.61元,并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告李xx辯稱:李x文的山林與我家的山林臨界,李x文將其山林里的樹木賣給他人后未到場指邊界,造成我家臨界的樹木被他人誤砍了,另外他家被砍樹木的枝丫丟棄在我家山林地界里。2011年12月27日上午,我去收拾被砍樹木的枝丫,原告認(rèn)為是在砍李x文家的樹木便亂罵我,并上前拖我收拾好的樹枝。我被罵得不耐煩了,便生氣地上前抓住原告頭發(fā),將其按倒在地,打了原告幾巴掌,并掐了她幾下,之后就放手了。事發(fā)當(dāng)天與原告吵打是實,其原告罵人在先,本身存在過錯;加之,原告的傷情和治療費用不實,其中有些藥費是治療其它病的,故對原告的損失,被告不予賠償。
原告龔xx為支持自己的訴訟請求,提供了以下證據(jù):
1、黔江區(qū)公安局黔公(交巡)決字[2010]第2040號公安行政處罰決定書、被詢問人龔xx、李xx的詢問筆錄,證明被告致傷原告的事實。
2、醫(yī)療處方箋、黔江民族醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、住院病歷、出院證和醫(yī)療費明細(xì)清單,證明原告的傷情及治療情況,支出醫(yī)療費用計3098.61元。
3、交通費發(fā)票,證明原告住院治療支出交通費138元。
被告的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2有意見,雙方發(fā)生糾紛后,原告喂過豬后才走到村衛(wèi)生室檢查的,沒有受多大傷,當(dāng)時才用30多元的藥費;另原告在民族醫(yī)院的醫(yī)療費有治其它病的,故不予認(rèn)可。證據(jù)3的車票虛假,我不認(rèn)可。
被告李xx未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明:李x文(系原告龔xx之子)的山林與被告李xx家的山林臨界。2011年12月27日上午,被告去自家山林地界里收拾被砍樹木的枝丫,原告龔xx認(rèn)為被告是去砍自己兒子家的樹木,便尾隨其后,當(dāng)聽見砍柴聲響后即辱罵被告;之后雙方相互吵罵,繼而被告生氣地上前抓住原告頭發(fā),將原告按倒在地,打了原告幾巴掌,并踢了她幾腳、掐了她幾下;然后原、被告雙方放手散去。原告離開現(xiàn)場即前往本村調(diào)解員處,調(diào)解員接待原告后即向公安機(jī)關(guān)報警,同時將原告送到村衛(wèi)生室處理傷口、用藥治療,花去醫(yī)療費86元。舟白派出所接警了解情況后即將原告送往黔江民族醫(yī)院住院治療,入院診斷為:1、輕型顱腦損傷;2、顏面部皮膚軟組織挫裂傷;3、全身多處軟組織損傷;4、頸椎退行性變;5、急性上呼吸道感染;6、冠心。2012年1月8日,原告住院治療12天后出院,花去醫(yī)療費3012.61元。出院診斷:1、輕型顱腦損傷;2、顏面部皮膚軟組織挫裂傷;3、全身多處軟組織損傷;4、頸椎退行性變;5、急性上呼吸道感染;6、冠心病、心功能Ⅱ級。出院醫(yī)囑:1、注意休息,避免頭部再次受傷;2、繼續(xù)口服藥物治療;3、不適門診隨訪。2011年12月28日,重慶市黔江區(qū)公安局以龔xx與李xx因鄰里糾紛發(fā)生爭吵,李xx將龔xx打傷的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定,對李xx給予了行政拘留五日的處罰。雙方因賠償問題協(xié)商無果,原告遂來院訴請判令被告賠償其醫(yī)療費3098.61元、誤工費1200元、護(hù)理費1200元、住院期間伙食補(bǔ)助費360元、營養(yǎng)費500元、交通費138元、精神損害撫慰金5000元,合計11496.61元,并承擔(dān)本案訴訟費用。
庭審中,通過審查原告舉示的病歷證據(jù)查明原告住院治療用藥除治療本身被毆打所致傷外,還治療了頸椎退行性變、急性上呼吸道感染、冠心病等情況屬實;同時,被告李xx對原告龔xx治療用藥的合理性提出質(zhì)疑。通過法官庭審釋明,被告李xx不申請司法鑒定,也未提供相反證據(jù)予以佐證。
上述事實,有訴訟各方庭審陳述及其相關(guān)證據(jù)予以佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案爭議的焦點問題:一是本案責(zé)任的劃分問題;二是原告損失范圍的確定問題。根據(jù)原告方舉示的相關(guān)證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述,本院作如下分析認(rèn)定。
一、本案責(zé)任的劃分問題。據(jù)庭審查明的情況看來,2011年12月27日上午,被告李xx與原告龔xx因山林樹木發(fā)生吵罵,并致傷原告使其住院屬實,被告依法應(yīng)就其造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。同時該損害后果的產(chǎn)生,原告龔xx在糾紛中無端懷疑被告砍其兒子李x文家的樹木、并先行辱罵原告,對糾紛的引起本身存在一定過錯,依法可以相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合考量,本院認(rèn)為以原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。
二、原告損失范圍的確定問題。根據(jù)原告提供的醫(yī)療處方箋、黔江民族醫(yī)院醫(yī)療證明、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù),可以認(rèn)定原告于2011年12月27日晚入院,2012年1月8日出院,實際住院時間為12天。庭審中,被告對原告治療用藥的合理性提出質(zhì)疑但不申請鑒定,本院也無法分辨哪些是原告治療其它疾病所花的費用,故不便剔除。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則,因被告未申請司法鑒定,也未提供相反證據(jù)予以佐證,該舉證不能的責(zé)任應(yīng)由被告自行承擔(dān),故本院據(jù)此以原告提供的醫(yī)療發(fā)票為據(jù),將其支出的醫(yī)療費用3098.61元全部納入損害賠償范圍。因原告龔xx是年屆68歲高齡的老人,加之又未提供有其它勞動收入、并被相應(yīng)減少的證據(jù),根據(jù)“受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算”的規(guī)定,本院對原告主張的誤工費不予支持。原告主張按100元/天計賠其住院12天期間的護(hù)理費為1200元,其標(biāo)準(zhǔn)過高,本院不予支持;本院參照重慶轄區(qū)范圍內(nèi)交通事故損害賠償案件保險理賠標(biāo)準(zhǔn)45元/人•天酌情支持原告住院期間護(hù)理費45元/天×12天=540元。原告主張按30元/天計賠其住院12天期間的伙食補(bǔ)助費為360元,其標(biāo)準(zhǔn)偏高,本院不予支持;本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費15元/天×12天=180元。原告主張的138元交通費,本院審查其提供的票據(jù)有些不合情理,本院酌情考慮支持一人護(hù)理原告進(jìn)出院計交通費20元。原告所主張的500元營養(yǎng)費,因無醫(yī)院關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)方面的證明,本院不予支持。原告主張5000元的精神損害撫慰金,因原告受害后果并不嚴(yán)重,且本身在此次糾紛中存在一定過錯,故本院對此不予支持。據(jù)此,本院就原告的損害賠償范圍確定為:醫(yī)療費3098.61元、護(hù)理費540元、住院伙食補(bǔ)助費180元、交通費20元,合計3838.61元。
綜上所述,公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù),任何人都不得非法侵犯公民的合法權(quán)益,否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告李xx因砍山林時樹木與原告龔xx發(fā)生吵罵、打架,并致傷原告,依法應(yīng)就其造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告龔xx本身對糾紛的發(fā)生存在一定過錯,依法可以相應(yīng)減輕被告李xx的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告李xx在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龔xx醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等損失合計2303.17元(即3838.61元×60%);其余未盡部分由原告龔xx自行承擔(dān)。
二、駁回原告龔xx的其他訴訟請求。
本案受理費400元,減半收取200元,由原告龔xx承擔(dān)80元,被告李xx承擔(dān)120元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴費用(金額與一審?fù)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用,又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,申請執(zhí)行時效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 譚 兵
二Ο一二年四月五日
書 記 員 黃永華
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================