小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事裁判書(shū)

（2011）黔法民初字第00435號(hào)


原告湛xx，男，漢族，重慶市黔江區(qū)人。
委托代理人張建華，重慶西田律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告劉xx，男，土家族，重慶市黔江區(qū)人。
委托代理人張玉金，重慶縱深律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告保險(xiǎn)公司，住所地黔江區(qū)城西街道行署街。
負(fù)責(zé)人楊x，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀興中，重慶光界律師事務(wù)所法律工作者，特別代理。
原告湛xx與被告劉xx、保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月9日受理后，依法組成合議庭于2011年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因湛xx當(dāng)時(shí)醫(yī)療未終結(jié)，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定中止審理。2011年10月17日，原告醫(yī)療終結(jié)后申請(qǐng)恢復(fù)審理并進(jìn)行司法鑒定。本院于2012年3月6日、3月22日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湛xx委托代理人張建華、被告劉xx及其代理人張玉金、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賀興中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湛xx訴稱(chēng)：2011年5月5日下午，原告駕駛渝HZXXXX號(hào)兩輪摩托車(chē)從白石鄉(xiāng)駛向黔江城區(qū)。晚八時(shí)許，原告行車(chē)至冊(cè)山高速路口路段時(shí)，與被告劉xx停放在原告行車(chē)道上、未開(kāi)啟燈光的無(wú)牌照大貨車(chē)相撞，造成原告一人受重傷、兩車(chē)部分受損的交通事故。原告受傷后即被送往黔江中心醫(yī)院搶救治療，后因病情嚴(yán)重于2011年5月16日轉(zhuǎn)入重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“重醫(yī)大附一院”）治療，2011年7月8日基本好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)司法鑒定，原告湛xx傷殘等級(jí)為兩個(gè)七級(jí)殘和一個(gè)十級(jí)殘，屬部分護(hù)理依賴(lài)。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定：劉xx、湛xx均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。訴訟過(guò)程中，被告以自己的肇事車(chē)輛投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為由，特申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為本案被告，原告對(duì)此無(wú)異議，并訴請(qǐng)法院依法判決：1、由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用損失122000元；2、由被告劉xx賠償原告其余未受償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用損失的一半計(jì)240577.50元；另由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告湛xx為證明自己的主張，提供了如下證據(jù)材料：
1、公交認(rèn)字〔2011〕
第00005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明原告淇貴勝在交通事故中受傷，其與被告劉xx對(duì)本次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。
2、湛xx在黔江中心醫(yī)院、重醫(yī)大附一院的住院病歷、診斷證明書(shū)，證明湛xx的傷痛病情，及2011年5月5日在黔江中心醫(yī)院入院治療，5月16日轉(zhuǎn)入重醫(yī)大附一院治療，前后住院64天后于2011年7月8日出院的治療情況。
3、重醫(yī)大附一院的出院記錄，證明湛xx需院外繼續(xù)治療、專(zhuān)人陪護(hù)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，并以此作為主張后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明湛xx傷殘等級(jí)為兩個(gè)VII（7）級(jí)和一個(gè)X（10）級(jí)，其護(hù)理依賴(lài)程度為部分護(hù)理依賴(lài)。
5、復(fù)興村委會(huì)及白石鄉(xiāng)政府證明，證明湛xx受傷前一直在家從事個(gè)體經(jīng)商，系當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖大戶(hù)，并以此作為按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金的依據(jù)。
6、湛xx住院治療的醫(yī)藥費(fèi)、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)及衛(wèi)材收款收據(jù)，購(gòu)置輪椅的收款收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票及差旅費(fèi)證明及住院病人費(fèi)用清單，證明原告湛xx在黔江中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)54774.78元、衛(wèi)生材料費(fèi)57.20元、轉(zhuǎn)院車(chē)費(fèi)2400元、在重醫(yī)大附一院支出醫(yī)療費(fèi)116278.92元、輪椅費(fèi)990元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定差旅費(fèi)1000元，合計(jì)177500.90元。
7、賠償費(fèi)用項(xiàng)目組成說(shuō)明，證明原告湛xx按相關(guān)規(guī)定主張的賠償費(fèi)用。
被告劉xx辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故的發(fā)生及致原告湛xx受傷住院治療、致殘的事實(shí)無(wú)異議。原告湛xx駕駛兩輪摩托車(chē)未戴安全頭盔，夜間在直線(xiàn)路段行駛時(shí)未盡觀察義務(wù)、未有效避讓從而撞上前面被告掛在1檔慢行的車(chē)輛，是造成本次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告提供的證據(jù)1
即“劉xx、湛xx承擔(dān)本次事故同等責(zé)任”的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議。對(duì)原告舉示以證明湛xx受傷前一直從事個(gè)體經(jīng)商，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金的證據(jù)5有異議；湛xx居住在黔江區(qū)白石鄉(xiāng)復(fù)興村二組，系種植業(yè)生產(chǎn)人員，戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，未提供個(gè)體工商戶(hù)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不能參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠相關(guān)損失費(fèi)用。對(duì)原告提交的其它證據(jù)的真實(shí)性不持異議。原告主張的賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且證據(jù)不足，不應(yīng)支持：（1）醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn)；（2）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)時(shí)間按172天計(jì)算錯(cuò)誤，其標(biāo)準(zhǔn)只能按50元/天計(jì)賠；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能按15元/天計(jì)賠；（4）交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)，到重慶接送原告需人陪護(hù)是實(shí)，可以考慮兩人兩次乘坐普通客車(chē)的車(chē)費(fèi)；陪護(hù)人員的2650元住宿租房費(fèi)不應(yīng)支持；（5）主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)不足，不應(yīng)支持；（6）就原告?zhèn)�情看�?lái)，購(gòu)置輪椅不是必須的，故殘疾輔助器具費(fèi)不應(yīng)支持；（7）殘疾賠償金、后續(xù)護(hù)理費(fèi)可以參照重慶市范圍內(nèi)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員的年均工資收入計(jì)算；（8）原告在交通事故中本身存在重大過(guò)錯(cuò)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持；（9）原告未提供財(cái)產(chǎn)損失暨車(chē)輛修理費(fèi)2000元方面的證據(jù)，其請(qǐng)求不應(yīng)支持。綜上所述，請(qǐng)法院查明事實(shí)后按過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小依法區(qū)分本案民事賠償責(zé)任，即由原告湛xx自行承擔(dān)其損失的主要責(zé)任，由被告劉xx承擔(dān)其“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍外損失的次要責(zé)任；同時(shí)要求在賠償款中扣除被告先行墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)。
被告劉xx為證明其主張，庭審中舉示了如下證據(jù)：
1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證明發(fā)生交通事故時(shí)，被告駕駛的大貨車(chē)檔位處于1檔位置，照明燈光是開(kāi)啟的，南北向�？吭诠�路右邊沿。
2、現(xiàn)場(chǎng)照片四張，證明被告車(chē)輛�？吭诠�路右邊沿，應(yīng)急燈光是開(kāi)啟的。
3、劉xx在交警隊(duì)的陳述，證明交通事故發(fā)生時(shí)，被告駕駛大貨車(chē)掛在1檔慢行，原告駕駛摩托車(chē)撞擊劉xx貨車(chē)尾部發(fā)生交通事故；應(yīng)急燈光是在事故發(fā)生之前開(kāi)啟的。
4、向xx在交警隊(duì)的陳述，證明交通事故發(fā)生前，劉xx就發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)有異響，故而緊靠路邊緩慢行駛。
5、湛xx的人口信息，證明湛xx是農(nóng)村戶(hù)口，職業(yè)是務(wù)農(nóng)，居住地為黔江區(qū)白石鄉(xiāng)復(fù)興村二組。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：被告的肇事車(chē)輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”），及交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)屬實(shí)，我公司愿意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。摩托車(chē)未經(jīng)保險(xiǎn)公司公司定損，原告又未提供修理費(fèi)發(fā)票，不應(yīng)支持，請(qǐng)法院審查相關(guān)證據(jù)后依法裁判。另我公司要求在賠償款中扣除墊付原告的10000元醫(yī)療費(fèi)，其它的同意被告劉xx辯稱(chēng)的意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張，庭審中舉示了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》復(fù)印件作為證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年5月5日下午，原告駕駛渝HZXXXX號(hào)兩輪摩托車(chē)從白石鄉(xiāng)駛向黔江城區(qū)。晚8時(shí)許，原告行車(chē)至冊(cè)山高速路口國(guó)道319線(xiàn)2029KM+700M處時(shí)，撞在被告劉xx停靠在同向行駛公路右邊的無(wú)號(hào)牌自卸貨車(chē)尾部，造成湛xx一人受重傷、兩車(chē)部分受損的交通事故。本次交通事故2011年7月12日經(jīng)黔江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2011］第00005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：劉xx、湛xx均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
原告受傷后即被送往黔江中心醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：1、特重型顱腦損傷：①腦室出血，②蛛網(wǎng)膜下腔出血，③顱底骨折，④頭皮血腫，⑤頭皮裂傷；2、胸部鈍性挫傷：①肺挫傷，②心臟挫傷？③多發(fā)肋骨骨折；3、全身多處皮膚軟組織損傷。后因病情嚴(yán)重于2011年5月16日轉(zhuǎn)入重醫(yī)大附一院治療，前后住院64天后于2011年7月8日基本好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：1、腦室出血，2、腦室外引流術(shù)后，3、顱底骨折，4、肺挫傷，多發(fā)肋骨骨折，5、氣管切開(kāi)術(shù)后，6、肺部感染，7、全身多處壓瘡，8、右手colles骨折。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療，加強(qiáng)功能鍛煉，2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)，3門(mén)診隨訪(fǎng)。2011年12月27日，經(jīng)原告湛xx申請(qǐng)、本院委托，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出西政司法鑒定中心[2011]臨鑒字第2692號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定：1、傷殘等級(jí)：（1）湛xx因車(chē)禍致顱腦損傷，經(jīng)治療后左下肢肌力目前為IV級(jí)，其傷殘等級(jí)為VII（7）級(jí)殘；（2）湛xx因車(chē)禍顱腦損傷致目前遺留輕度智力缺損，傷殘等級(jí)為VII（7）級(jí)殘；（3）湛xx因車(chē)禍致4肋以上骨折，傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)殘；（4）湛xx因車(chē)禍致右尺橈骨柯氏骨折，目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能活動(dòng)輕度受限，其功能喪失未達(dá)一肢功能的10%，不構(gòu)成傷殘。2、護(hù)理依賴(lài)：湛xx因車(chē)禍致特重型顱腦損傷，自主活動(dòng)不能獨(dú)立完成，需要他人護(hù)理，屬于部分護(hù)理依賴(lài)。3、后續(xù)治療費(fèi)用：湛xx因車(chē)禍所致特重型顱腦損傷，經(jīng)治療后，目前病情穩(wěn)定，進(jìn)一步治療的指征不明確，目前無(wú)續(xù)醫(yī)費(fèi)用。期間，原告住院治療支出計(jì)醫(yī)療費(fèi)（含衛(wèi)生材料費(fèi)）171110.90元、轉(zhuǎn)院車(chē)費(fèi)2400元、輪椅費(fèi)990元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定差旅費(fèi)1000元，合計(jì)177500.90元；其中被告劉xx墊付2000元醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
同時(shí)查明，被告劉xx駕駛自有車(chē)輛為天藍(lán)色東風(fēng)牌單橋大貨車(chē)，無(wú)車(chē)輛號(hào)牌，于2010年12月18日在保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，死亡傷殘賠償限額計(jì)110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額計(jì)10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額計(jì)2000元；2011年5月5日的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。在本案訴訟過(guò)程中，被告劉xx遂以自己的肇事車(chē)輛投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，
保險(xiǎn)人應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為由申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為本案被告，原告對(duì)此無(wú)異議。因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告遂來(lái)院訴請(qǐng)依法判決：1、由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用損失122000元；2、由被告劉xx賠償原告其余未受償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用損失的一半計(jì)240577.50元；另由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，原告湛xx系農(nóng)村人口，經(jīng)常居住地在黔江區(qū)白石鄉(xiāng)復(fù)興村二組，職業(yè)為務(wù)農(nóng)。一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度即《2011度重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17532元/年、農(nóng)村居民人均純收入5277元/年；全市城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資非私營(yíng)單位計(jì)35326元/年、私營(yíng)單位計(jì)20790元/年；全市城鎮(zhèn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資非私營(yíng)單位計(jì)20894元/年、私營(yíng)單位計(jì)12959元/年。
上述事實(shí)，有原、被告雙方庭審陳述、及其相關(guān)證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)及生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其相關(guān)民事權(quán)益受到侵害的，權(quán)利人可以依法主張侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、
被告雙方對(duì)本次交通事故的發(fā)生及原告湛xx在交通事故中受傷致殘的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院依法予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是：1、本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定及比例分?jǐn)偟膯?wèn)題；2、本案損害賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。本院現(xiàn)就此作如下評(píng)判。
一、本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定及比例分?jǐn)偟膯?wèn)題。被告對(duì)“劉xx、湛xx承擔(dān)本次事故同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，認(rèn)為原告湛xx駕駛兩輪摩托車(chē)未戴安全頭盔，夜間在直線(xiàn)路段行駛時(shí)未盡觀察義務(wù)、未有效避讓從而撞上前面被告掛在1檔慢行的車(chē)輛，是造成本次交通事故的主要原因，要求在判決賠償時(shí)按湛xx負(fù)主責(zé)、劉xx負(fù)次責(zé)來(lái)區(qū)分民事賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛上路行駛，不開(kāi)啟應(yīng)急燈和設(shè)置警示標(biāo)志并占居行車(chē)道停車(chē)造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；或按交通事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)同等責(zé)任，即負(fù)責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用的一半。本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，劉xx、湛xx均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原、被告雙方均未提出有力證據(jù)推翻公交認(rèn)字[2011］第00005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)依法予以采信。同時(shí)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由負(fù)事故責(zé)任的賠償義務(wù)人按責(zé)任比例承擔(dān)”之規(guī)定，劉xx駕駛的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故對(duì)原告的損失賠償總額，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，預(yù)先墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)從賠償款中扣除；其它超出部分損失由負(fù)事故責(zé)任的賠償義務(wù)人即原告湛xx、被告劉xx各承擔(dān)50％的責(zé)任。
二、關(guān)于本案損害賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于受害人遭受人身?yè)p害并致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等損失的規(guī)定，本院就原、被告雙方的訴辯主張及其提供的相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合本案具體情況對(duì)原告的損害賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)綜合分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)172833元屬于計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，并以庭審查明的171110.90元醫(yī)療費(fèi)（含衛(wèi)生材料費(fèi)）為準(zhǔn)；因有相關(guān)票據(jù)佐證，且開(kāi)支符合實(shí)情，本院依法予以確認(rèn)并支持。對(duì)原告主張的2400元轉(zhuǎn)院車(chē)費(fèi)，本院將其納入交通費(fèi)中考慮。2、誤工費(fèi)：原告要求按全市城鎮(zhèn)社平工資35326元/年計(jì)賠誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏高，且無(wú)誤工收入減少方面的證據(jù)證明，本院不予支持；被告同意按重慶市范圍內(nèi)交通事故保險(xiǎn)理賠標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)賠誤工費(fèi)，本院認(rèn)為比較合理，并據(jù)此依法予以確認(rèn)支持；自2011年5月5日受傷之日至2011年12月27日鑒定前一天計(jì)232天，原告只訴訟主張172天，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；據(jù)此，原告的誤工費(fèi)計(jì)50元/天×172天=8600元。3、住院期間的護(hù)理費(fèi)：原告要求按60元/天計(jì)賠護(hù)理費(fèi)，因無(wú)護(hù)理人員工資收入方面的證據(jù)證明，本院不予支持；被告同意按重慶市范圍內(nèi)交通事故保險(xiǎn)理賠標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)賠護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為比較合理，并據(jù)此依法予以確認(rèn)支持；據(jù)此，原告住院治療64天的護(hù)理費(fèi)計(jì)50元/天×64天=3200元。4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠64天的伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，本院不予支持；參照重慶市范圍內(nèi)交通事故保險(xiǎn)理賠標(biāo)準(zhǔn)15元/天計(jì)算原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元/天×64天=960元，本院予以支持。5、交通費(fèi)：因治療需要，黔江中心醫(yī)院于2011年5月16日專(zhuān)車(chē)護(hù)送原告轉(zhuǎn)入重醫(yī)大附一院收費(fèi)2400元，本院認(rèn)為可依法作為交通費(fèi)計(jì)入損賠范圍；原告另行主張的1000元交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)證明，但本院考慮到原告轉(zhuǎn)院治療、出院回家和司法鑒定等事實(shí)上需要發(fā)生交通費(fèi)，本院據(jù)此酌情考慮支持600元；即本院總計(jì)支持原告交通費(fèi)3000元。6、原告主張陪護(hù)人員住宿租房費(fèi)2650元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按30元/天計(jì)賠172天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5160元，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)方面的證明，本院酌情考慮支持其住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)640元。8、殘疾輔助器具費(fèi)：原告出院后因起居、行動(dòng)不便，購(gòu)買(mǎi)輪椅一輛花費(fèi)990元，有相關(guān)票據(jù)佐證，且開(kāi)支符合實(shí)情，本院依法予以支持。9、原告主張司法鑒定所支出的鑒定費(fèi)3000元，有相關(guān)票據(jù)佐證，且開(kāi)支符合實(shí)情，本院依法予以支持。10、殘疾賠償金：原告湛xx戶(hù)口為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，系種植業(yè)生產(chǎn)人員，經(jīng)常居住地在黔江區(qū)白石鄉(xiāng)復(fù)興村二組，不符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》[（2006）民他字第25號(hào)］的規(guī)定，其殘疾賠償金只能參照《2011年度重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本地農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)VII（7）級(jí)和一個(gè)X（10）級(jí)傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為5277元/年×20年×47%=49603.80元。11、定殘后的護(hù)理費(fèi)：原告湛xx因傷致殘而自主活動(dòng)不能獨(dú)立完成，據(jù)西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具的[2011]臨鑒字第2692號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》屬部分護(hù)理依賴(lài)，其定殘后的護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)予支持；但其主張按全市城鎮(zhèn)社平工資36326元/年計(jì)賠的標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院不予支持；被告同意按重慶市范圍內(nèi)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年均工資收入計(jì)賠，本院認(rèn)為比較合理，并據(jù)此依法予以確認(rèn)支持；原告主張按30%的比例計(jì)賠部分護(hù)理依賴(lài)費(fèi)，本院認(rèn)為在其幅度范圍內(nèi)，本院予以支持；據(jù)此，本院確認(rèn)并支持其定殘后的護(hù)理費(fèi)為全市農(nóng)、林、牧、漁業(yè)私營(yíng)單位職工年平均工資12959元/年×20年×30%=77754元。12、原告湛xx因交通事故受傷住院治療了較長(zhǎng)時(shí)間，且落下較重傷殘，其生活自理能力降低，本人和家屬都承受著較大的痛苦，精神受到了較大的傷害，被告應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金；考慮到此次交通事故非被告故意所為，且原告湛xx在此次交通事故中本身承擔(dān)同等責(zé)任存在過(guò)錯(cuò)，本院酌情支持其精神損害撫慰金6500元。另外，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失暨摩托車(chē)修理費(fèi)2000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告湛xx在本次交通事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)171110.90元、誤工費(fèi)8600元、住院期間的護(hù)理費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、殘疾輔助器具費(fèi)990元、鑒定費(fèi)3000元、殘疾賠償金49603.80元、定殘后的護(hù)理費(fèi)77754元、精神損害撫慰金6500元，合計(jì)325358.70元。
綜上所述，原告湛xx因交通事故責(zé)任造成的損害，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告湛xx的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告湛xx的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（包括住院期間和定殘后的護(hù)理費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失中的110000元，合計(jì)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告湛xx120000元，扣除先行墊付的10000元，還應(yīng)賠償110000元；然后由被告劉xx賠償原告湛xx的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（包括住院期間和定殘后的護(hù)理費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定支出相關(guān)費(fèi)用、精神損害撫慰金等合計(jì)205358.70元的50%計(jì)102679.35元，已扣除先行墊付的2000元，還應(yīng)賠償100679.35元。對(duì)原告的其余部分訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告湛xx的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)110000元（已扣除先行墊付的10000元），限于本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
二、由被告劉xx賠償原告湛xx的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)100679.35元（已扣除先行墊付的2000元），限于本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
三、駁回原告湛xx的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2210元，保全申請(qǐng)費(fèi)1020元，合計(jì)3230元，由被告劉xx承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 長(zhǎng) 譚　兵
人民陪審員 劉維聲
人民陪審員 王銀春
二〇一二年四月二十日
書(shū) 記 員 黃永華