(2012)梁法刑初字第00017號(hào)
——重慶市梁平縣人民法院(2012-4-11)
重慶市梁平縣人民法院
刑事判決書
(2012)梁法刑初字第00017號(hào)
公訴機(jī)關(guān)梁平縣人民檢察院。
被告人黃XX,男,生于四川省大竹縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪,于2011年4月24日被抓獲,2011年4月27日被梁平縣公安局刑事拘留,同年4月29日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于重慶市梁平縣看守所。
辯護(hù)人石亮金,重慶渝豪律師事務(wù)所律師。
梁平縣人民檢察院以梁檢刑訴[2011]390號(hào)起訴書以及梁檢刑訴[2011]390-1號(hào)變更起訴書指控被告人黃XX犯詐騙罪,于2012年1月4日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。梁平縣人民檢察院指派代理檢察員王豪出庭支持公訴,被告人黃XX及其辯護(hù)人石亮金到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2010年11月29日至2011年3月2日,被告人黃XX伙同王XX、黃XX2(均已判決)以電信詐騙的方式,先后駕駛川SA0610號(hào)奇瑞轎車在四川省大竹縣、重慶市梁平縣六次騙取錢財(cái),共計(jì)人民幣14.54萬元。
針對上述指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述和辯解,同案犯王XX、黃XX2的供述,被害人李XX、李XX2、陳XX、唐XX、范XX、龔XX等的陳述,指認(rèn)作案現(xiàn)場筆錄及照片,辨認(rèn)筆錄,取款憑證,扣押物品清單等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,提請本院依法判處。
被告人黃XX辯稱,公訴機(jī)關(guān)指控的六次犯罪事實(shí)均沒有參與,其沒有罪。同時(shí)辯稱,與王XX、黃XX2熟識(shí),之間沒有矛盾,2010年曾相互商議以打電話冒充別人親屬詐騙錢財(cái)相關(guān)事宜,具體由其或王XX負(fù)責(zé)給被害人方打電話和“望風(fēng)”,黃XX2負(fù)責(zé)與被害人接觸并收錢。隨后也先后與王XX、黃XX2兩次來梁平縣進(jìn)行詐騙活動(dòng),但均沒有人受騙;其在公安機(jī)關(guān)的供述是公安人員脅迫的;王XX的紅色奇瑞牌轎車是2011年元月份購買。
辯護(hù)人石亮金提出,公訴機(jī)關(guān)指控被告人六次犯罪事實(shí),被告人當(dāng)庭否認(rèn),其證據(jù)僅有同案人的指證,建議法院不予認(rèn)定。被告人事前與同案人王XX、黃XX2共謀以電信方式詐騙他人錢財(cái),且兩次共同到梁平作案,由于沒成功,應(yīng)定詐騙罪(預(yù)備)。同時(shí)提出,如果法院從全案證據(jù)認(rèn)定被告人犯罪,建議從輕處罰。
針對上述意見,被告人及辯護(hù)人均沒有向本院遞交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2010年11月29日至2011年3月2日,被告人黃XX伙同王XX、黃XX2(均已判決)以電信詐騙的方式,先后駕駛川SA0610號(hào)等轎車在四川省大竹縣、重慶市梁平縣等地,詐騙作案五次,共計(jì)人民幣11.54萬元。
具體詐騙事實(shí)如下:
1、2010年11月29日8時(shí)許,同案犯王XX駕車搭乘同案犯黃XX2和被告人黃XX,來到重慶市梁平縣,由王XX隨機(jī)撥打梁平縣境內(nèi)座機(jī)號(hào)碼,被害人李XX2接電話后,王XX冒充其孫子,謊稱自己在吃飯時(shí)撿到10余萬元現(xiàn)金,被師兄發(fā)現(xiàn)后要求平分,否則師兄要報(bào)警,王XX騙取李XX2的信任后,將李XX2騙至梁平縣梁山鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)蜀達(dá)飼料公司旁公路處,由被告人黃XX“望風(fēng)”,黃XX2從李XX2手中騙走現(xiàn)金3萬元。
2、2010年12月4日7時(shí)許,被告人黃XX伙同同案犯王XX、黃XX2駕車來到梁平縣,以同樣的方式,將被害人陳XX騙至四川省大竹縣東柳鎮(zhèn)黎明駕校附近,騙取現(xiàn)金1.5萬元。
3、2010年12月15日7時(shí)許,被告人黃XX伙同同案犯王XX、黃XX2駕車來到梁平縣,以同樣的方式,將被害人李XX騙至梁平縣梁山鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)宏宇車廂制造有限公司對面公路,騙取現(xiàn)金1.29萬元。
4、2010年12月25日12時(shí)許,被告人黃XX伙同同案犯王XX、黃XX2駕車來到梁平縣,以同樣的方式,將被害人唐XX騙至梁平縣大河機(jī)械廠對面公路處,騙取現(xiàn)金2.5萬元。
5、2011年3月2日8時(shí)許,被告人黃XX伙同王XX、黃XX2駕車在梁平縣梁山鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)福韻食品廠附近,騙取龔XX現(xiàn)金5000元。
另查明,被告人黃XX于2011年4月24日被深圳鐵路公安處深圳車站派出所干警抓獲。2011年7月,同案犯王XX的親屬已代退繳贓款1.5萬元,公安機(jī)關(guān)已發(fā)還受害人龔XX1萬元,陳XX5000元。本案被告人等詐騙所得余下贓款和作案工具川SA0610號(hào)奇瑞轎車一輛已被本院在王XX、黃XX2案判決予以追繳和沒收。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人黃XX在偵查機(jī)關(guān)的供述,證實(shí)2010年11月至2011年過年后,他和王XX、黃XX2共謀并多次開車到梁平工業(yè)園區(qū)附近實(shí)施詐騙,先后五次騙取了被害人的錢財(cái)。具體由他或王XX打電話騙取對方信任和“望風(fēng)”,黃XX2負(fù)責(zé)接錢;記得第一次黃XX2冒充“張兵”在工業(yè)園區(qū)飼料廠附近拿到一個(gè)老頭送來的3萬元錢,有一次騙了一個(gè)婦女1.29萬元,還有一次把兩口子騙到大竹縣東柳鎮(zhèn)黎明駕校附近,騙了1.5萬元等事實(shí)。
2、同案犯王XX的供述,證實(shí)2010年10月份左右,黃XX提議打電話冒充親屬詐騙錢財(cái),由他負(fù)責(zé)開車和打電話找目標(biāo),黃XX2負(fù)責(zé)接頭,黃XX負(fù)責(zé)接打電話和望風(fēng)。2010年11月至2011年3月,他、黃XX2、黃XX三人實(shí)施詐騙6次,其中在梁平詐騙5次,在四川省大竹縣東柳鎮(zhèn)黎明駕校門前詐騙1次;2011年1月的一天早上,他、黃XX2、黃XX三人通過打電話并取得受害婦女信任后,黃XX2去拿錢但未拿到,后他在梁平縣禮讓鎮(zhèn)加油站附近從受害婦女處拿到3萬元;2011年3月的一個(gè)早上,在梁平縣工業(yè)園區(qū)裝飾城,三人騙取一老太婆五、六千元錢的事實(shí)。
3、同案犯黃XX2的供述,證實(shí)2010年下半年,黃XX說搞電信詐騙,他和王XX均同意,一般由王XX、黃XX打電話冒充被害人子女在外面撿到錢被人看見要求分錢,他找被害人拿錢。從2010年11月到2011年3月,他、王XX和黃XX到梁平通過打電話詐騙5次,有4次是他去拿的錢;2011年3月2日早上,在工業(yè)園區(qū)騙了一個(gè)老太婆5000元錢的事實(shí)。
4、被害人李XX2的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2010年11月29日中午,在蜀達(dá)飼料廠旁邊的一條公路上被叫“張兵”的人騙了3萬元錢,并指認(rèn)10號(hào)照片是詐騙人,10號(hào)照片即為本案被告人黃XX2的事實(shí)。
5、被害人陳XX的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2010年12月4日,在大竹縣東柳鎮(zhèn)黎明駕校被叫“張兵”的人騙了1.5萬元錢,并指認(rèn)10號(hào)照片是詐騙人,10號(hào)照片即為本案被告人王XX的事實(shí)。
6、被害人李XX的陳述及辨認(rèn),證實(shí)2010年12月15日上午,在工業(yè)園區(qū)被騙1.29萬元,并指認(rèn)10號(hào)照片是詐騙人,10號(hào)照片即為本案被告人黃XX2的事實(shí)。
7、被害人唐XX的陳述,證實(shí)2010年12月25日中午12時(shí)許,在大河壩紙箱廠被騙2.5萬元的事實(shí)。
8、被害人范XX的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2011年1月16日早晨7時(shí)許,有個(gè)人冒充她兒子打電話說:朋友“張小魚”請喝酒時(shí)撿到10多萬元錢,已將6.5萬元打回家,為這事與張發(fā)生打架被張的老表關(guān)了起來,現(xiàn)張要3萬元錢,否則報(bào)警,并叫她拿3萬元錢到梁平縣城交給“張兵”;在縣城約定地點(diǎn),一個(gè)年輕人過來與她擺了一會(huì)龍門陣后見她未帶錢,坐上紅色轎車離開;她與“兒子”通電話后,回到禮讓鎮(zhèn)取錢,并在禮讓鎮(zhèn)加油站前面將3萬元錢交給“張小魚”老表,當(dāng)時(shí)她又看見那輛紅色轎車停在竹林處,并指認(rèn)4號(hào)照片是詐騙人,4號(hào)照片即為本案被告人黃XX2的事實(shí)。
9、被害人龔XX的陳述及辯護(hù)筆錄,證實(shí)2011年3月2日上午8時(shí)許,一個(gè)人冒充她兒子打電話說:與“張小云”在外吃飯時(shí)撿到15余萬元錢,已通過信用社、郵政局寄回,現(xiàn)“張小云”要3.25萬元錢,否則就報(bào)警,并叫她將錢送到梁山鎮(zhèn)大河壩交給“張小兵”;她到銀行取出3.1萬元,加上家里的1500元共計(jì)3.25萬元送到工業(yè)園區(qū)福韻食品廠附近交給“張小兵”。并指認(rèn)3號(hào)照片是詐騙人,3號(hào)照片即為本案被告人王XX的事實(shí)。
10、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及現(xiàn)場照片,被告人黃XX2指認(rèn)梁平縣大河機(jī)械廠對面公路、工業(yè)園區(qū)蜀達(dá)飼料廠旁邊公路、工業(yè)園區(qū)宏宇車廂制造有限公司對面公路是作案現(xiàn)場的事實(shí)。
11、取款憑證及取款記錄,證實(shí)2010年11月29日李XX2在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行共計(jì)取款3萬余元;2010年12月15日李XX在農(nóng)業(yè)銀行取款1.15萬元;2011年1月16日范XX在農(nóng)業(yè)銀行取款3萬余元;2011年3月2日龔XX丈夫秦潤成在農(nóng)業(yè)銀行取款3.12萬元的事實(shí)。
12、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、大竹縣建輝車業(yè)有限公司證明以及車輛信息單項(xiàng)查詢,證實(shí)同案犯王XX于2010年12月16日購置一輛奇瑞牌轎車,車牌號(hào)為川SA0610。
13、扣押物品清單及隨案移送物品數(shù)量,印證2011年4月3日,公安機(jī)關(guān)從王XX處扣押的諾基亞1280型等手機(jī)6部、手機(jī)號(hào)碼卡5張、銀行卡7張、銀行口令卡2張已隨案移送。
14、暫收條、領(lǐng)條,證實(shí)2011年7月7日,同案犯王XX的親屬向公安機(jī)關(guān)代為退繳贓款1.5萬元,由陳XX丈夫鄒云富領(lǐng)取5000元,龔XX領(lǐng)取1萬元的事實(shí)。
15、梁平縣看守所關(guān)于被告人黃XX的健康檢查表、收押證明以及梁平縣公安局刑事偵查大隊(duì)情況說明,證實(shí)被告人歸案后于2011年4月27日經(jīng)健康檢查合格被梁平縣看守所收押事實(shí)。
16、抓獲經(jīng)過,證實(shí)2011年4月24日,被告人黃XX在深圳火車站二樓候車室被深圳鐵路公安處車站派出所民警抓獲。
17、梁平縣人民法院(2012)梁刑初字第00002號(hào)刑事判決書,確認(rèn)了本案被告人與同案犯王XX、黃XX2共同詐騙犯罪的基本事實(shí),同時(shí)對被告人等詐騙所得贓款和作案工具奇瑞牌轎車(車牌號(hào)為川SA0610)一輛作出了依法予以追繳和沒收等判決。
上述證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,被告人僅提出,其在偵查機(jī)關(guān)的供述筆錄是偵查人員逼供,其余證據(jù)被告人及其辯護(hù)人未提出異議。其證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能相互間形成鎖鏈,證明本案的基本事實(shí),予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人黃XX伙同他人以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)的手段,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)、罪名成立,予以確認(rèn)。對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人等駕駛川SA0610奇瑞轎車作案以及指控被告人等在梁平縣禮讓加油站附近進(jìn)行詐騙犯罪的案件事實(shí)。經(jīng)審理查明,
同案犯王XX確系于2010年12月16日才購置奇瑞牌轎車;故,公訴機(jī)關(guān)指控被告人等2010年12月16日前駕駛川SA0610奇瑞轎車作案有誤,但,僅僅是作案工具有誤,且公訴人在庭審中已予更正,不影響指控詐騙犯罪的基本事實(shí)成立。同時(shí)認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人參與了在梁平縣禮讓加油站附近進(jìn)行詐騙犯罪的案件事實(shí),由于只有同案犯的言詞證據(jù),而無其它證據(jù)印證;故,公訴機(jī)關(guān)指控被告人參與本次犯罪的證據(jù)不充分,不宜確認(rèn)。關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出,被告人無罪、沒有參與指控的六次犯罪事實(shí)、被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述系偵查人員逼供以及本案應(yīng)定性犯罪預(yù)備的意見。本院認(rèn)為,被告人及辯護(hù)人沒有遞交相關(guān)證據(jù)證明偵查人員刑訊逼供,而被告人被收押時(shí)的健康檢查情況表以及偵查機(jī)關(guān)出具的說明,印證了被告人歸案后沒有被非法取證;同時(shí),被告人歸案后在偵查機(jī)關(guān)的供述與同案犯的供述以及本案其他證據(jù)間,能形成證據(jù)鎖鏈,印證本院查明的被告人先后五次伙同他人詐騙犯罪的基本事實(shí);而預(yù)備犯,是為了犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件;本案查明的事實(shí)是被告人等已完全實(shí)施終了的犯罪;被告人當(dāng)庭供稱的兩次到梁詐騙未成功的事實(shí),沒有其他證據(jù)佐證,不應(yīng)認(rèn)定,且與預(yù)備犯的法律規(guī)定不符;據(jù)此,被告人及其辯護(hù)人的意見,均不予采信。
綜上所述,根據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)、結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和其行為對社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃XX犯詐騙罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金五萬元。
(其刑期從本判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2011年4月27日起至2015年10月23日止。罰金刑限本判決生效后30日內(nèi)繳清。)
二、對隨案移送的被告人黃XX等的作案工具:諾基亞1280型等手機(jī)6部、手機(jī)號(hào)碼卡5張、銀行卡7張、銀行口令卡2張,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),口頭或者書面通過本院或者直接向重慶市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 張友奎
人民陪審員 曾值芬
人民陪審員 王勝萍
二O一二年四月十一日
書 記 員 高耀輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================