小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

（2010）巫法民初字第01336號(hào)


原告重慶某銀行股份有限公司巫溪支行（下稱農(nóng)商行巫溪支行）。公司地址：重慶市巫溪縣*號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：XX
法定代表人李某，系巫溪支行行長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）李開軍，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊三忠，系該支行職員。
被告莫X德，男，生于1956年6月11日，漢族，重慶市巫溪縣人，下崗職工，住*
委托代理人楊祖夔，重慶程正律師事務(wù)所律師。
被告安X，男，生于1979年1月8日，漢族，重慶市巫溪縣人，待業(yè)，住*
原告農(nóng)商行巫溪支行與被告莫X德、安X金融借款合同糾紛一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由審判員賈尚安擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃靈君，代理審判員黃曉蓉組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行巫溪支行的委托代理人李開軍、楊三忠，被告莫X德及其委托代理人楊祖夔到庭參加訴訟，被告安X經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行巫溪支行訴稱，被告安X于2005年1月26日在農(nóng)商行巫溪支行太平路分社貸款525000元，用于承包工程，約定月利率為0.96%，貸款期限至2006年9月10日，莫X德用自家位于城廂鎮(zhèn)南山坡58號(hào)房產(chǎn)為此筆貸款中的280000元提供抵押擔(dān)保。安X將此筆貸款結(jié)息至2005年5月31日。到期后。安X沒有按約定歸還借款本金及利息。因?yàn)槟猉德是連帶保證責(zé)任，為此，請(qǐng)求法院判令二被告償還貸款本金280000元及利息，并有權(quán)主張變、拍賣抵押擔(dān)保房屋所得價(jià)款優(yōu)先受償。
被告莫X德辯稱，被告安X欲到巫溪縣寧廠信用社貸款，莫X德于2004年9月為其出具委托書，因?qū)帍S信用社的貸款未成交，該委托書隨之作廢。被告安X與原告對(duì)作廢的委托書中“寧廠”二字進(jìn)行挖補(bǔ)、變?cè)旌筇砑恿恕疤�平路”三字，并加蓋了抵押登記條形章，目的是對(duì)“太平路”三字予以確認(rèn)。而該確認(rèn)行為應(yīng)由委托人蓋章確認(rèn)，事實(shí)上委托人根本不知情，莫X德沒有授權(quán)安X到原告處辦理抵押。
被告安X沒有提交答辯意見。
原告為支持其陳述的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、《抵押授權(quán)委托書》，擬證明2004年，被告莫X德將其所屬房屋抵押，授權(quán)委托給安X。被告安X在房管局辦理了登記，為其在原告處辦理貸款一事；
2、《房地產(chǎn)評(píng)估委托書》，擬證明2005年，原告與被告安X簽訂了個(gè)人借款合同，用被告莫X德的房產(chǎn)作抵押擔(dān)�！，F(xiàn)已屆還款期限，被告安X應(yīng)履行還款義務(wù)，被告莫X德應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
3、《巫溪縣房屋抵押登記書》，擬證明莫X德提供的房產(chǎn)已被依法登記；
4、《估價(jià)結(jié)果通知單》、王廷翠、莫X德身份證，擬證明抵押物已依法評(píng)估，莫X德、王廷翠已簽字確認(rèn)；
5、《個(gè)人借款合同》，擬證明抵押物擔(dān)保的貸款已成就；
6、2010年12月30日詢問安X的詢問筆錄，擬證明安X在原告處貸款屬實(shí)，辦理貸款時(shí)，安X在擔(dān)保人處替莫X德代簽，被告安X承諾積極履行還款義務(wù)；
7、《房屋產(chǎn)權(quán)證》，擬證明莫X德的房子涉及兩次貸款擔(dān)保。
被告莫X德對(duì)原告出示的上述證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：
原告出示的第1號(hào)證據(jù)系人為挖補(bǔ)、變?cè)於�成，系無效證據(jù)；
原告出示的第2號(hào)證據(jù)系復(fù)印件，無法與原件核對(duì)，不能作為證據(jù)使用；
原告出示的第3、4、5號(hào)證據(jù)，被告莫X德根本就不知情；
原告出示的第6號(hào)證據(jù)，被告莫X德對(duì)其真實(shí)性無異議。
原告出示第7號(hào)證據(jù)更能證明莫明德沒有給安X提供貸款抵押。
被告莫X德為支持其陳述的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，向本院提交了了以下證據(jù)：
1、聲明書，擬證明訴爭(zhēng)的貸款系安X的個(gè)人債務(wù)，沒有用莫X德房產(chǎn)作抵押；
2、借據(jù)，擬證明2003年安X確實(shí)借了款，已還清；
3、《個(gè)人借款合同》、貸款借據(jù)、《授權(quán)委托書》、《房屋共有人承諾書》、《司法鑒定意見書》，擬證明其上“莫X德”的簽名均屬偽造；
4、房地產(chǎn)抵押清單，擬證明2003年莫X德提供抵押給安X貸過一次款。
原告對(duì)莫X德提交的上述證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：
被告出示的第1號(hào)證據(jù)與本案無關(guān)；
被告出示的第2、3號(hào)證據(jù)中雖然涉及莫X德的簽名是安X代簽的，但這是一個(gè)授權(quán)行為；
被告出示的第4號(hào)證據(jù)本身無異議，對(duì)其證明的內(nèi)容有異議。
鑒于原告出示的第1號(hào)證據(jù)確系人為挖補(bǔ)、變?cè)�，本院認(rèn)定該證據(jù)沒有證明力；
鑒于原告出示的第2號(hào)證據(jù)中委托方“莫X德”的簽名不屬莫X德所簽，該證據(jù)對(duì)莫X德沒有約束力；
鑒于原告出示的第3、4、5號(hào)證據(jù)均無莫X德親筆簽名，本院認(rèn)定這些證據(jù)對(duì)莫X德沒有約束力；
鑒于被告莫X德對(duì)原告出示的第6號(hào)證據(jù)無異議，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力。
鑒于被告莫X德出示的第1號(hào)證據(jù)系被告安X與莫X德的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人，本院認(rèn)定該證據(jù)相對(duì)原告無證明力；
鑒于被告莫X德出示的第2號(hào)證據(jù)能證明安X在2003年借款的事實(shí)，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力；
鑒于原告出示的第3組證據(jù)能證明“莫X德”的簽名均屬偽造，本院認(rèn)定該組證據(jù)具有證明力；
鑒于原告出示的第3組證據(jù)能證明在本案訴爭(zhēng)的貸款形成之前，莫X德曾向安X出借房產(chǎn)證的事實(shí)，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力。
基于上述證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2003年3月17日，重慶市巫溪縣雙臺(tái)信用社出具的房地產(chǎn)抵押清單載明：莫X德提供以其坐落于巫溪縣城廂鎮(zhèn)南山坡58號(hào)產(chǎn)權(quán)證編號(hào)為溪字第600406號(hào)的《重慶市房地產(chǎn)權(quán)證》為抵押物，評(píng)估價(jià)值為15萬元，為安X在重慶市巫溪縣雙臺(tái)信用社的貸款擔(dān)保。同年2月24日，安X向莫X德出具借據(jù)一份，其中載明：“今借到莫明德房產(chǎn)證用于貸款，借用期為一年，用每月的收入用于還銀行的貸款�！�，安X于借用房產(chǎn)證的當(dāng)日與重慶市巫溪縣雙臺(tái)信用社辦理了貸款手續(xù)。該筆貸款到期后，安X清償了此筆貸款。按約定，安X應(yīng)當(dāng)在借用房產(chǎn)證一年后歸還，歸還期屆滿后，安X違反約定，未履行還證義務(wù)，莫X德曾數(shù)次催要無果。2004年9月27日，莫X德向安華出具《抵押授權(quán)委托書》一份，授權(quán)安X到當(dāng)時(shí)的寧廠信用社辦理抵押貸款，因安X的戶籍不在寧廠派出所轄區(qū)內(nèi)，屬跨轄貸款被拒。安X將該抵押授權(quán)委托書中“寧廠”二字進(jìn)行人為挖補(bǔ)、變?cè)旌�，添加“太平路”三字�?005年1月26日，安X持涂改后的抵押授權(quán)委托書與巫溪縣農(nóng)村信用合作社太平路信用分社訂立《個(gè)人借款合同》，借款金額為52萬元，貸款到期日為2006年9月10日，并用溪字第600406號(hào)《重慶市房地產(chǎn)權(quán)證》為其中的280000元貸款設(shè)定抵押擔(dān)保，安X將貸款利息結(jié)算至2005年5月31日止。該筆貸款到期后，安X沒有還款，且于2008年6月8日向莫X德出具聲明一份，聲明內(nèi)容為：“安X所欠一切債務(wù)均與莫莉（系莫X德之女）及其家人無關(guān)，是安X個(gè)人責(zé)任。聲明人：安X�！鞭r(nóng)商行巫溪支行遂對(duì)莫X德等人提起訴訟，訴訟中，莫X德抗辯此筆貸款中設(shè)定的抵押內(nèi)容屬偽造，于是，本院于2009年12月18日委托重慶法正司法鑒定所進(jìn)行文政鑒定。鑒定時(shí)，送檢物證材料為：1、借款日期為2005年1月26日的《太平路信用社貸款借據(jù)》原件一頁（上有擔(dān)保人“莫X德”簽名）；2、落款日期為2005年1月26日的《授權(quán)委托書》原件一頁（上有委托人“莫明德”簽名）；3、落款日期為2005年1月26日的《房屋共有人承諾書》原件一頁（上有承諾人莫X德”簽名）；4、貸款人太平路信用分社與借款人安X，擔(dān)保人莫X德、安宗貴于2005年1月26日簽訂的《個(gè)人借款合同》〔（太平路）農(nóng)信社2005年個(gè)借字第022號(hào)〕原件一份共6頁（第6頁上有擔(dān)保人“莫X德”簽名）。鑒定要求為：1至4號(hào)檢材上擔(dān)保人、委托人、承諾人“莫X德”簽名是否莫X德本人所寫。2010年1月5日，重慶法正司法鑒定所作出渝法正〔2009〕文鑒字第163號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：認(rèn)定1至4號(hào)檢材上擔(dān)保人、委托人、承諾人“莫X德”簽名與莫X德的樣本字跡不是同一人所寫。農(nóng)商行巫溪支行據(jù)此撤訴，后于2010年12月3日再訴。庭審中，對(duì)原告出示的《抵押授權(quán)委托書》，被告莫X德否認(rèn)產(chǎn)權(quán)人署名為莫X德中的“莫明德”為其所簽，經(jīng)本院釋明后，原告申請(qǐng)文政鑒定，在其遞交鑒定申請(qǐng)后，怠于繳納鑒定費(fèi)，本院通知催繳后原告仍沒有在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告安X于2005年1月26日在農(nóng)商行巫溪支行太平路分社貸款525000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求其歸還該貸款中的280000元本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告以被告莫X德對(duì)該280000元貸款提供了擔(dān)保抵押，請(qǐng)求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，經(jīng)查，本案中，能夠證明抵押關(guān)系成立的相關(guān)證據(jù)：1、借款日期為2005年1月26日的《太平路信用社貸款借據(jù)》；2、落款日期為2005年1月26日的《授權(quán)委托書》；3、落款日期為2005年1月26日的《房屋共有人承諾書》；4、貸款人太平路信用分社與借款人安X，擔(dān)保人莫X德、安宗貴于2005年1月26日簽訂的《個(gè)人借款合同》。經(jīng)重慶法正司法鑒定所進(jìn)行文政鑒定后的意見為“莫X德”簽名與莫X德的樣本字跡不是同一人所寫。這些能夠證明抵押關(guān)系成立的證據(jù)被否定后，唯一能夠證明抵押關(guān)系成立的核心證據(jù)為“2004年9月27日形成的《抵押授權(quán)委托書》”，庭審中，莫X德認(rèn)為該抵押授權(quán)委托書經(jīng)過了人為挖補(bǔ)、變?cè)�，不是莫X德的真實(shí)意思表示，而是莫X德授權(quán)安華在寧廠信用社進(jìn)行貸款抵押，數(shù)月后，安X持涂改后的抵押授權(quán)委托書到當(dāng)時(shí)的太平路信用社完成了貸款，并于2005年1月26日與太平路信用社簽訂《信用社貸款借據(jù)》。鑒于安X在與原告簽訂貸款抵押合同時(shí)偽造了證據(jù)，而偽造這些證據(jù)的目的是為了獲取在太平路信用社的貸款，對(duì)本應(yīng)由莫X德簽名確認(rèn)的內(nèi)容均由安X偽造代之，如果莫X德為安X在太平路信用社的貸款提供了抵押，對(duì)簽字的風(fēng)險(xiǎn)莫X德不會(huì)拒絕，故本院推定莫X德對(duì)安X在太平路信用社貸款并不知情，因該筆貸款所形成的抵押合同也不是莫X德的真實(shí)意思表示。據(jù)此，安X于2005年1月26日在農(nóng)商行巫溪支行太平路分社貸款525000元，對(duì)其中的280000元提供的擔(dān)保抵押相對(duì)于莫X德無效，此280000元貸款本金及利息應(yīng)由主債務(wù)人安X負(fù)責(zé)清償。原告起訴立案時(shí)，本院已告知應(yīng)在辯論終結(jié)前向本院提交證據(jù)材料，本案已于2011年8月8日辯論終結(jié)，而原告于2011年8月12日向本院遞交調(diào)查取證申請(qǐng)書，其申請(qǐng)已逾舉證期限，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告安X于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告的貸款本金280000元，自2005年6月1日起至實(shí)際還清時(shí)止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率給付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，如果被告未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)2750元，由被告安X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院口頭或書面遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 賈尚安
審 判 員 黃靈君
代理審判員 黃曉蓉
二0一一年八月二十四日

書 記 員 張立萍