小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

（2011）巫法民初字第01205號


原告張洪x，男，漢族，1972年9月16日出生，住重慶市涪陵區(qū)珍溪鎮(zhèn)*組。
委托代理人楊永x，重慶浩x律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾友x，重慶浩x律師事務(wù)所律師。
原告蘇賢x（又名蘇賢x），男，漢族，1977年1月9日出生，住重慶市巫溪縣上磺鎮(zhèn)*組。
委托代理人楊永x，重慶浩x律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾友x，重慶浩x律師事務(wù)所律師。
被告龍碧x，女，漢族，1973年12月10日出生，住重慶市巫溪縣*組。
委托代理人黃美x，重慶市巫溪縣鳳凰法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚厚x，男，漢族，1972年12月27日出生，身份證號*，住重慶市巫溪縣*組。
原告蘇賢x、原告張洪x與被告龍碧x、被告姚厚x合同糾紛一案，原告蘇賢x、原告張洪x于2011年11月15日向本院提起訴訟，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由本院審判員熊禮平適用簡易程序獨任審判，于2011年12月9日公開開庭進行了審理。原告蘇賢x、原告張洪x的委托代理人楊永x，被告龍碧x及其委托代理人黃美x，到庭參加了訴訟。經(jīng)傳票傳喚，被告姚厚x未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇賢x、原告張洪x訴稱:
2011年6月6日，被告龍x碧欠到二原告所有的渝溪特快運費及代收貨款共83219元，并給二原告出具了欠條。二原告多次找被告龍x碧催要，但被告龍x碧x不予理睬。為了使二原告的合法權(quán)益得到保障，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定起訴請求人民法院判令被告龍碧x、被告姚厚x支付二原告欠款83219元，并按照銀行同期利率支付利息。
被告龍碧x辯稱：被告龍碧x自2011年2月起，曾在二原告經(jīng)營的渝溪特快經(jīng)營部從事收取運費及貨款的工作。之后，被告龍x碧于同年5月底辭去該工作，經(jīng)與二原告于同年6月6日就被告龍x碧經(jīng)手收取的全部款項進行結(jié)算，被告龍x碧共欠二原告貨款及運費共計83219元，故于當(dāng)日向二原告出具了反映欠款金額為83219元的欠條。之后，被告龍x碧于同年6月7日、6月11日兩次向二原告共付款55000元，后又于2011年6月30日通過向原告蘇賢x的銀行存款帳戶存款的方式支付欠款14000元，合計已支付欠款69000元，現(xiàn)尚欠14219元，故被告龍x碧只應(yīng)向二原告支付余下欠款14219元。
在庭審過程中，原告張洪x、原告蘇賢x確認(rèn)被告龍x碧事后已向原告張洪x、原告蘇賢x支付欠款69000元的事實，但提出：因被告龍x碧手中另有替原告張洪x、原告蘇賢x收取的其他貨款及運費，故除已支付的這69000元欠款之外，被告龍x碧還應(yīng)向原告張洪x、原告蘇賢x支付欠款38435.60元。
原告蘇賢x,張洪x向本院提交以下證據(jù)以支持其訴訟請求:
1、欠條1份，以證明：原告張洪x、原告蘇賢x與被告龍x碧于2011年6月6日就被告龍x碧經(jīng)手收取的貨款及運費進行結(jié)算，被告龍x碧當(dāng)時共欠原告張洪x、原告蘇賢x貨款及運費83219元，故由被告龍x碧于當(dāng)日向原告張洪x、原告蘇賢x出具了反映欠款金額為83219元的欠條。
2、《重慶市渝溪特快交接清單》，以證明：原告張洪x、原告蘇賢x與被告龍x碧于2011年6月6日的結(jié)算，是針對被告龍x碧當(dāng)時已經(jīng)收到的款項而進行的結(jié)算。但在當(dāng)時，被告龍x碧手中尚有其他待收的余貨貨款及運費，故被告龍x碧在除開其已支付的這69000元之外，還應(yīng)向原告張洪x、原告蘇賢x支付欠款38435.60元。
被告龍碧x向本院提交以下證據(jù)以支持其抗辯理由:
1、編號分別為0003377、0003381號的兩份收款收據(jù)，以證明：被告龍x碧于2011年6月7日、2011年6月11日向原告張洪x、原告蘇賢x兩次支付欠款共計55000元。
2、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蒲田中心分理處《銀行卡存款業(yè)務(wù)回單》，以證明：2011年6月30日，被告龍x碧以向原告蘇賢x的銀行存款帳戶存款的方式而向原告張洪x、原告蘇賢x支付了欠款14000元。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人就對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告龍x碧對原告張洪x、原告蘇賢x提交的1號證據(jù)材料即欠條的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性x無異議，故本院予以確認(rèn)。
原告張洪x、原告蘇賢x對被告龍x碧提交的1、2號證據(jù)材料即兩份收款收據(jù)、《銀行卡存款業(yè)務(wù)回單》的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性x無異議，故本院亦予以確認(rèn)。
被告龍x碧對原告張洪x、原告蘇賢x提交的2號證據(jù)材料即《重慶市渝溪特快交接清單》提出如下異議:該清單是被告龍x碧自己平時寫的草稿，不能證明被告龍x碧還應(yīng)向原告張洪x、原告蘇賢x支付欠款的金額為38435.60元。因雙方已在2011年6月6日就被告龍x碧經(jīng)手收取的全部款項進行了結(jié)算，被告龍x碧當(dāng)時向原告張洪x、原告蘇賢x出具的欠條中的83219元欠款已包含了余貨的貨款及運費，被告龍x碧事后已支付欠款69000元，尚欠款的金額只有14219元，而不是38435.60元。
針對原告張洪x、原告蘇賢x提交的《重慶市渝溪特快交接清單》，本院認(rèn)為：從形式上看，該清單無交接雙方當(dāng)事人簽字；且清單中的文字內(nèi)容所表達的意思不明確，主要表現(xiàn)在：1、雖然有“付38435.60元”的文字內(nèi)容，但并沒有注明此38435.60元是“已付款”還是“應(yīng)付款”；2、即使能認(rèn)定此38435.60元是“應(yīng)付款”，也不能看出此“應(yīng)付款”是由誰向誰支付。因此，本院在本案中不能以此清單認(rèn)定被告龍x碧尚應(yīng)向原告張洪x、原告蘇賢x支付的欠款金額為38435.60元。
根據(jù)原、被告的訴、辯主張，及各自所舉證據(jù)材料，本院綜合認(rèn)定本案事實如下：
自2011年2月起，被告龍碧x曾在原告張洪x、原告蘇賢x經(jīng)營的渝溪特快經(jīng)營部從事收取運費及貨款的工作。之后，被告龍x碧于2011年5月底辭去該工作。2011年6月6日，原告張洪x、原告蘇賢x與被告龍x碧就被告龍x碧經(jīng)手收取的運費及貨款進行結(jié)算，被告龍x碧共欠原告張洪x、原告蘇賢x運費及貨款共計83219元，被告龍x碧因此于當(dāng)日向原告張洪x、原告蘇賢x出具了反映欠款金額為83219元的欠條。之后，被告龍x碧于2011年6月7日、2011年6月11日兩次向原告張洪x、原告蘇賢x支付欠款共計55000元，后又于2011年6月30日以向原告蘇賢x的銀行存款帳戶存款的方式向原告張洪x、原告蘇賢x支付欠款14000元，合計已支付欠款69000元，被告龍x碧現(xiàn)尚應(yīng)支付給原告張洪x、原告蘇賢x的欠款金額為14219元。
在本案審理過程中，原告張洪x、原告蘇賢x撤回對被告姚厚x的起訴，本院已口頭裁定予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告龍x碧在替原告張洪x、原告蘇賢x收到貨款及運費后，因當(dāng)時尚欠二原告部分貨款及運費共計83219元而于2011年6月6日向二原告出具了欠條，二原告與被告龍x碧之間因而形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。被告龍x碧在其已清償部分欠款69000元后，仍應(yīng)將其余欠款14219元清償給二原告。二原告訴稱的被告龍x碧尚欠二原告貨款及運費的金額為38435.60元的事實，因其所舉證據(jù)材料不足以證明該事實成立，故本院不予采信。由于二原告與被告龍x碧在結(jié)算時并未約定清償欠款的期限，故對二原告主張利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條
“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還�！敝�規(guī)定，判決如下:
一、被告龍x碧將其所欠原告張洪x、原告蘇賢x的欠款14219元清償給原告張洪x、原告蘇賢x，并限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張洪x、原告蘇賢x的其余訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1880元，減半收取940元（已由原告張洪x預(yù)交），由原告張洪x、原告蘇賢x負擔(dān)780元，由被告龍x碧負擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)x未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審　判　員　　熊禮平
二〇一一年十二月十日
書　記　員　　鐘華明