小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）湛中法立民終字第20號(hào)


廣 東 省 湛 江 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 裁 定 書



[2012]湛中法立民終字第20號(hào)

上訴人（原審原告）李xx，男，1943年9月27日出生，漢族，住徐聞縣*村。

上訴人（原審原告）沈xx，女，1945年11月3日出生，漢族，住址同上。

上訴人（原審原告）梁xx，女，1979年7月16日出生，漢族，住址同上。

上訴人（原審原告）李xx，女，1999年7月16日出生，漢族，住址同上，系上訴人梁xx的女兒。

上訴人（原審原告）李x，男，2003年5月13日出生，漢族，住址同上，系上訴人梁xx的兒子。

上訴人李杏仁、李炳的法定代理人梁xx，女，1979年7月16日出生，漢族，住址同上，系李xx、李x的母親。

被上訴人（原審被告）黃xx，男，1969年9月25日出生，漢族，住徐聞縣曲界鎮(zhèn)曲前路262號(hào)。

上訴人李xx、沈xx、梁xx、李xx、李x不服廣東省徐聞縣人民法院（2011）湛徐法民一初字第499號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

上訴人稱，徐聞縣人民法院裁定認(rèn)定是錯(cuò)誤的。根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)關(guān)于適用《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》、《勞動(dòng)合同法》若干問題的指導(dǎo)意見第十五條第一款第一項(xiàng)“用人單位對(duì)構(gòu)成工傷并無異議的”不需要進(jìn)行工傷認(rèn)定。首先，在本案上訴人的親屬李xx在2009年8月份受雇于被上訴人駕駛大貨車（粵DJ1962），每月工資2500元，后在沈海線2730KM＋950M處發(fā)生事故而死亡。在后來有關(guān)交警部門向被上訴人的調(diào)查中，都明確證明了李xx是為其駕駛大貨車，而且上訴人為了民事賠償問題，也在福建省龍海市法院起訴交通事故的另一方，法院在判決中也確認(rèn)了李xx受雇于被上訴人的事實(shí)。其次，上訴人提出賠償訴訟后，被上訴人在法定的舉證和法定答辯期間都未對(duì)工傷問題提出異議。為此，應(yīng)視為被上訴人給予默認(rèn)無異議。原審法院裁定適用法律不當(dāng)，請求上級(jí)法院撤銷原審裁定。

原審裁定認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門同意，申請時(shí)限可以適當(dāng)延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。按照本條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)由省級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定的事項(xiàng)，根據(jù)屬地原則由用人單位所在地的設(shè)區(qū)的市級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)”之規(guī)定，因工受傷的當(dāng)事人以工傷事故損害賠償糾紛向人民法院提起訴訟的，應(yīng)事先向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請。由于原告受傷后，沒有向勞動(dòng)保障行政部門申請工傷鑒定以及勞動(dòng)能力鑒定的情況下，以工傷事故損害賠償糾紛向人民法院提起訴訟，不符合法律程序。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條之規(guī)定，裁定駁回李xx、沈xx、梁xx、李xx、李x的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人黃xx雇用五上訴人的近親屬李xx駕駛大貨車，因被上訴人并非《中華人民共和國勞動(dòng)法》規(guī)定的用人單位，故其與李xx之間未形成勞動(dòng)合同關(guān)系，而是形成勞務(wù)關(guān)系。李xx事故死亡后，五上訴人向被上訴人主張損害賠償，依法應(yīng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由提起訴訟。本案中，五上訴人以調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的《工傷保險(xiǎn)條例》為依據(jù)，向被上訴人主張事故賠償欠妥。原審依照五上訴人的訴訟請求，認(rèn)為上訴人在起訴前未申請工傷認(rèn)定，不符合法律程序而裁定駁回起訴，并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原審裁定。

本裁定為終審裁定。



審 判 長 黃 海 霞

審 判 員 許 廣 恩

審 判 員 杜 友 裕



二O一二年三月一日

本件與原本核對(duì)無異

書 記 員 宋 秋 恒